Från Wikipedia
- Du får gärna redigera min användarsida om du hittar trasiga länkar, överflödig wikikod och essäer som du tror att jag skulle gilla, men ta det lugnt med det grafiska och mina åsikter.
|
|
| u-a |
Den här användaren bor oftast i Uppsala... |
|
| nbg |
...men har också bott i Norberg... |
|
|
|
| irc |
Den här användaren befinner sig också på IRC under nicket essin. |
|
| Wikipedia:Babel |
|
|
|
|
|
|
|
|
Jag skaffade ett konto på svwp 21 juli 2005, drygt ett år efter att jag hade börjat redigera.[2] Av olika skäl skaffade jag inget konto på enwp förrän gemensam inloggning kom (även om jag har gjort något hundratal redigeringar oinloggad tidigare). I det civila läser jag kemi och matematik på Uppsala universitet men jag är också intresserad av en hel del annat, från språk via spårbunden kollektivtrafik till politik och administrativa indelningar, gärna i Storbritannien. På senare tid har det av naturliga skäl också blivit en hel del Kanada. Mina nya sidor och andra stora redigeringar faller i en del av de kategorierna, och några till. För att minska mitt okontrollerade Wikipediaanvändande ställde jag inte upp till omval som administratör (jag var admin en mandatperiod 31 oktober 2006–31 oktober 2007) och försöker dra ner på min metaaktivitet.
| ” |
Jag vet inte vad relevant betyder, men jag har förstått att man ska säga det då och då i stället för något annat ord som man begriper, för då gör man ett gott intryck på bildade människor. Jag tror att det finns personer som har blivit docenter på att de sa relevant ideligen ideligen under tentamina. |
” |
|
— Käringen mot strömmen om WP:REL
|
Man skulle kunna säga att jag wikimässigt är född på Susning, uppväxt på enwp och inflyttad på svwp i vuxen ålder. Jag läste ganska många sidor i enwp:s Wikipedianamnrymd innan jag började redigera i stor skala, så jag antar att jag stämmer in på beskrivningen i fotnoten till WP:BITE. Det har också gjort att min wikifilosofi mest är präglad av enwp:s kultur som den var för ett par år sen, innan den började bli alldeles för byråkratisk. Om världen bara befolkades av resonerande, förnuftiga människor som inte bara kör sitt eget rejs skulle varje wiki nog kunna nöja sig med att skriva ner hur man brukar göra, inte hur man bör göra. Att strunta i reglerna kan vara nyttigt ibland, men man bör tänka på att det kanske inte bara finns "silent agreement" utan även "silent disagreement", det vill säga användare som är missnöjda med det man gör men inte orkar tjafsa.
Jag slår ihop artiklar då och då, men tycker att sammanslagningar ofta görs alldeles för slarvigt, till exempel så att småartiklar bara staplas på varandra (typexempel: Schurken im Batman-Universum). Infogning bör inte användas som ett redskap för att bli av med artiklar som man helst hade velat radera, det gör bara den artikeln som det infogas i sämre.
En bunt intressanta länkar. Jag håller inte med om allt som står på dessa sidor, men jag tycker åtminstone att det är saker som är värda att ta i beaktande.
