Användare:Grillo

Från Wikipedia

Den här användarsidan är inte skrivskyddad. Det innebär inte att man måste redigera den. Däremot kommer jag inte bli förbannad om man gör det. Ser ni att ni på något sätt kan förbättra den, gör gärna det. Däremot förbehåller jag mig så klart rätten att återställa ändringar om jag inte tycker att de var till det bättre.

Användarruta: den här användaren tar inte trollens sida på grund av bristande erfarenhet (ITSPGABE)
Användarruta: den här användaren ogillar överdrivet bruk av mallar, rutor och allehanda onödiga grafiska lösningar (ÖBMRAOGL)

Ett fält av Grillo!

"Grillo tilldelas en gyllene pusselbit för exceptionell rådighet och redobogenhet i sina ihärdiga insatser för att höja svenska Wikipedias kvalitet" av Nicke L 29 december 2005 kl.23.35 (CET)

"Uppskattning får man sällan, särskilt inte om man ger sig in i infekterade debatter, försvarar wikiidén, tampas med troll och så vidare. Här kommer emellertid lite elektronisk uppskattning i form av en synnerligen välförtjänt pusselbit, helt enligt dess regler härstädes" av Riggwelter 22 februari 2008 kl. 15.43 (CET)

Mitt namn är Andreas Vilén och jag är geografistuderande. Att redovisa sina kunskaper är ju populärt, så jag kan väl lika gärna presentera att jag har 30 hp i samhällsgeografi, 30 hp i statistik, och utöver detta ströpoäng ekonomiska grundkurser.

Jag började skriva på Wikipedia den 16 november 2004 och har sedan dess bidragit förmodligen precis överallt, men främst inom geografi. Nu för tiden blandar jag friskt mellan metaarbete och artikelskrivande. Det går i vågor, ibland tröttnar jag helt på artiklarna och ibland sitter jag en hel dag och försöker komplettera en lista.

Om ni vill kontakta mig utanför Wikipedia, träffas jag säkrast på IRC lite när som helst... Dock säkrast efter 12 eftersom jag inte precis är den morgonpigga typen. Där går det även att kontakta mig privat, vilket även går via Google talk eller Skype (endast textchatt tack), via den adress jag har som wikimail (skicka ett wikimail och fråga om adressen så svarar jag om jag känner för det :) ).

Ålder har tydligen blivit en viktig fråga på sistone... Jag är så gammal som ni ser mig som. Jag kan väl vara allt mellan 13 och 60, men det förändrar inte hur jag tycker och tänker, så den som väljer att basera kommunikation med mig baserat på hur gammal de tror att jag är kan tänka om. Sådana diskussioner tänker jag inte delta i.

Grillo har varit på Wikipedia i 4 år, 7 månader och 25 dagar

För att ingen ska tro att det handlar om en dubbelgångare, är jag alltså Grillmannen på Wikia, Grillo var upptaget.

Innehåll

1 Åsikter
2 Jag har varit i...
3 Historik
4 Storleksjämförelse
5 Snabblänkar
- 5.1 Återkommande diskussioner
6 Så sant som det var sagt
- 6.1 Apropå redigeringskrig...
7 Undersidor
8 Statistik
9 IRL

[redigera] Åsikter

[redigera] Wikipedias frihet

Svenskspråkiga Wikipedia klarar den 11 juli 2009 inte av att hantera troll och problemanvändare. Ursprunget till texten nedan skrevs den 19 oktober 2005!

Wikipedia är en encyklopedi som alla kan redigera. Detta innebär att många med en tydlig agenda kan utnyttja Wikipedia för sina högst personliga mål. Detta är något som kraftigt motarbetas, men trots detta är det oundvikligt att personliga åsikter slinker igenom här och där. Det är förståeligt att det ibland kan vara svårt att vara neutral, och så länge man är villig att se sina vinklingar och är villig att kompromissa är det ingen fara. När det är fara är när folk med klara agendor får vinna över de som kommer med relevanta neutrala fakta. Detta av olika anledningar som jag inte tänker gå in på här.

Wikipedia är upplagt så att klottrare lätt kan blockeras, dock är det svårare att blockera en person med en klar agenda från att redigera på Wikipedia; Wikipedia är ju fri. Men friheten innebär en frihet att redigera så länge man följer NPOV. Detta är underförstått, men ändå fortsätter personer med klara agendor agera fritt.

Jag har en klar åsikt i att samtliga som uppenbarligen har en agenda och gång på gång inte kan följa NPOV, utan envisas med med att lägga in kraftigt vinklade texter, utan att vilja ta en saklig diskussion, bör blockeras. Inte blockeras kortsiktigt, utan blockeras för evigt. Dessa personer har inget intresse i att skriva en neutral och saklig encyklopedi, utan är värre än klottrarna. Mer effektiva metoder för att upprätthålla friheten att skapa en fri och neutral encyklopedi måste upprättas. Och det snart, innan de vinklade artiklarna tar över Wikipedia totalt.

Det allra största problemet med Wikipedia är egentligen bidragsgivare som inte är ute efter att skriva en bra encyklopedi som helhet utan för att redigera just en artikel som denne är mycket intresserad av.

[redigera] Vinkling

Då jag ofta lägger mig i kontroversiella ämnen (egentligen mer än vad jag vill göra) kan det vara bra att veta vad jag kan vinklad inom. Jag gör dock alltid mitt bästa för att hålla mig neutral, och kommer aldrig medvetet försöka lägga in någon av mina värderingar på Wikipedia. Alla människor har ju dock en värdegrund, varför det torde vara totalt omöjligt att skriva en neutral artikel helt utan hjälp av andra.

Jag är:

starkt antinationalistisk, oavsett nationalitet.
socialliberal.
vinklad höger i de flesta höger-vänster-frågor.
ibland väl bitsk i skrift, varför denna bitskhet inte ska uppfattas kränkande, eftersom det oftast inte är min mening.
temperamentsfull, åtminstone ibland. Jag anser att man inte kan använda silkesvantarna alltid. En nybörjare ska alltid tas om hand, men en erfaren användare som uppenbarligen jävlas behöver man inte gulla med.

Däremot har jag bestämt mig att inte lägga mig i politiskt laddade ämnen, eftersom jag känner att jag skriver helt för mycket på diskussioner istället för att skriva artiklar. Om jag lägger mig i politiska ämnen, skriv gärna en kommentar på min diskussion där ni refererar till det här...

Enligt DN [1] har jag följande partisympatier:

m: 69%
fp: 66%
c: 64%
kd: 62%
s: 42%
mp: 37%
v: 29%

Enligt den politiska kompassen ligger jag på 2,88 på skalan "ekonomisk vänster/höger" och -6,15 på skalan "socialt liberal/auktoritiv", vilket stämmer ganska bra med vad jag själv anser, och mina resultat ovan.

Enligt det här testet är jag "individually-orientated, materialist, small-government, internationalist, free-trade, liberal-market kind of person, who doesn't sound like a Marxist." 97% av alla som gjort testet är mer marxistiska än jag. Är det världen eller jag som är knasig? Jag vet vad jag tror.

Det här testet ger mig följande information:

Your scored -3.5 on the Moral Order axis and 1 on the Moral Rules axis.
System: Socialism
Variation: Moderate Socialism
Ideologies: Social Democratism
US Parties: Democratic Party
Presidents: Jimmy Carter (95.06%)
2004 Election Candidates: Ralph Nader (88.95%), John Kerry (86.56%), George W. Bush (54.02%)

När jag gjorde det kortare testet, som bara bestod av två frågor, fick jag helt andra siffror...

Your scored -6 on the Moral Order axis and -2 on the Moral Rules axis.
System: Liberalism
Variation: Moral Liberalism
Ideologies: Progressivism
US Parties: Democratic Party, Green Party
Presidents: John F Kennedy (95.58%)
2004 Election Candidates: John Kerry (86.74%), Ralph Nader (86.74%), George W. Bush (49.61%)

Amerikaner...

[redigera] Utvalda artiklar

Jag har som princip att inte ändra mina röster på WP:AN, om inte något revolutionerande inträffar. Detta eftersom en artikel bör vara så bra som den ska vara för att bli utvald när nominering görs. Artikelnomineringar ska inte vara en sida dit man kan anmäla halvtaskiga artiklar (gärna som man själv har skrivit...), och räkna med att de fixas till för att kunna bli utvalda... Dessutom behövs förmodligen dessa emotröster som avvägning mot de stödjerröster som i allmänhet bara läggs för att få flera utvalda artiklar, helt utan att ha läst eller granskat artikeln i fråga.

Observera att texten ovan skrevs under en tid när många misskötte artikelnomineringar, det har blivit mycket bättre på sistone, och visst kan man ompröva en röst om artikeln förbättrats under nomineringens gång, allt annat vore ju kontraproduktivt. Men fortfarande bör artikeln åtminstone vara lämplig för rekommenderad innan den tas upp för nominering.

Jag anser även att detaljgranskning av artikel bör vara ett måste innan den ens ska kunna nomineras till utvald, även om detta tyvärr är en omöjlighet så länge detaljgranskningen inte fungerar.

[redigera] Nybörjare

Jag är fast övertygad om att de flesta nykomlingar lär sig Wikipedia som jag en gång i tiden gjorde det. Jag är ett typexempel på den självlärande nykomlingen. Jag lärde mig allt från grunden och tittade på hur andra redigerade mina artiklar och hur andra artiklar såg ut. Mitt första meddelande efter välkomnandet kom tre veckor senare och var en förfrågan om att bli admin (sen har min användardiskussion utvecklats till en av svwp:s längsta av nån anledning...(läs: jag tycker och syns för mycket)). Då kunde jag inte kategorisystemet och jag minns ärligt inte om jag nånsin hade lagt in nån iw-länk. Jag blev admin ändå och kanske ett halvår senare kände jag att jag behärskade wikitekniken ordentligt. Det tog tid, men det gick till slut. Utan ett enda uppfostringsmeddelande. Så, har vi bara lite tålamod ska vi se att även "den där irriterande nybörjaren som sparade fem gånger i rad för att utöka en artikel med en mening" lär sig till slut, och dessutom förmodligen i längden kommer att kunna bli en bättre wikipedian än både du och jag. Då blir det dessutom lite lätt pinsamt om man tittar tillbaka på hur man välkomnade användaren från början...

Lite relaterat till detta är nya admins. Speciellt om jag har röstat emot dem kan jag verka lite missunnsam eller rent nedrig gentemot dem. Det ska dock inte uppfattas så. Jag grillar (höhö) gärna nya admins, även sådana jag röstat för, för att se att de verkligen klarar av det utökade ansvaret som det innebär. Dessutom anser jag att om man är admin ska man kunna tåla att någon är en i hälarna och kollar vad man håller på med. Man ska dessutom kunna tåla lite mer smutskastning och skitsnack än annars (vilket förstås inte innebär att jag smutskastar nya admins...). Nej, adminskapet är ingen maktposition, men man ska aldrig glömma att den tolkas som en sådan utifrån. Admins ska inte avkrävas någon annan diskussionsstil än någon annan användare, men automatiskt blir det så när de tolkas som makthavare av utomstående.

[redigera] Jag har varit i...

Platser jag har varit

Bott i

Varit 1-4 veckor i

Varit 1-6 dagar i

Passerat

(om en halv dag på Amsterdams internationella flygplats räknas...)

Idén stulen från Karpeth som snott den från Jorva som också snott den någostans...

Bott i (flera år):
Bott i (några dygn):
Passerat:
Aldrig varit i:

[redigera] Historik

Första redigering: Super PLAY 15 november 2004 kl.23.26
Första redigering som inloggad: Super PLAY 16 november 2004 kl.20.13
Första skapade artikel: Ljunghusen (min uppväxtort) 17 november 2004 kl.16.22
Blev administratör: 13 december 2004 kl.19.01

[redigera] Storleksjämförelse

språk	talare (miljoner)	artiklar	talare per artikel	artiklar/(1000 talare)
engelska	500	1 480 000	338	2,95
tyska	120	494 000	243	4,12
franska	290	392 000	740	1,35
polska	46	314 000	146	6,85
japanska	127	284 000	447	2,24
nederländska	28	239 000	117	8,55
italienska	70	213 000	329	3,04
portugisiska	209	195 000	1072	0,93
svenska	9	192 000	47	21,28
spanska	500	169 000	2959	0,34
ryska	280	294 000	952	1,05

Inte mer än rätt att vi har trillat ur topp tio. Vi har klart minst antal talare per artikel, eller analogt flest artiklar per talare, en situation som inte är hållbar i längden. Vi bör nog vara glada för tiden som har varit och istället satsa på kvalitet framför kvantitet.

[redigera] Snabblänkar

[redigera] Återkommande diskussioner

Här nedan tänkte jag lista länkar till mer utförliga diskussioner i ämnen som återkommer då och då, eftersom det inte är så kul att argumentera för samma sak om och om igen, bara för att nya användare som inte sett gamla diskussioner dyker upp med samma förslag som refuserats för två år sedan, och fortfarande är lika dumt. Ge gärna förslag på fler sådana här diskussioner, kanske kan man rent av starta en wp-sida som bara listar den här typen av diskussioner. Tills vidare kan jag lista dem på min användarsida.

[redigera] Så sant som det var sagt

"Om det funnes ett Victoriakors för administratörer torde Grillo vara den självskrivna mottagaren."

Citatlistan fram till 25 november finns numera i detta blogginlägg. Nya citat kommer även att publiceras som nya rubriker på nämnda blogg.

[redigera] Apropå redigeringskrig...

”

I'd like to add some additional recommendations for people who'd like to appeal such cases directly to me (Jimbo).

First, it's very important that you write me a minimum of six pages of text explaining and defending the version that you prefer. The more tedious details, the better. I'm specifically keenly interested in the names of obscure rivers in ~~Germany~~ ~~Poland~~ Prussia. Also, be sure to write to me about the shape of Bigfoot's head. I really am the person to make a decision about that.

Second, everyone knows that I make it a routine practice to force articles to read exactly the way that you like. I also ban longtime users and sysops whenever I feel like, just based on the say-so of people just like you. So be sure to ask for that.

Third, better yet, don't ask for it, demand it. Threaten to leave if I don't comply within 24 hours. That always works.

Fourth, if you happen to know that I'm personally politically sympathetic to your point of view, feel free to call your opponents names. For example, since I'm generally sympathetic to Israel, feel free to call anyone who has written anything critical of Israel a "Nazi." I'll get so excited that I'll probably ban them. Heck, I might even write new code in the software to only let you and people you approve edit the pages!

And finally, if for some insane reason I don't act on your wise proposals, tell everyone that you know that Wikipedia is all a scam to make money. It's a tool of capitalist oppression. It's a liberal playground with no standards. It's based on the principles of communism. It's collectivist. It's individualist. It's useless. It's the most important thing in the world, except for me screwing it up. That'll show old Jimbo who he's messing with!

”

— meta:The Wrong Version, Jimbo Wales 13:32, 6 Feb 2004 (UTC)

[redigera] Undersidor

[redigera] Statistik

Tänkte samla lite allmän statistik här, som inte riktigt passar nån annanstans.

2007 års första redigering: [2]
2008 års första redigering: [3]
2009 års första redigering: [4]

[redigera] IRL

Man har ju varit på ett antal wikiträffar genom åren, jag har listat alla jag har träffat, främst för min egen nytta, så att jag minns :) Men även för att det kan vara kul för andra att se, och för att kunna ge er tillfällen att gnälla på mig när jag röstar i adminvalen ;)

Detta är en Wikipediaanvändares sida.

Om du finner denna sida någon annanstans än på W i k i p e d i a, så läser du en spegelsida. Tänk på att sådana inte nödvändigtvis är uppdaterade, och att den användare som denna sida tillhör inte nödvändigtvis har någon personlig koppling till någon annan sida än själva Wikipedia. Den ursprungliga versionen av denna sida finns på http://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Grillo.