| Wikipedia |
|
|
|
|
 |
Den här användaren har varit aktiv på svenskspråkiga Wikipedia i 4 år, 6 månader och 10 dagar. |
|
|
|
 |
Den här användaren är en så kallad fadder och hjälper gärna nya användare på Wikipedia! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wikipedia:Babel |
|
|
|
|
|
|
| Boende |
|
|
|
|
| Trosuppfattning |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Åsikter |
|
|
|
|
Vad Obelix kanske gör när han inte sitter på Wikipedia
Jag vill gärna ha användarsidan ifred men hittar ni några fel, som stavfel eller fellänkar, får ni gärna rätta dem. Sakinnehållet vill jag dock bestämma själv över.
På Wikipedia skriver jag ofta filmrelaterade artiklar om skådespelare, manusförfattare, filmregissörer och filmproducenter. Ni kan se vilka artiklar jag skrivit här. Det har blivit över 160 artiklar. Jag kollar även ibland Kategori:Filmstubbar och letar upp artiklar som behöver utökas. Det blir även lite justeringar och omskrivningar här och där när jag hittar saker som behöver justeras. I övrigt blir det en del klottersanering.
Vill du kontakta mig tveka inte att skriva ett inlägg på min min användardiskussionssida. Det kan vara allt från frågor till kritik så länge som den är konstruktiv. Är det mer av privat karaktär kan du skicka ett wikimejl till mig.
Den här användaren ser för övrigt Göran Lambertz som en förebild.
Kloka ord värda att minnas
- Andra 15/16-åringar springer omkring med sprayburk ute på stadens gator om fredagskvällarna och klottrar på platser som bussar, busshållplatser, murar, parkbänkar, skolor, tåg, undergångar och väggar med mera. Men Xenus gör något annat - tar bort klotter på Wikipedia. Dessutom är man myndig vid olika ålder i olika länder, så att hänvisa till ett länds myndighetsålder tycker jag inte är OK. I så fall får vi sätta en egen minimumålder. Detta kommer självklart resultera i att de som är under denna ålder inte kommer att tala om sin ålder.
- – J 1982, den 6 april 2008 kl. 19.51, på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet under nyvalet av Xenus.
- Ingen kan vara helt neutral. Att Expos agenda är känd förbättrar deras trovärdighet, för när man - som alltid - idkar källkritik av de uppgifter som förekommer vet man redan vilken tendens som kan vara dold. Ett parti som SD kan vara tacksamt för att Expo finns. Dessutom uppger sig Exporedaktionen följa pressetiken och gängse journalistiska arbetssätt, som t.ex. att inte skriva med bara en enda uppgiftslämnare som stöd utan med minst två från varandra oberoende källor.
- – Rudolf 1922, den 25 augusti 2009 kl. 13.09 (CEST) på Diskussion:Sverigedemokraterna under en av de återkommande diskussionerna om Expo är en trovärdig källa eller inte.
- Angående trovärdighetens beroende av författarna: Så länge vi tillåter anonyma skribenter (med eller utan användarnamn) på Wikipedia är det orimligt att förbjuda personer med personlig koppling till ett artikelämne att skriva om ämnet i fråga. Varför i hela världen skulle en anställd hos volvo som har en användarsida med presentation vara mindre trovärdig än en anställd på samma företag som skriver via anonym IP-adress? Så länge vi har anonyma skribenter kan vi inte hävda IK som skäl för radering. Artiklar måste bedömas utifrån kvalitet (inklusive verifierbarhet och objektivitet).
- – Dcastor, den 10 maj 2009 kl. 16.17 (CEST) på Wikipediadiskussion:Intressekonflikter#Intressekonflikt som anledning till radering. En diskussion som ledde till en mer övergripande diskussion om synen på intressekonflikter.
- Skilj på sak och person. Hoppa inte på de som försöker provocera dig utan svara kyligt på sakargumenten utan att låtsas om påhoppen. Finns där inga sakargument så svara inte. Det är den vanliga metoden för att bli av med mobbare: bryr man sig inte är man inget roligt mål längre. Varje gång du uppmärksammar det genom anmälningar på BOÅ eller liknande så triggas nya attacker. Visst kan vi blockera konton, men det riskerar att bli det enda vi gör om ingen lär sig ignorera dumheterna.
- – Grillo 16 juni 2011 kl. 05.49 (CEST) på Användardiskussion:Grillo#Provokationer i diskussion med annan användare om vad man ska göra när man råkar ut för provokationer. Det gäller att minnas det som Grillo skriver ovan när man blir riktigt upprörd.
- Den första meningen på sidan WP:IPA lyder "Det finns aldrig någon ursäkt för personangrepp". Behöver den formuleringen förtydligas?
- – Imperto 18 juni 2011 kl. 21.27 (CEST) på Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Mörkerman under en diskussion 2011 om en blockering av Mörkerman.
- Jag kan inte fatta att den här diskussionen ständigt återkommer. Hur många gånger har vi inte tröskat detta, och alltid med samma resultat, nämligen att avstå från publicering innan dom? Så fort ett brott får större uppmärksamhet dyker det bums upp krav på att den/de misstänktes/as namn skall publiceras på Wikipedia. Tar man bort det dyker bums diskussionen om censur upp. På svenskspråkiga Wikipedia har vi sedan länge principen att vi inte hänger ut folk innan de dömts och detta publicerats och den principen, oavsett om den är policy, riktlinje eller en rincip, skall vi enligt min ringa mening förbanne mig följa (ursäkta kraftuttrycket). Som Elinnea skriver: Wikipedia är inte en tidning utan ett uppslagsverk. För den som nödvändigtvis måste publicera namn eller liknande detaljer finns alltid Wikinews att jobba med. Det är nog dags att skriva in principen i de relevanta riktlinjerna, så kanske vi slipper detta ältande.
- – Riggwelter på Diskussion:Explosionen i Oslo 2011 den 24 juli 2011 kl. 02.03.
Wikipedianer jag har träffat
Här listar jag de wikipedianer jag har träffat på wikiträffar eller dylikt, och jag medger att idén är snodd från Grillo.
Lästips
Wikipediasidor
Egna sidor
Övriga sidor
Arbetssidor
Andra länkar
