Användare:Urbourbo

Användarrutor (kontrollera)Den här användaren är administratör på svenskspråkiga Wikipedia. Den här användaren är deltagare i Projekt Stockholm med Portal:Stockholm. Den här användaren bor i Stockholm. Den här användaren har satt sin fot i 29 av världens länder. 180 Den här användaren innehar 180 akademiska poäng. Den här användaren grundutbildades på ZX Spectrum Den här användaren har varit aktiv på svenskspråkiga Wikipedia i 4 år, 4 månader och 22 dagar. redigera

Wikipedia:Babel sv Den här användaren talar svenska som modersmål. en-5 This user is able to contribute with a professional level of English. de-3 Dieser Benutzer hat sehr gute Deutschkenntnisse. no-2 Denne brukeren har god kjennskap til norsk. da-2 Denne bruger kan bidrage på et medium niveau af dansk. fi-0 Tämä käyttäjä ymmärtää suomea hyvin vähän tai ei yhtään.

Användare Urbourbo är en någorlunda (ut-)bildad snart medelålders fältmarskalk i Stockholm.

Som skribent försöker Urbourbo vara specifik, koncis, fotnotande och djärv, samtidigt som Urbourbo gärna motiverar och diskuterar sina redigeringar på förfrågan.

Bidrag

Urbourbo har hittills roat sig med att emellanåt redigera och strukturera 13 972 och starta 740 olika artiklar och Projekt Stockholm, samt även laddat upp 320 bilder. Vilket gjort Urbourbo till administratör sedan 2007, och svWikis 19:e meste wikiholist.

Ståndpunkter

Om intressen

Intressekonflikter på Wikipedia är inte nödvändigtvis något ont.

Att begränsa alla fåfänga försök av obetydliga personer att skapa artiklar om sig och sina firmor är ett tradigt och berömvärt arbete för många administratörer, och som antagligen kan behöva bättre verktyg. Men samtidigt är Wikipedia ofta som bäst, när viktiga artiklar balanserat och faktabaserat uttrycker kontentan av alla särintressen.

Så länge som våra centrala policies och riktlinjer följs, så varken kan eller bör vi kategoriskt försöka hindra personer med ett eget intresse och insyn i ämnet att redigera. Wikipedia (och världen?) blir bättre, ju fler företrädare för olika intressen och åskådningar som möts på Wikipedia, och lär sig våra metoder att i någon mening söka den gemensamma sanningen. (Januari 2011.)

Om källhänvisningar

Det har på sistone spenderats mycket användartid i debatter om vilka källor som ska anges och hur dessa bör anges. Urbourbo anser att frågan är fel ställd. Alla källor bör anges och det bör ske med fotnoter; även exempelvis veckopress och andra Wikipedia-artiklar.

Om en användare vill lägga in information som denne bedömer trovärdig men där källan inte är optimal, så bör det vara fritt att göra så - med tydlig källhänvisning. Och om informationen ifrågasätts av en annan användare, så står det denne fritt att ändra - med en mer trovärdig källa.

Den centrala frågan vi borde diskutera är inte vilka källor som bör anges och inte, utan vilka källor som är mer trovärdiga än andra. Källhänvisningar är en förutsättning för att väga källors trovärdighet mot varann. (Mars 2010.)

Om metasidor

Att vi kan och får skriva lite vad- och hursomhelst i Wikipedia-namnrymden innebär inte att vi bör det. Många av de konventioner som vi håller oss till i uppslagsverket är eftersträvansvärda ideal även när vi beskriver projektet för nybörjare och varandra.

Därtill borde vi sträva efter att fokusera inte bara på vad som är värt att förbjuda, utan även vad som bör uppmuntras. Mången nybörjare bland WP-sidorna har nog kommit att undra över hur man faktiskt bör göra bland alla förbud och pekpinnar. Och istället (som Urbourbo gjorde) kapitulerat och istället gått sin utbildning på enwp:s metasidor.

Fluffigt definierade begrepp, ologisk struktur och gamla sidor med oklar status ökar inflytandet för invanda användare, men spiller värdefull användartid för andra och gör inlärningströskeln för nya bidragsgivare onödigt hög. (Februari 2010.)

Om åtgärdsmallar

Urbourbo anser att åtgärdsmallar varken är fula eller fina. De är funktionella. Urbourbo ser gärna att fler åtgärdsmallar översätts från enWiki och sätts i bruk på svWiki. Argumenten för välmotiverade åtgärdsmallar vid påtagliga brister är flera:

1. De ökar trovärdigheten för alla högkvalitativa delar av Wikipedia genom att ärligt tydliggöra vilka artiklar och avsnitt som på olika sätt ännu inte lever upp till rimliga kvalitetskrav.
2. De gör att brister ofta åtgärdas snabbare än annars, genom att kategorisera dem efter åtgärdstyper och att tjäna som påminnelser till nya och gamla skribenter.

Färgkodning och symboler bidrar till att särskilja positiva åtgärdsmallar från mer negativa varningar (om radering, blockering etc). Åtgärdsmallar bör även se ut som just sådana, för att särskilja från artikelinnehåll. (Januari 2010.)

Om relevans

Urbourbo gillar The Long Tail, och anser att

verifierbarhet + neutralitet + struktur  =  relevans 

Urbourbo har till slut (tack Sertion) hittat en definition av det i wikipediadiskussioner ofta med eftertryck och tydliga spår av NE-komplex använda uttrycket encyklopedisk, och konstaterar att begreppet helt sonika avser allt mänskligt vetande, inget mindre. (Januari 2009.)

Om illustrationer

Urbourbo är även övertygad om att Arne, Jan-Öjvind och på sin tid Hans, skulle erkänna en stor avundsjuka över de fantastiska möjligheter till grafiska illustrationer som Wikipedia erbjuder. Pappersencyklopedier undviker illustrationer på grund av fysiska begränsningar, inte för att det skulle göra dem mindre "encyklopediska". (Januari 2009.)

Se även

• Urbourbos genvägar
• Urbourbos bildlåda
• Urbourbos relevanskyrkogård
• Urbourbos användarsida på Commons
• Urbourbos skapade artiklar