Diskussion:Apple Inc.
Från Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Kvalitetskontrollering
Jag anser inte att artikeln följer normen för wikipediaartiklar. Artikeln känns som ett gäng ihopklistrade stubbar, hittade här och där. --Daniel Oskarsson 21 januari 2008 kl. 23.31 (CET)
Två månader har gått. Knappast någon som har missat artikeln i vilket fall, det är ju ett stort företag.
[redigera] Tidigare diskussioner
Det står att namnet Apple är en hyllning till Beatles. Visst, Beatles hade/har ett bolag som heter Apple, men i det här fallet kan det väl också handla om äpplet som en symbol för kunskap?
Mangan2002 11 juli 2004 kl.23.16 (CEST)
- Så är det troligen. Apples första logga var Isaac Newton under ett träd. Uppenbart en symbol för kunskap. Deras andra och nuvarande äpplet med en tugga i (referens till kunskapens träd i bibeln) är också självklar symbol för kunskap. Frågan är dock, är dessa två efterkonstruktioner, dvs togs namnet Apple för att det hade med kunskap att göra eller togs namnet Apple av en helt annan orsak och att man först efteråt kom på att det passade bra ihop med kunskap... Steve Jobs eller Woz måste ha sagt något om detta i någon intervju. Någon som vet? --ChristianKarlsson.se 14 februari 2007 kl. 02.11 (CET)
Jag har hört att det var för att det var "A byte in the Apple". Tror bestämt att det står så i Revolution in the Valley.
Kommentaren "Eller för att äpple är Steve Jobs favoritfrukt. Eller efter Beatles skivbolag. Eller för att Steve Jobs upplevt en trevlig sommar jobbandes på en fruktgård i Oregon. Eller..." i artikeln känns oseriös, eller kraftig ostrukturerad kan någon "strukturera" den? Bättre vore exempelvis "Andra teorier är att äpple skulle vara Steve Jobs favoritfrukt, eller efter Beatles skivbolag." fast det är inte helt bra det heller.
[redigera] MacBook
Såg just att det finns två artiklar om MacBook. Det är MacBook och Macbook. Borde vi inte slå ihop dem? Och vilken ska vi köra med? /Jerus
[redigera] Det finns ett amerikanskt äpple
som heter ja just det MacIntosh Apple Macintosh
[redigera] Historia
Det fattas en hel del viktiga datum under histori. T.ex. ett av de viktigaste, 1984 då Macintosh släpptes.
[redigera] Sidflytt.
Föreslår att sidan flyttas till företagets nya [1] namn Apple Inc., alternativt till Apple och lägga till en förgrening i början. Invändningar? --Servant Saber 8 februari 2007 kl. 21.48 (CET)
- Jag förstår inte poängen med att ha med termen "inc" i något företagsnamn, precis av samma anledning som att artiklarna heter TeliaSonera, inte TeliaSonera AB, och Volkswagen, inte Volkswagen AG. Apple (företag) är nog det bästa. /Grillo 9 februari 2007 kl. 08.12 (CET)
- "Apple (företag)" kunde ju lika gärna syfta på Apple Records, Beatles gamla skivbolag. "Apple (datorföretag)" fick det nog bli i så fall. Jag skulle också föredra det framför att ta med "Inc." i sidans titel. // habj 9 februari 2007 kl. 09.01 (CET)
- Att flytta artikeln till Apple (datorföretag) när Apple tar bort Computers från sitt namn är väl inte så... smart... För att kunna hålla reda på Apple och Apple så håller jag med Servant Saber. Apple Inc. är bra.
- Fast enligt WP:POMMF borde väl Apple vara denna artikel, med en
{{olika betydelser}}längst upp? --RE 14 februari 2007 kl. 02.07 (CET)
- Fast enligt WP:POMMF borde väl Apple vara denna artikel, med en
- Att flytta artikeln till Apple (datorföretag) när Apple tar bort Computers från sitt namn är väl inte så... smart... För att kunna hålla reda på Apple och Apple så håller jag med Servant Saber. Apple Inc. är bra.
- Vi har ju redan på Wikipedia en artikel namngiven Novell Inc för att inte förväxla med en skriven novell så Apple Inc eller Apple Inc. borde inte vara några problem.
- "Apple (företag)" kunde ju lika gärna syfta på Apple Records, Beatles gamla skivbolag. "Apple (datorföretag)" fick det nog bli i så fall. Jag skulle också föredra det framför att ta med "Inc." i sidans titel. // habj 9 februari 2007 kl. 09.01 (CET)
Det tycker nog inte vi som minns Beatles.
-
- För Beatles-fans: det bolaget heter ju Apple Records.
Mangan2002 19 februari 2007 kl. 19.48 (CET)
-
-
- Många andra WP:s har redan bytt till det nya namnet Apple Inc. och andra har det som jag tycker borda vara fallet även här: bara Apple! Varför? Apple Records i all ära men det är datorernas Apple som är mest känt och det som borde komma fram direkt när man skriver in Apple i sökrutan. Apple Records fungerar ju mycket bra under det nuvarande artikelnamnet Apple Records som man kan hänvisa till från dator-Apple.
-
Mangan2002 22 februari 2007 kl. 21.53 (CET)
[redigera] KK
Känns inte som kk-skyltens motivering är giltig längre. Ok att ta bort?--JonasJH 1 mars 2007 kl. 22.15 (CET)
- Var jag som lade dit den, och ser mycket väl ingen anledning att ha den kvar. --Saber 1 mars 2007 kl. 23.03 (CET)
[redigera] Äpplets historia
Den första loggan var Isaac Newton som satt under ett äppelträd. Loggan renodlades senare till ett äpple och en av produkterna döptes till en äppelsort (Macintosh). --Hans Kilsved 26 maj 2007 kl. 23.33 (CEST)
- Ursprungligen var det dessutom tänkt att datorerna skulle heta McIntosh, precis som äppelsorten, men då det redan fanns ett företag med det namnet ändrade Apple stavningen innan produktion.
~ Tommy Kronkvist (talk|contribs) 2 augusti 2007 kl. 03.24 (CEST)
[redigera] P.A. Semi
Citat: "I april 2008 köpte Apple processortillverkaren P.A. Semi för knappt 1,7 miljarder kronor. Detta har väckt livliga diskussioner, då P.A. Semi tillverkar processorer av typen PowerPC, samma typ som Apple hade i sina datorer fram till 2006. Dessutom planerade Apple att låta P.A. Semi tillverka en strömsnål PowerPC G5-processor åt PowerBook-serien, men detta avbröts hastigt då Apple senare gick över till Intels processorer. Det diskuteras nu om Apple planerar att återgå till PowerPC."
Apples VD Steve Jobs har avfärdat helt att man kommer gå tillbaka till PowerPC arkitektur i sina datorer. Då man är väldigt nöjd med Intel.
Anledningen till att Apple köpte upp P.A. Semi var antagligen mer inriktat till iPod och iPhone produkterna, som lär fortsätta köra under PowerPC arkitektur.
