Diskussion:Bo, Lidingö
Från Wikipedia
Denna text skulle platsa i artikeln om Lidingö kommun, och på så sätt skulle vi få en stub mindre. Leo Johannes 27 april 2008 kl. 18.50 (CEST)
- Jag anser att området har tillräcklig befolkning för att motivera en egen artikel. Dessutom är det arkitekturhistoriskt intressant genom att ha stått värd för en utställning. /Yvwv [y'vov] 27 april 2008 kl. 19.48 (CEST)
- Även jag tycker att ämnet är relevant, men vilka argument finns mot ett infogande och omdirigering? Den som letar hittar direkt informationen (om det får ett eget stycke dit omdirigeringen pekar), om besökaren ompekas till en sida där det finns information om flera stadsdelar hittar den snabbt information om liknande ämnen och folk ser informationen mer (Statistik över besökning av denna artikel respektive Lidingö kommun) och informationen förbättras således snabbare (troligtvis). Om informationen blir längre kan den brytas ut till egen artikel igen. Leo Johannes 28 april 2008 kl. 16.32 (CEST)
- Nu har jag sammanfogat artikeln med Bo gärde och tagit upp ett antal intressanta platser som ligger i området för att motivera dess relevans. /Yvwv [y'vov] 28 april 2008 kl. 17.35 (CEST)
- Bra, men jag förstår fortfarande inte vad som är dåligt med infogning? Leo Johannes 29 april 2008 kl. 16.44 (CEST)
- Infogning gör artiklar ohanterligt långa, vilket leder till en rad problem. Lidingö kommun är redan lång nog. /Yvwv [y'vov] 29 april 2008 kl. 17.25 (CEST)
- Det har du rätt i. Man skulle kunna skapa en artikel Stadsdelar i Lidingö kommun, men det är mycket mera jobb med än att infoga i Lidingö kommun-artikeln. Leo Johannes 29 april 2008 kl. 19.41 (CEST)
- Infogning gör artiklar ohanterligt långa, vilket leder till en rad problem. Lidingö kommun är redan lång nog. /Yvwv [y'vov] 29 april 2008 kl. 17.25 (CEST)
- Bra, men jag förstår fortfarande inte vad som är dåligt med infogning? Leo Johannes 29 april 2008 kl. 16.44 (CEST)
- Nu har jag sammanfogat artikeln med Bo gärde och tagit upp ett antal intressanta platser som ligger i området för att motivera dess relevans. /Yvwv [y'vov] 28 april 2008 kl. 17.35 (CEST)
- Även jag tycker att ämnet är relevant, men vilka argument finns mot ett infogande och omdirigering? Den som letar hittar direkt informationen (om det får ett eget stycke dit omdirigeringen pekar), om besökaren ompekas till en sida där det finns information om flera stadsdelar hittar den snabbt information om liknande ämnen och folk ser informationen mer (Statistik över besökning av denna artikel respektive Lidingö kommun) och informationen förbättras således snabbare (troligtvis). Om informationen blir längre kan den brytas ut till egen artikel igen. Leo Johannes 28 april 2008 kl. 16.32 (CEST)
Jag såg att Pieter Kuiper tog bort infogamallen, bra. Artikeln har förbättrats väsentligt sedan jag lade in mallen, se skillnaden. LEO JOHANNES 30 juni 2008 kl. 13.42 (CEST)
