Diskussion:Djurrätt

Från Wikipedia

Syftet med den externa länken "Animal Rights in the Third Reich" tycks vara att länka djurrätt till nazism, inte att ge fördjupad kunskap. Så vitt jag kan se har den ett marginellt värde som informationskälla om djurrätt. Dessutom är den POV när den står som ensam extern länk. Finns det något särskilt skäl att lägga in den flera gånger (den har raderats tre gånger av olika användare)?Sjö 26 april 2007 kl. 23.51 (CEST)

Noterar att det som uppges vara citat ur lagen inte återfinns på den här sidan [1]. Uppgiften "The law was also the first one to abolish the distinction between domestic and wild animals." överensstämmer inte med [2] där det uppges att Sverige införde den ändringen redan 1907 (se sid.9-10 i arbetet) Det finns även andra suspekta uppgifter, ex. "If someone, for instance, had transported slaughter animals in the same way Jews were transported to extermination camps, that person would have been shot" trots att lagen anger ett max straff på två år. Sammantaget gör det att jag tvivlar på alla uppgifterna i artikeln.Sjö 28 april 2007 kl. 12.19+15.11 (CEST)