Diskussion:Göteborgskravallerna
 |
Denna artikel behandlar ett kontroversiellt ämne. Var god läs igenom denna diskussionssida innan du genomför större förändringar. Se till att noggrant ange källor när du lägger till ny information som kan vara omstridd eller uppfattas som kontroversiell. Läs även Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt och Wikipedia:Handbok för NPOV. |
 |
Det här är en diskussionssida som används för att diskutera innehållet i och utformningen av artikeln Göteborgskravallerna. Signera dina inlägg genom att skriva fyra tilde (~~~~). Om du vill starta en diskussion om ett nytt ämne kan du klicka här. Om du är ny på Wikipedia, var snäll och läs nybörjarkursen och vanligt förekommande frågor. Diskutera artikelns utformning, inte artikelns ämne. |
 |
Saker att göra för Göteborgskravallerna:
|
[redigera] Överarbetning
Jag har nu gjort en överbearbetning där jag tagit bort overifierbara uppgifter av spekulativ och egen forskningskaraktär. Jag har också tagit bort en hel del Kb mallar gällande officiell info som i de flesta fall finn i de källor som anges och annars utan svårighet kan verifieras av officiella dokument, typ domstolsutslag. Jag har också gjort smärre justering av dispositionen och lagt till några källreferenser (av centra faktainfo). Jag har tagit bort POVmallen och lagt till {{fler källor}} då jag inte ser artikeln som överdrivet vinkad, men att det är viktigt alla detaljfakta, som inte självklart återfinns i officiella källor, styrks av källor då ämnet är känsligt. Slutligen har jag tagit bort slåihop mallen då dubblettartikeln var ännu svagare källbelagd och mer klart vinklad. Denna artikel behöver fortfarande en striktare och fullt källbelagd beskrivning av rena fakta och en fylligare och bättre nyanserad skrivning av diskussionerna och följderna efteråt.Yger 28 februari 2010 kl. 12.03 (CET)
[redigera] Processerna
Jag försöker föra in åsikter från såväl forskare som journalister i delen om processerna. Dock hittar jag ingen som nu i efterhand försvarat dem - så jag ber er att hjälpa mig med det. Min mening är inte att vinkla åt ett håll. --Historien 17 juni 2011 kl. 17.12 (CEST)
- Självfallet inte. Det vore ju WP:POV. Jag vill dock framhålla att jag har svårt att se poängen med att föra in allehanda murvlars åsikter. Om det är välrenommérade jurister som har synpunkter på hanteringen så kan det kanske vara relevant, men löst tyckande från journalister? Jag vet inte jag. MÖRKERMAN 17 juni 2011 kl. 19.17 (CEST)
[redigera] Brasklappen om källor
Just nu finns mycket få frågetecken angående källor i artikeln. Jag tycker det, i jämförelse med många andra artiklar, har en tämligen genomarbetat källanvändning (med något undantag). Är det rimligt att ta bort brasklappen? --Historien 17 juni 2011 kl. 20.06 (CEST)
- Om ingen motsäger så tar jag bort mallen. --Historien 17 juni 2011 kl. 22.14 (CEST)
