Diskussion:Geek

Från Wikipedia

[redigera] Slanglexikon???

WP är väl inget slanglexikon? Hakanand 18 april 2005 kl.15.43 (CEST)

Om det nu bara var en orddefinition så skulle jag hålla med dig men det går faktiskt att skriva en ganska omfattande artikel om geekar. Tycker den platsar. // Solkoll 18 april 2005 kl.15.50 (CEST)

Oavsett om det går att "skriva en ganska omfattande artikel om geekar", så är det ju inget svenskt ord! Passar i så fall bättre på engelska WP. Hakanand 18 april 2005 kl.16.51 (CEST)

Det svenska ordet är väl tönt, det kan man väl flytta det här till kanske?

Det är möjligt att 'geek' betyder 'tönt', men för mig klingar tönt väldigt negativt, medan geek har fått en närmast positiv klang ([1]). I och för sig kanske vi skulle försöka ändra på detta.

När det gäller att 'geek' inte är ett svenskt ord, så kan jag konstatera att uppslagsordet även finns i tyska, spanska, franska, italienska, nederländska, polska och portugisiska upplagorna av Wikipedia, trots att ordet inte hör till dessa språk heller. Md2perpe 1 augusti 2006 kl.20.48 (CEST)

[redigera] Felaktigheter

Måste kritisera innehållet på sidan. En geek och en Nörd är inte detsamma. En nörd kan vara en ganska "cool" person men det är aldrig en geek. Arketypen för en geek är en benig glasögonprydd plugghäst med illasittande gubbkläder och som är superblyg för brudar o.s.v, (ja ni vet =) En nörd däremot är en person som totalt snöat in på något ämne, som datanördar har gort till exempel. Men man kan vara nörd i alla ämnen. Vi här är samtliga wikinördar till exempel =) men det finns traktornördar, Hi-fi nördar o.s.v. Geekar (geeks) är väldigt ofta även nördar men det är definitivt inte samma sak. // Solkoll 18 april 2005 kl.15.48 (CEST)

Blev redigeringskonflikt, jag tog bort skräpet eftersom det är ett slangord plus att "artikeln" bara raljerar om fördomar som man trodde dog ut typ 1999. Ett så grovt brott mot NPOV var det längesen jag såg sist. /ElGrillo 18 april 2005 kl.15.51 (CEST)

Tycker vi försöker skriva om artikel till en mindre POVig variant där det tydligörs att detta är en arketyp som grundar sig på korkade fördommar. En sådan artikel är väl bättre än ingen artikel alls? // Solkoll 18 april 2005 kl.16.11 (CEST)

Så klart har du rätt, blev bara så irriterad när jag såg den här artikeln eftersom man verkligen trodde såna här fördomar dött ut... /ElGrillo 18 april 2005 kl.16.22 (CEST)

Förstår dig, min första reaktion var orboksdefiniton - skräp - felaktiheter - radera. Men sen ändrade jag mig och tänkte att det finns ju en massa geekar i alla möjliga sammanhang. Speciellt i amerikansk film å TV-serier och det måste ju gå att skapa en vettig artikel om det på nått sätt. // Solkoll 18 april 2005 kl.16.32 (CEST)

Jovisst, men jag låter nog omskrivandet falla på dig, jag vet inte riktigt hur man skulle kunna definiera det på ett icke-fördomsfullt sätt... /ElGrillo 18 april 2005 kl.16.53 (CEST)

[redigera] Neuropsykiatrisk diagnos

Kanske skulle passa att lägga in kort om kopplingen till Aspergers syndrom som ju kallas The Geek Syndrome? Md2perpe 1 augusti 2006 kl.15.19 (CEST)