Diskussion:Kinesiska muren

Från Wikipedia

[redigera] Namn med kinesiska tecken

Som vanligt ställer jag med undrande till varför den inledande, första meningen behöver vara så svårläst för de allra flesta användarna här på Wikipedia på svenska. För den majoritet av oss som inte kan kinesiska är detta bara en ej önskad kuriosa och behöver som sådan inte finnas med just i den första meningen. I detta fallet är det ju dessutom ett antal skiljetecken som antagligen ska hjälpa oss att enklare läsa meningen. Jag har ingen åsikt om det nu står enligt vedertagna skrivregler, men kontentan blir ju både oönskat, osnyggt och ej relevant i mina ögon. Om detta är enligt nuvarande standard, frågar jag: Var kan den diskuteras?
/Ronny 26 maj 2007 kl. 22.39 (CEST)

Här kan vi väl diskutera? De ändringar som Karmosin/Peter Isotalo propsar på är inkorrekta. Enligt NE skall man inte ha "-tecken vid t.ex. översättningen långa muren, d.v.s. "långa muren". Vedertagna skrivregler bjuder att man använder '-tecknet, d.v.s. 'långa muren' eller ’långa muren’. Det är onödigt att låta korrekthet stå tillbaka för personlig prestige. torvindus • Et tu, Brute? 26 maj 2007 kl. 22.46 (CEST)

Säger skrivregler att det ska vara färre pixlar, så blir det bättre typografiskt. Kan de kinesiska tecknen tas bort eller flyttas, blir det ännu bättre. För vem; ger vi denna info med kinesiska skrivtecken på bekostnad av läsbarheten i artikelns inledning?
/Ronny 26 maj 2007 kl. 22.57 (CEST)

Låt oss ta den här diskussionen nån annanstans eftersom det förstås inte bara handlar om kinesiska. Plats? Bero 26 maj 2007 kl. 23.04 (CEST)

Jag är lite torr i halsen.. så Bybrunnen/Ronny 26 maj 2007 kl. 23.37 (CEST)

Eller Wikipedia:Stilguide? torvindus • Et tu, Brute? 26 maj 2007 kl. 23.38 (CEST)

Ok, jag startar upp där och annonserar på bybrunnen./Ronny 26 maj 2007 kl. 23.45 (CEST)

[redigera] '- och "-tecken

Peter Isotalo propsar på att "-tecken skall användas i inledningen av artikeln, t.ex. "långa muren". Detta är inkorrekt. Enligt svenska skrivregler och NE skall '-tecken användas i dessa fall. Se artikeln om kinesiska muren på NE online [1]. torvindus • Et tu, Brute? 28 maj 2007 kl. 13.56 (CEST)

Det är inte första gången du dömer ut något som "inkorrekt" bara för att du inte är så bekant med det, torvindus. NE är inte heller nån sorts skrikt stilguide för wikipedia. Vad säger "svenska skrivregler" i det här fallet? Är det Språkrådets skrifter som hänvisas till här eller?

Peter ^Isotalo 28 maj 2007 kl. 15.06 (CEST)

Synd att det så ofta blir så uppskruvad debatt med dig, och att du vid flera tillfällen bara måste skriva oborstade editkommentarer. Undertecknad vill endast att svenskspråkiga wikipedias artiklar skall ha en korrekt utformning. torvindus • Et tu, Brute? 28 maj 2007 kl. 17.27 (CEST)

Onödigt. Källa till de "språkregler" som stödjer din uppfattning tack. /Grillo 29 maj 2007 kl. 20.09 (CEST)

Allow me! Förutom Svenska skrivregler (ISBN 91-47-05271-6) kan du titta här: Citationstecken#Enkla citationstecken. torvindus • Et tu, Brute? 29 maj 2007 kl. 20.19 (CEST)

Jag kan bara rekommendera att citera relevanta källor (d.v.s. inte våra egna artiklar) från första början, torvindus, inte att själv diktera vas dom är "korrekt". Och med tanke på hur frikostigt du använder omdömen som "oborstad" om andra användare så är det av minimalt intresse att läsa. Har du någon sidhänvisning?

Peter ^Isotalo 31 maj 2007 kl. 14.55 (CEST)

Om du vill veta vem som hela tiden har haft rätt i detta ärende, slå då upp § 264 (eller s. 175) i Svenska skrivregler. Stockholm: Liber 2003. (ISBN 91-47-04974-X) Mvh torvindus • Et tu, Brute? 20 juni 2007 kl. 18.20 (CEST)