Diskussion:Upplysningstiden
Från Wikipedia
hejsan Upplysning består av många bra saker men det kan vara lite svårt att tyda egentligen. det går inte beskriva med bara några ord.
Vill du ha en diskussion om ämnet? Räkna inte med mig :)
[redigera] Motsägelsefullt
Det är något som inte stämmer här.
Är det inte motsägelsefullt att hävda att empirismen formade upplysningen, och samtidigt betona upplysningens viktigaste idé - förnuftet - samtidigt som man på sidan om Rationalism förklarar rationalismen som förnuftets filosofi. Även på sidan om Romantiken, står det tydligt att romantiken var en protest mot upplysningens förnuftstankar, därnman länkar till rationalismen och inte empirismen.
En annan sak som tycks vara orimligt och motsägelsefullt är att hävda att Upplysningens viktiga idé var förnuftet och att upplysa människor. Men det står ju också att experiment var viktigt, och erfarenhet. Hur är detta möjligt? Det ena anknyter ju till rationalismen och det andra till empirismen. Då kommer här en följdfråga; vad är Upplysningen? Vilken filosofi eller riktning har format Upplysningen, är det Rationalismen eller Empirismen, eller både och?
Det är synnerligen något som inte stämmer överens här. Eftersom jag själv inte vet svaret så låter jag andra som sitter med vetskapen att ändra eventuella fel här.
Nee det hela är ganska uppenbart.
[redigera] Veckans artikel 1
Nu har jag gjort ett förslag till en disposition. Eftersom många av avsnitten ännu inte är påbörjade, ser artikeln lite plottrig ut just nu, men det kommer snart att bli bättre. Om ingen annan hinner före återkommer jag med mera fakta och källhänvisningar senare i veckan. Hetaira 22 augusti 2007 kl. 18.44 (CEST)
[redigera] Veckans artikel 2
Nu är min primära bearbetning av artikeln klar. Någon som känner sig manad får gärna bidra med illustrationer. Hetaira 25 augusti 2007 kl. 12.15 (CEST)
OBS! Jag råkade tydligen loggas ut automatiskt vid redigeringen kl. 11.53 men det är fortfarande jag som gjort den. Hetaira 25 augusti 2007 kl. 12.26 (CEST)
