Diskussion:Wahhabism
Från Wikipedia
Innehåll |
[redigera] termen Wahhabism
Den term som rörelsen själv använder sig av är salafi. I neutralitetens namn bör denna term användas. Jfr. kättare resp. lutheran. 69.128.106.74 1 augusti 2006 kl.20.45 (CEST)
- Nationalencyklopedin använder wahhabism. Thuresson 1 augusti 2006 kl.21.33 (CEST)
-
-
- Och jag som trodde, att Wikipedia hade som ambition att vara bättre än NE!
-
69.128.106.74 2 augusti 2006 kl.02.42 (CEST)
[redigera] Sunna och hadith är inte profetior.
Sunna är sedvänja och tradition baserad på vad Muhammed sade eller gjorde. Hadither är böcker som berättar vad Muhammed eller kalifer har sagt eller gjort. Det är bara några hadither som anses trovärdiga (källkritik) t.e.x Muslim och Bukhari.
- Kul förfarande att skapa en diskussion, skriva ett inlägg, sedan kopiera detta till artikeln inom någon minut och ta denna diskussion, med alltså endast sitt eget inlägg som grund, som motivering till ändringen i artikeln. Jag vet inte om detta var en kontroversiell redigering eller ej. Men att döma av ditt tillvägagångssätt skulle inte alla som på något sätt kan relatera till Wahabismen hålla med. Stämmer detta? Pellaj 7 september 2005 kl.13.09 (CEST)
- Av den engelska wp sidans diskussion ang Wahabism är vår sida möjligtvis kontroversiell. Den som lever får se Pellaj 7 september 2005 kl.13.16 (CEST)
[redigera] Stavning
Brukar inte ordet stavas "wahhabism" med två h?/Nicke 7 september 2005 kl.13.21 (CEST)
Svävande info
"Dock har många felaktigheter tillskrivits de muslimer som bl.a. följer Muhammad ibn Abd al Wahhab och ordet wahabism har missbrukats". Detta är ett alltför svävande påstående som jag inte tycker passar in i en encyklopedi. Ge konkreta exempel i stället. Nästa mening : hänvisa gärna till en nätsida, men det är inte läsaren som ska forska, utan det är encyklopedin som ska ge fakta.Wvs 16 januari 2006 kl.18.50 (CET)
[redigera] Neutralitet
Denna mening är inte att betrakta som encyklopediskt neutral: "Wahhabismen vänder sig följaktligen mot traditionell sunniislam, islams civilisation och allt modernt kulturellt inflytande från yttervärlden." Kritiken mot wahhabismen bör självklart redovisas, men lämpligtvis formulerat på ett mindre tyckande vis. --Auc 15 maj 2006 kl.00.31 (CEST)
- Jag har snickrat lite i formuleringarna och tar bort POV-taggen. Förhoppningsvis blev det mindre tyckande över artikeln. Riggwelter 15 maj 2006 kl.00.58 (CEST)
-
- Men fortfarande en klart tveksam formulering ur neutralitetssynpunkt då ortodox ju betyder renlärig och sann till skillnad från kättare... --Auc 15 maj 2006 kl.01.50 (CEST)
Ämnet är som synes känsligt (se alla ändringar i artikeln som gjorts under åren). Jag har nu arbetat om texten så att den i denna urvattnade form i min mening kan accepteras av de flesta. Wvs 3 augusti 2006 kl. 17.26 (CEST)
