Guilt by association
Från Wikipedia
Guilt by association (engelska, ’klander genom association’) är en vanlig typ av argumentationsfel, som begås då en part påpekar en likhet mellan motpartens åsikter och ett referensobjekt (som är klandervärt) och därmed antyder att motpartens åsikter i andra frågor är klandervärda. Det kan även vara att en person eller organisation kan associeras med något klandervärt och därför själv är klandervärd. Guilt by association är en typ av genetisk argumentation. Motsatsen kallas honour by association.
[redigera] Nazistargumentet
Ett vanligt exempel på guilt by association är nazistargumentet där referensobjektet är Adolf Hitler eller nazister.
- Visst är NN en bra finansminister som har gett landet en strålande ekonomi, men det lyckades Hitler också med.
- Hitler var vegetarian. Hitler var ond. Därför är alla vegetarianer onda.
