Guilt by association
Guilt by association (engelska: "skuld genom sammankoppling") är en vanlig typ av argumentationsfel, som begås då en part påpekar en likhet mellan motpartens åsikter och ett referensobjekt (som är klandervärt) och därmed antyder att motpartens åsikter i andra frågor är klandervärda. Det kan även vara att en person eller organisation kan associeras med någon klandervärd eller något klandervärt och därför själv är klandervärd. Guilt by association är en typ av genetisk argumentation. Motsatsen kallas honour by association.
Innehåll |
Exempel [redigera]
• Premiss 1: Salah Sultan är antisemit.
• Premiss 2: Omar Mustafa bjöd in Salah Sultan att hålla en föreläsning.
• Slutsats: Omar Mustafa är antisemit.
• Premiss 1: Rasister vill stoppa invandring..
• Premiss 2: Sverigedemokraterna vill minska invandringen..
• Slutsats: Sverigedemokrater är rasister.
Nazistargumentet [redigera]
Ett vanligt exempel på guilt by association är nazistargumentet där referensobjektet är Adolf Hitler eller nazister.
- Visst är NN en bra finansminister som har gett landet en strålande ekonomi, men det lyckades Hitler också med.
- Hitler var vegetarian. Hitler var ond. Därför är alla vegetarianer onda.
- NN kritiserar judar eller Israels politik. Hitler kritiserade också judarna. Därför är NN nazist. De som stödjer NN är också nazister.
