Kategoridiskussion:Kvinnohistoria

Jag anser av principiella skäl att det borde skapas en underkategori där enskilda kvinnor placeras och av vars namn det klart framgår att det handlar om personer. Fernbom2 3 september 2011 kl. 14.22 (CEST)

Vilka kvinnor är kvalificerade för att placeras i denna kategori? Hur skall man undvika att det bli ett högst subjektivt urval? /Annika 3 september 2011 kl. 14.29 (CEST)

Urvalet finns redan i den existerande. Det kan givetvis ifrågasättas i många fall, men att exempelvis de första biskopsvigda kvinnorna i olika länder (som nyss lagts in) hör dit verkar välmotiverat. Fernbom2 3 september 2011 kl. 14.31 (CEST)

Bör kategorin Kategori:Manshistoria också skapas och de första biskopsvigda männen i olika länder läggas in där? Jag tycker att det är rimligare att såväl kvinnliga som manliga biskopar hamnar i kyrkohistoria snarare än i några slags konstiga "könshistoriska" kategorier. / Elinnea 3 september 2011 kl. 17.27 (CEST)

Den borde heta kvinnors histora eller feminismens historia. På samma sätt borde det finnas en kategori om barns historia, märkte jag idag när jag skapade Kategori:Barndom, där man kunde ta med en del av vad som nu finns i Kategori:Samhällsinsatser för barn. Männens historia finns inte omskriven, men däremot finns mycket material om kvinnors och barns historia.--77.219.163.84 3 september 2011 kl. 20.30 (CEST)

Det är inte jag som skapat kategorin "Kvinnohistoria". Jag har sett den växa och reagerat på dess innehåll. Lämpligheten tar jag inte ställning till, men personer bör skiljas ut om den skall vara kvar. Fernbom2 3 september 2011 kl. 20.37 (CEST)

Vi borde ha Kategori:Personer i kvinnohistorien och sedan Kategori:Personer i svensk kvinnohistoria, Kategori:personer i amerikansk kvinnohistoria för personer. J 1982 28 september 2011 kl. 16.54 (CEST)

Kategorier för enskilda länder har skapats. Jag stödjer gärna att man har separata kategorier för personer och fenomen. Självklart måste man vara restriktiv då man placerar någon i kategorin, men det är inte särskilt svårt att avgöra saken. Själv placerar jag i princip endast två kategorier av personer i kategorin: 1) Personer som historiskt sett anses ha spelat en stor roll för kvinnors ställning under historien, så som Pankhurst. Och 2) "den första kvinnan" inom ett yrke, eventuellt en kvinna som utgjort ett historiskt undantag i ett sammanhang där i övrigt endast män förekommit. Kategorin Barnhistoria kan gärna skapas. Kategorin Manshistoria är problematisk. Mannen har varit norm i historien: därav blir det meningslöst att ha en kategori för "den första mannen" inom en yrkesklass, eftersom nästan alla yrkesklasser från början varit öppna endast för män. Det är av dessa skäl fullkomligt berättigat att man har en kategori om kvinnohistoria. Förr fanns inte det jämlikhetstänk som nu finns och man kan inte utplåna det faktum att könens historia har sett olika ut. För att underlätta tillgången till information är kategorier användbara. Könskategorier ska helst undvikas, men i historiska sammanhang är de berättigade. Före denna kategori var det enormt tidsödande att leta reda på "den första kvinnan" inom ett yrke: nu är det lätt. Jag tycker dock inte att det ska heta "feministiska historia" eller liknande: man bör hålla en neutral ton. --Aciram 30 oktober 2011 kl. 13.06 (CET)

Omdöpning av kategorin

Jag förespråkar att kategorin Kvinnohistoria ersätts med Genushistoria. Begreppet Kvinnohistoria är ett numera omodernt begrepp som antyder att kvinnors historia är en sidohistoria medan männens historia är synonymt med övrig historia. De frågor som tas upp inom begreppet innefattar helt enkelt Könshistoria: frågor som har haft att göra med olika villkor för en person på grund av hennes kön, och hur dessa villkor sedan har förändrats. Att dessa reformer historiskt ofta har gällt just kvinnor förändrar inte den saken. Genom att använda en mer modern teminologi kan vi också inkludera saker som innefattar också reformer inom könsrollsfrågor även då de inte gäller främst kvinnor. Tack vare nuvarande enkla metod att ersätta kategorierna i artiklar behöver det här inte vara särskilt svårt (om än lite tidsödande). Jag hoppas ingen har något att invända. Jag kommer att allteftersom påbörja arbetet, och hoppas att även andra användare gör det om ingen har något att invända. --Aciram (diskussion) 29 april 2014 kl. 19.37 (CEST)