Malldiskussion:Citatbox

Handhavandebeskrivning

Lite information om hur man använder den här mallen vore bra. –Tommy Kronkvist (disk), 30 april 2013 kl. 01.49 (CEST).

Instämmer. Nu har jag klippt in dokumentationen från den engelska motsvarigheten. Texten behövs översättas (vidare) och kontrolleras så att det stämmer med den svenska mallen. Mvh.--Paracel63 (diskussion) 22 mars 2014 kl. 19.14 (CET)

Finns det någon engelsk text att översätta?--Eriass2 (diskussion) 17 april 2014 kl. 16.43 (CEST)

Jodå. Den engelska mallen i sin helhet hittar man på en:Template:Quote box och dokumentationen för den mallen finns på en:Template:Quote box/doc. –Tommy Kronkvist (diskussion), 17 april 2014 kl. 19.00 (CEST).

Kalla mallen Citatruta på svenska

Den här mallen borde ha namnet Mall:Citatruta på enkel och korrekt svenska. Box är onödig swengelska. --83.255.52.110 17 april 2014 kl. 16.29 (CEST)

Jag förstår ditt argument, och kan tycka att du har rätt. Nuvarande namnbruk är emellertid (tyvärr?) vanligt på svenskspråkiga Wikipedia. Jämför till exempel med mallarna "Ambox", "Infobox Helgon", "Navbox", "Taxobox", "Infobox handbollsspelare" med flera liknande hjälp- och faktamallar. Förvisso används "Citatbox"-mallen bara på lite drygt 150 wikipediasidor, så ett namnbyte är på intet sätt alltför omständligt att genomföra – att ändra "Citatbox" till "Citatruta" i koden på i skrivande stund 152 sidor är fullt genomförbart utan att arbetsuppgiften blir för omfattande. Men det gäller att hitta någon som gör det, annars fungerar förstås inte mallen överhuvudtaget på de sidor där dess gamla namn är angivet. Wikihälsningar, Tommy Kronkvist (diskussion), 17 april 2014 kl. 18.18 (CEST).

Fungerar det inte att skriva {{Citatbox}} även när man har flyttat denna mall till Mall:Citatruta (såvida "Citatbox" är en omdirigering till det nya namnet)? Det var en nyhet för mig. Lixer (diskussion) 17 april 2014 kl. 19.07 (CEST)

Efter att ha tittat i själva mallkoden ser jag att du nog har rätt, Lixer. Just den här mallen hör ju till en av de allra enklaste på Wikipedia, så det torde gå bra. Om jag minns rätt kan det dock vara värre med omdirigerade mallar som innehåller wikikod med en massa referenser till andra, ytterligare (och kanske omdirigerade) mallar, magiska ord etc. (Till exempel beter sig information under <references/> redan nu ibland lite underligt, beroende på om och i så fall hur man anger källor med hjälp av <ref>...</ref> inuti faktamallen Taxobox.) Tommy Kronkvist (diskussion), 17 april 2014 kl. 19.44 (CEST).

När jag föreslog Citatruta reflekterade jag lustigt nog inte över att det naturligtvis finns en massa andra mallar med namn som slutar på -box (men samtliga exempel du nämner har väl helt enkelt behållit namnet från en-wp, förutom de uppenbara undantagen). Det var p.g.a. att försvenskningen från Quote box är halvhjärtad som jag reagerade på just den här mallens namn.

  Jag inbillar mig att på en-wp har jag sett en del namnbyten även på mallar med hög användning, men man kanske bara gör sig det besväret om det finns starka skäl?

  Nu tänker jag läsa på om vad man behöver tänka på vid namnbyte av mallar, och om det finns någon riktlinje för namngivning av nya mallar. Jag hittar förmodligen information om det ganska lätt (kanske på engelska WP), men om någon på rak arm vet en bra länk är jag intresserad. --83.255.52.110 18 april 2014 kl. 00.03 (CEST)

Det finns en hop mallar på svenskspråkiga Wikipedia som bär samma namn som på den engelskspråkiga. Till de mer välanvända hör exempelvis källmallarna {{Cite web}} och {{Cite journal}}. De finns på svenskspråkiga Wikipedia främst för att en del användare som översätter (delar av) artiklar från engelskspråkiga Wikipedia kanske inte alltid är så bekanta med hur just mallarna ska hanteras. Då är det bra om mallkoden från engelskspråkiga Wikipedia även fungerar på svenskspråkiga Wikipedia, eftersom svenskspråkiga Wikipedia berikas med nya artiklar utan att oerfarna användare behöver avskräckas av hur systemet med mallar fungerar. Det är dock viktigt att poängtera att dessa engelskspråkiga mallar inte hämtas från engelskspråkiga Wikipedia när de används här, utan de är kopior därifrån som numera även finns på svenskspråkiga Wikipedia.

De motsvarande, svenska versionerna av ovanstående två mallar heter {{Webbref}} och {{Tidningsref}}. Även de ligger förstås på svenskspråkiga Wikipedia, men de är inte samma mallar som {{Cite web}} och {{Cite journal}} som bara döpts om, utan de är unika mallar skapade specifikt för svenskspråkiga Wikipedia, och som mig veterligen aldrig döpts om från vare sig engelska eller något annat språk. Faktiskt så är de också äldre. {{Webbref}} och {{Tidningsref}}-mallarna på svenskspråkiga Wikipedia är båda skapade redan 2006, medan de engelskspråkiga {{Cite web}} och {{Cite journal}}-mallarna på svenskspråkiga Wikipedia är skapade 2007.

Slutligen, när man idag skapar nya mallar så bör de i görligaste mån givetvis alltid ges svenska namn. Angående namngivning av mallar kan man läsa lite på Wikipedia:Mallar#Namngivning. Jag tror inte det finns någon riktlinje som specifikt rör namngivning av just mallar, men man kan säkert ha riktlinjen Wikipedia:Artikelnamn som utgångspunkt. I ett lite vidare perspektiv är valda delar av riktlinjen Wikipedia:Stilguide alltid till god hjälp i sådana här frågor. Mvh, Tommy Kronkvist (diskussion), 18 april 2014 kl. 07.20 (CEST).