Malldiskussion:Nominerad till utvald

På artikelsidan eller på diskussionssidan?

Måste den här mallen verkligen slängas in i själva artiklarna och inte på diskussionssidorna som man har det i engelska Wikipedia? Alternativt kan den utformas på ett diskretare sätt som inte tar så mycket plats i själva artklarna. —Ekoman 4 mars 2006 kl.22.11 (CET)

Personligen tycker jag det är fult att lägga in en sådan mall på en diskussion. Den skall vara i artikeln så att man klart och tydligt ser att den är nominerad.. / twincinema 4 mars 2006 kl.22.18 (CET)

Håller med Ekoman. Att artikeln är nominerad har med den interna wikipedia-processen att göra, och bör inte synas i artikelnamnrymden. --Бoīvı€ 6 mars 2006 kl.14.12 (CET)

Det är tydligare om de ligger i artikeln, annars är den lätt att missa, diskussionssidorna tittar man inte så ofta på. / Elinnea 6 mars 2006 kl.14.44 (CET)

Nu finns två nivåer av "nomineringar" – dels en {{AIVPN}}-mall (läggs på diskussionssidan), dels den här mallen. Av erfarenhet vet jag att det händer mer med artikeln, när mallen ligger på själva artikelns topp. AIVPN-mallen kan nog få ligga där ett bra tag (några månader?), medan Ntu-mallen inte bör ligga så länge (av redan framfördag skäl). Det var mina två ören.--Paracel63 (disk) 13 juli 2012 kl. 18.55 (CEST)

Ikonen

Vore det inte bättre med nån annan form av ikon? Nu ser det ut som att den håller på att förlora sin status. Kanske en utvald-stjärna med ett frågetecken eller liknande vore att föredra? --Bomkia 24 juli 2008 kl. 12.48 (CEST)

Formuleringsändring

Vad tror ni om att ändra formuleringen "Gör din åsikt hörd!" till "Gör din röst hörd!"? Det senare känns som bättre, mer flytande svenska.--Paracel63 (disk) 13 juli 2012 kl. 18.55 (CEST)

Fixat, några år senare... :) Passade även på att korta ner rejält med denna motivering. /Hangsna (diskussion) 28 januari 2015 kl. 09.39 (CET)

Jag anser att formuleringen "Gör din åsikt hörd" var bättre. En behöver ju inte nödvändigtvis rösta, utan kan enbart delta i diskussionen om en vill. Sedan anser jag att informationen under bör vara kvar, för annars välkomnas även oinloggade användare in i röstningen, då länken leder till sektionen. Definiendum (?) 28 mars 2015 kl. 09.00 (CET)

"Gör din röst hörd" behöver inte alls betyda något med röstande. Om man nu vill ha med ordet "åsikt" så bör det nog formuleras annorlunda, just "göra hörd" är starkt förknippat med ordvalet "röst" (alltså inte votering utan användande av stämband). /Hangsna (diskussion) 28 mars 2015 kl. 11.09 (CET)

"Gör din röst hörd" är en mycket bra formulering. Den syftar egentligen inte på en omröstning, men blir dubbeltydig. "Ge din åsikt" var betydligt sämre. Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2015 kl. 08.05 (CEST)