Malldiskussion:Parker i Stockholm

Ytterligare parker i kommunen

Jag tog mig friheten att lägga till ett antal ytterligare parker i Stockholms kommun belägna i Söderort och Västerort. Det verkar mest rimligt att samla alla kommunens parker i samma mall istället för att göra flera. jordgubbe 10 oktober 2006 kl. 21.16 (CEST)

I så fall bör mallen flyttas till bättre namn, och texten i den anpassas. // habj 10 oktober 2006 kl. 21.45 (CEST)

Har flyttat mallen till nytt namn, men vad är det för text du tänkte skulle anpassas? jordgubbe 10 oktober 2006 kl. 21.52 (CEST)

Idrottsparken

Borde inte idrottsparken tas bort av två orsaker; det var inte en park utan en idrottsanläggning; och idrottsanläggningen revs 1912? ÄÖven Valhallavägen känns tveksam. --Ankara 3 december 2008 kl. 19.19 (CET)

Förslag till ändringar

1. Numera finns en nyskriven samlingsartikel Parker i Stockholm. Jag kallade den inte Parker i Stockholms kommun eftersom den även berör Ekoparken, Hagaparken och Drottningholms slottspark. Navimallen bör alltså länkas till Parker i Stockholm.
2. Jag föreslår att bara visa skrivna parkartiklar (eller sådana som skall skrivas inom kort) i mallen, så som det görs i t.ex. Biografer i Stockholm eller Järnvägstunnlar i Stockholms län. Mallen röda länkar skall inte styra skrivandet.
3. Jag föreslår även att byta bakgrundsfärg från blå till "parkgrön".
4. Mallen är numera rätt stor och dominant och kortare parkartiklar formligen "slås ihjäl" av mallen. Jag undra därför om inte mallen kunde visas dold (collapsed).
   

Om ingen protesterear genomför jag dessa ändringar snart. Hälsningar --Holger.Ellgaard 9 december 2009 kl. 18.28 (CET)

Låter utmärkt. Kontrollera gärna så att de röda länkarna finns med på WP:Önskelista/Stockholm innan du raderar dem. Då listan är så lång, skulle jag gärna se en indelning av parkerna efter stadsdel. Allt gott! /Urbourbo 9 december 2009 kl. 18.32 (CET)

Jag vet inte efter vilker prioriteter dessa röda länkar är utlagda. Två parker som jag tycker bör skrivas är t.ex. Luxparken och Kristinebergs strandpark. Och några "röda" parker i mallen tycker jag är ganska ointressanta. På sätt och vis är det rätt bra att ha alla parker samlade "på en hög", uppdelning på stadsdelar blir svårhanterlig och oöversiktlig, då måste man också veta i vilken stadsdel den sökta parken ligger och det kan vara svårt för även en stockholmare. Visste du t.ex. att Heloisparken ligger i Hammarby sjöstad? Inte jag, jag hade tippat på Lilla Essingen. Möjligtvis kunde man uppdela mallen på "Norra stadsdelar" och "Södra stadsdelar". Säkert finns fler synpunkter. Hälsningar --Holger.Ellgaard 9 december 2009 kl. 18.52 (CET)

Hej igen! Mitt inlägg var bara avsett som förslag; inte på något sätt krav. När det gäller uppdelningen, så skulle jag nog säga att fördelen i överskådlighet med stadsdelsuppdelning överväger, men norr/söder kunde också duga till en början. Oavsett, så hindrar det ju inte att vi skrider till verket med övriga ändringar utan längre dröjsmål. Allt gott, /Urbourbo 9 december 2009 kl. 19.04 (CET)

P.S. Alla röda parker finns nu på Wikipedia:Önskelista/Stockholm/Parker. --Holger.Ellgaard 9 december 2009 kl. 19.02 (CET) Och röda länkar är bortplockade, nu ser det betydligt lungnare ut. För idag är jag nöjd, god kväll :-) --Holger.Ellgaard 9 december 2009 kl. 19.13 (CET)

Jag skulle vilja väcka liv i ovanstående diskussion genom att föreslå en tredelning: Innerstaden, Västerort, Söderort. Det skulle göra mallen lite mer överskådlig. Dessa tre områden har väl en vedertagen defintition, är allmänt kända, och huvudsakligen tydligt avgränsade av vatten (i motsats till t ex stadsdelsområdena). Och för den som inte vet var en park ligger är det ändå inte fler än tre listor i bokstavsordning att söka igenom.

/Knubbe kub 30 september 2010 kl. 16.40 (CEST)

Om ingen protesterar kommer jag inom kort att genomföra ovan föreslagna förändring/tredelning.

/Knubbe kub 5 oktober 2010 kl. 18.51 (CEST)

Jag tycker du kan sätta igång. Uppdelningen på Västerort, Söderort och Innerstaden är helt klart bättre än stadsdelsområden. jordgubbe 5 oktober 2010 kl. 19.37 (CEST)

Jag har nu genomfört tredelningen. Avsnittet om Innerstaden är fortfarande långt, en uppdelning i stadsdelsområden (Södermalm, Kungsholmen, Norrmalm, Östermalm) skulle kunna göras. Men jag låter det vara. En annan fråga är vad som kännetecknar en "park". Skulle större grönområden som t ex Årstaskogen, Älvsjöskogen, Sätraskogen, Judarskogen, Grimstaskogen och Järvafältet kunna inkluderas?

/Knubbe kub 5 oktober 2010 kl. 21.50 (CEST)

Jag läste idag om Holger Bloms olika toppar (eller tippar) runt om Stockholm : Hammarbytoppen, Högdalstoppen, Vårbergstoppen, Botkyrkabacken m.fl. Tanken på att man lät stadsträdgårdsmästaren utforma varje topp individuellt ställer verkligen din fråga på sin spets. Är Highvalley Skateworld är park eller en sportanläggning? Man skulle kunna rada upp vissa övriga grönområden längst ner i mallen (sådana som har artikel). Men just nu tycker jag ändå att vi kan avvakta med ytterligare ändringar så den ändring du gjort får sjunka in lite först. jordgubbe 7 oktober 2010 kl. 22.36 (CEST)

Ny översikt

Det har kommit till många nya parkartiklar och den gamla översikten med "Innerstaden" blev för mastig och oexakt. Jag har nu deltat upp det hela (på samma sätt som kvartersartiklarna) i Norra innerstaden, Kungsholmen och Gamla stan, Södra innerstaden, Söderort och Västerort. Det var pillrig och några parker har kanske hamnat i fel stadsdel. Tacksam för eventuella rättelser. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 12 juni 2019 kl. 18.21 (CEST)

Urval/avgränsning

Med anledning av diskussion på artikeln diskussion:Mariatorget, så undrar jag hur urvalet, eller hur definitionen, för vad som är en park har gjorts. Jag är tveksam till exempelvis Thorildsplan, Mosebacke torg och Mariatorget. I synnerhet de två sista. Bygger det på hellre fria än fälla, och därför även låta torg med mycket planerad växtlighet komma med?--LittleGun (diskussion) 5 januari 2021 kl. 10.27 (CET)