Portaldiskussion:Anime och Manga

Anime och Manga är en del av Anime- och mangaprojektet, där vi arbetar med att förbättra anime- och manga-artiklarna på svenskspråkiga Wikipedia. Om du vill hjälpa till kan du till exempel göra den här artikeln lite bättre. Du får gärna besöka projektsidan, där du får reda på mer om vad vi gör. Där kan du också bli medlem i projektet. Välkommen! :-)

Vill du hjälpa till? Kolla att-göra-listan för anime och manga: Placera Mall:Infobox animanga på alla sidor som omfattas av Anime- och mangaprojektets målbeskrivning. Placera Mall:Animanga högst upp på diskussionssidan till alla sidor som omfattas av Anime- och mangaprojektets målbeskrivning. Påbörja önskade artiklar. Bedöma artiklar inom Kategori:Anime- och manga-kultur i enlighet med Wikipedias allmänna kvalitetskriterier. Bygga ut någon av de befintliga artiklar som omfattas av Anime- och mangaprojektets målbeskrivning, samt skapa nya. Förbättra kategoriträdet Kategori:Anime- och manga-kultur. Ta hand om och förbättra Portal:Anime och Manga. Lägg till källor till artiklar inom ämnet Anime-_och_manga-kultur Ändra/Lägg till - Historia - Bevaka

Hej! Påbörjade mycket kort introt om Manga. Om Anime skrev jag inget då jag inte är så insatt. Utveckla gärna allt. Hur ska vi föressten göra med utvalda serier, vem ska bestämma det? Lade till Chrono Crusade sålänge! --Blackeye 7 mars 2007 kl. 20.02 (CET)

Artiklarna bör föreslås någon vecka i förtid så att det kan diskuteras, förslagsvis på diskussionssidan. Ska översätta resten av introt på enWiki så länge. Känner mig hedrad att du valde ut en av mina översättningar som utvald artikel. :> --Saber 7 mars 2007 kl. 20.11 (CET)

Okay

Okay, jag ska inte lägga till mer saker nu, att diskutera någon vecka i förväg låter bra. Den artikeln jag lade upp nu var helt enkelt den jag tyckte var bäst. Det är ju också den ända B klassad artiklen! Aja lägger upp den där specialside mallen här också... --Blackeye 7 mars 2007 kl. 20.19 (CET)

Anpassa för svenska wikipedia?

Bra jobbat hittils med portalen, fast en sak slog mig ganska direkt. Portalen verkar vara något direkt tagen från engelska wikipedia vilket då leder till att innehållet på den (förmodligen) är aningen anpassat till den engelskspråkiga wikipedian. Ett exempel är de artiklar som står som huvudartiklarna. I min mening borde dessa anpassas mer efter just hur det ligger till på svenska wikipedia. Jag skulle kunna göra detta i morgon om inte någon annan skulle hinna före / Klibbnisse 8 mars 2007 kl. 01.16 (CET)

Jag gjorde ett hafsigt jobb med att kopiera och översätta strukturen från enWiki så att Blackeye kunde komma igång med den, och är väl medveten om att det var just hafsigt. Rätta gärna de fel jag (omedvetet) gjorde, eller påpeka dem för mig så gör jag det själv. Hur det ser ut på svWiki har jag inte erfarenhet nog av än, så anpassningen kan jag nog inte vara till stor hjälp av än. Å andra sidan gör rödlänkarna det tydligt att det finns gott om artiklar som saknas än. --Saber 8 mars 2007 kl. 11.00 (CET)

Versaler

Kan lika gärna ta upp detta med, ska vi ha "manga" med stort eller litet "M"? Ett problem som ni stöter på i princip hela tiden här är att man i Svenskan vanligtvis inte sätter versaler i början av de större ord i titlar på samma sätt som man gör i det engelska språket, portalen borde då egentligen heta Portal:Anime och manga. /Klibbnisse 8 mars 2007 kl. 01.30 (CET)

Jo, det är något jag också tänkt på. Om det är möjligt att döpa om den borde man kanske göra det...--Blackeye 8 mars 2007 kl. 07.58 (CET)

Inga invändningar, skulle visserligen föredra det i den form det är nu, men det är klart att det svenska språket ska sätta käppar i hjulet för mig. Eheh. Visst, ändra om det blir bättre. Men ändra i så fall samtliga instanser där det behövs. --Saber 8 mars 2007 kl. 10.57 (CET)

Nästa veckans utvalda artikel?

Vilken skall bli nästa veckas utvalda artikel, finns det någon mer B klassad manga artikel som inte redan är tagen? --Blackeye 24 mars 2007 kl. 16.50 (CET)

Nej, inte senast jag kollade i alla fall, så vi får börja plocka mindre bra artiklar från C-klassen. / Klibbnisse 25 mars 2007 kl. 13.39 (CEST)

Eller se om det finns några obedömda artiklar att bedöma först. --Saber 25 mars 2007 kl. 15.08 (CEST)

Det är också ett alternativ, jag ska ta och börja skriva på en ny Kanon-artikel, vi får väl hoppas att den håller måttet =) / Klibbnisse 25 mars 2007 kl. 15.11 (CEST)

Saber, jag gissar på att ditt föregående meddelande var en vink till någon av dina andra översättningar, eller hur? Jag fiskade fram Serial Experiments Lain, du får betygssätta dina egna artiklar, om du favoriserar en artikel så skulle jag tro att det märks av, bara en påminnelse :) / Klibbnisse 26 mars 2007 kl. 19.35 (CEST)

Ptja, vad annars? Visserligen gör jag inte dessa översättning för nagot annat än själva träningen det ger mig, men utan kritik är det inte mycket värt. Om det finns sprakliga fel jag inte lägger märke till vore det ett misstag av mig att bedöma mitt eget arbete. Regardless, jag ska sätta igang med artiklarna pa min planerade lista när jag är tillbaka om tva veckor sa vi far lite mer artiklar till portalen. --Saber 29 mars 2007 kl. 08.29 (CEST)

Skriv gärna ut befintliga artiklar också :) / Klibbnisse 29 mars 2007 kl. 14.00 (CEST)

Hade jag varit nagorlunda bra pa att skriva encyklopediska artiklar pa egen hand hade jag inte bemödat mig med översättningar. Bade jag och svWiki far ut mer om jag i stället väljer ut en fin artikel pa enWiki kring nagon serie jag själv har sett och översätter den i stället för att börja plita ner nagot halvtaskigt pa egen hand. Neon Genesis Evangelion var väl undantaget, även om jag inte lämnade kvar nagot av dess stub. Bättre da om alla gör det de är bättre pa än att försöka göra allting. --Saber 29 mars 2007 kl. 15.43 (CEST)

Hur väljs utvalda artiklar? /Moberg 18 april 2007 kl. 20.39 (CEST)

På samma sätt som Wikipedia:Utvald artikel, du lägger själv till en artikel i listan under en vecka där ingen artikel redan finns. Se dock till att artikeln är en högt klassad artikel och att den inte tidigare varit på listan. När du lägger till en artikel så så du formatera den på samma sätt som tidigare artiklar, länka till artikeln med fet text och ta bara med det första stycket från artikeln. Kopiera källkoden och inte direkt från artikelsidan.

Nu när jag ser på listan så ser jag att någon lagt till Serial Experiments Lain för andra gången i listan på ett sådant sett som inte önskas. Se till att undvika detta. / Klibbnisse 18 april 2007 kl. 21.53 (CEST)

Sådär, nu finns det en komplett guide med riktlinjer och hela rubbet på hur man lägger till en utvald artikel. Ni hittar den på Portal:Anime och Manga/Utvald artikel samt årtalsundersidorna. Om ni ändrar länkarna så kolla så att de fungerar som de ska, vecko- och årslänkar är automatiskta. / Klibbnisse 18 april 2007 kl. 22.32 (CEST)

Serial Experiments Lain

Serial Experiments Lain är ju en artikel som jag tycker borde bli utvald som veckans artikel. Den är ju den första A klassade manga artikeln på svenska Wikipedia (Eller?). Blackeye.90 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Den har redan varit en utvald artikel, kolla alltid på listan över utvalda artiklar innan ni lägger till nya artiklar. / Klibbnisse 18 april 2007 kl. 21.55 (CEST)

Okay, men jag tror inte att det var jag som gjorde det, tänke göra det först... men sen så frågade jag ju först. Den ligger där nu iallfall, ska man byta ut den? --Blackeye 19 april 2007 kl. 14.29 (CEST)

Nej, det skulle bli konstigt om en utvald artikel ändrades mitt under veckan, jag skulle låta den ligga tiden ut och sedan fortsätta som vanligt. /Klibbnisse 19 april 2007 kl. 14.33 (CEST)

Biografier

Jag har författat två, kanske tre, små "biografier" om japanska röstskådespelare (se Kategori:Japanska röstskådespelare) - är det ens värt att ha med såna på portalen? 911029 - ver 19 april 2007 kl. 15.37 (CEST)

I den storlek som projektet och portalen är just nu så tycker jag att veckans biografi är helt onödig, vi har ju problem att hitta A&M-artiklar till veckans utvalda artikel så hur ska du då kunna visa upp en biografi varje vecka? / Klibbnisse 19 april 2007 kl. 20.34 (CEST)

Skall vi ta bort den funktionen tills vidare då eller? (Tycker också att den är överflödig.) 911029 - ver 19 april 2007 kl. 20.40 (CEST)

Annars kan vi sätta upp Hayao Miyazaki - utan tvekan den bästa biografin knuten till anime.911029 - ver 19 april 2007 kl. 20.41 (CEST)

Ta bort rutan... Om man vill lyfta fram Hayao Miyazaki så kör honom som en vanlig utvald artikel. /Moberg 19 april 2007 kl. 21.17 (CEST)

Håller med Moberg här, även om vi skulle lägga upp Hayao Miyazaki nu så har vi ändå inga artiklar till de övriga veckorna. Anmäler undersidorna till snabbradering. / Klibbnisse 20 april 2007 kl. 00.51 (CEST)

Ny layout, klar/halvklar... kom med idéer!

Jag har jobbat med en ny layout till portalen ett tag nu. Som vi så många redan vet så är svenska wikipedia riktigt duktiga på att ta efter det mesta som finns på engelska wikipedia så jag satt och funderade fram en helt unik portalmall som vi skulle kunna använda oss av. Jag gillar den så om ni sänker den så kommer jag garanterat jobba vidare och lägga fram ett ytterligare förslag senare.

Sidan hittar ni här, i min Sandlåda 10.

Genomgång av sidan då. Först och främst så använder sig sidan av alla undersidor som vi gör just nu. Därefter så lägger ni märke till bilden som vi har som logga. Just nu så är det ett väldigt stort transparent område ovanför innehållet på sidan. Där är jag helt öppen för förslag. Antingen skulle man kunna komposera ihop en fin anime/manga-liknande bild där (vem vet, vi kanske hittar någon som kan teckna i framtiden). En annan tanke jag tänkte mig där som inte finns någonstans på någon Wikipedia... i alla fall inte någonstans där jag har kollat, är säsongsenliga bilder. Förutsatt att vi hittar någon som kan teckna så innebär det stora möjligheter i denna "header", vad sägs tillexempel om säsongsenliga headers etc.

Ok, det där med headern är bara lite utav mina drömmar men resten står klart. Utöver det som jag redan gjort så tänkte jag mig en eventuell framtida meny till vänster, i tomrummet under Wikipe-tan. I framtiden kommer vi förmodligen ha ett antal projekt- och portalsidor som kan vara värda att länka till därifrån.

Skriv vad ni tycker, glöm inte att kolla in sidan! // Klibbnisse 1 maj 2007 kl. 22.13 (CEST)

Just det, värt att nämna. Layouten fungerar perfekt i Internet Explorer, Firefox och Opera. Det är alla webbläsare jag har installerade men eftersom de fungerar på dessa så tvivlar jag inte på att det går i andra webbläsare också. / Klibbnisse 1 maj 2007 kl. 22.15 (CEST)

Grym layout. Jag såg inga fel vid en snabb blick. Jag avgudar dina wikikodningskunskaper Nisse. Grymma. Vi får en mycket bättre layout än den engelska portalen nu - vilket jag tycker är väldigt ... skönt ^^ 911029 - ver 2 maj 2007 kl. 22.01 (CEST)

Fast alla infoboxar är centrerade, går det inte att flytta ut de så att de ligger mer åt vänster, eller är det bara så att det ser ut så i min webbläsare? Aja, som helhet var den väldigt snygg, jag tycker absolut att vi ska ha den designen. --Blackeye 3 maj 2007 kl. 18.43 (CEST)

Det enda felet är ju att allt ligger jättelångt från varje kant... Men det slår denna layout klart... ;) 911029 - ver 3 maj 2007 kl. 18.45 (CEST)

Designen har just nu en fast bredd som är anpassad för just 1024. Glöm dock inte att jag förmodligen kommer jobba vidare med designen även om vi byter ut den nuvarande ;) / Klibbnisse 3 maj 2007 kl. 21.01 (CEST)

Okej, jag testar portallayouten så får vi se om vi får några reaktioner. / Klibbnisse 4 maj 2007 kl. 20.26 (CEST)

Allesammans, nu börjar mallen falla på plats. Koden som är på sidan just nu skiljer sig ganska rejält med den som är i min sandlåda, jag gjorde koden aningen mer översiktlig med en "Sektionsmall", kolla på sektionsmallen här: Portal:Anime och Manga/Sektion. Det stödjer bara blå och gröna färger. Den orangea använder man på helsidor (så som utvalda artiklar och sånt) med hjälp av Portal:Anime och Manga/box-header och Portal:Anime och Manga/box-footer. Behöver ni hjälp med något eller om ni inte vet hur ni skall gå tillväga så kan det vara en bra idé att fråga innan ni testar så att koden inte blir allt för konstig ;) / Klibbnisse 4 maj 2007 kl. 21.40 (CEST)

Det går inte att klicka på redigera-länken för intro-stycket för bilden ligger ovanför länken. -Moberg 4 maj 2007 kl. 22.55 (CEST)

Det har du rätt i, jag ska titta vidare på det i morgon. / Klibbnisse 4 maj 2007 kl. 23.57 (CEST)

Portalens namn

Aktiviteten här verkar just nu inte vara så hög, tråkigt nog, men jag tänkte ändå bara påpeka att portalen nog egentligen borde flyttas från "Anime och Manga" till "Anime och manga". Det strider mot etablerade svenska skrivregler att använda stort M där, även om man kanske tycker att det är en bra och visuellt tydlig markering. Sådana fel görs ofta i logor till kommersiella produkter, men vi borde egentligen inte sprida den sortens fel vidare. Jag låter det vara sålänge, eftersom det inte är ett så stort fel, men om någon här aktiv håller med mig så kan man ju gärna flytta. --ɐbuı1ɟ 17 augusti 2008 kl. 17.17 (CEST)

Sagt och gjort. --Idrougge 11 december 2008 kl. 02.52 (CET)

Ser i historiken att den är återflyttad av praktiska skäl. Vidhåller fortfarande att det borde fixas :) --flinga 24 januari 2012 kl. 14.30 (CET)

Engelska titlar och engelskt bruk av versaler

Varför har vissa artiklar engelska titlar på svenska Wikipedia? Mermaid saga till exempel. Varför heter den inte "Ningyo shiriizu" eller "Ningyo series" istället som på japanska Wikipedia? Sjöjungfruserien finns inte utgiven på svenska, så det finns ingen svensk titel att använda.

Varför tillämpas engelskt bruk av versaler i andra titlar som t.ex. Maison Ikkoku? På svenska ser detta väldigt fel ut. På japanska finns inga stora/små bokstäver utan alla skrivtecken är likadana oavsett var de dyker upp i en mening eller ett ord. Enligt TT-språket ska man inte ens använda utländska regler för stora och små bokstäver när man citerar en titel som är på ett språk som skiljer på sådana. (Stefan2 18 oktober 2011 kl. 13.20 (CEST))

Mecha är ett annat bra exempel. Japanskans メカ kommer från grekiskans μηχανικός. När engelsmännen lånar in grekiska ord ersätts "χ" vanligtvis med "ch" (t.ex. Christ, school, mechanical) men på svenska brukar "χ" ersättas med "k" (t.ex. Kristus, skola, mekanisk, dock med undantaget schema). Varför använder artikeln engelsk transkribering av grekiska? Det verkar rimligare att antingen använda svensk transkribering av grekiska eller svensk transkribering av japanska, som båda ger stavningen "meka". Jämför även artikeln Shugo Chara! (Stefan2 18 oktober 2011 kl. 13.30 (CEST))

Meka finns det redan ett ord på svenska. Känns rimligare att detta då skulle bli mecka. Fler svenskar kan läsa engelska än japanska. Och på nätet finns det nog mycket mer engelsk information än svensk. Det är nog svårt att komma undan en domänförlust på ett område där det inte finns mycket svensk information. Inte konstigt att den tillgängligare engelskan får stå för utlånandet av ord.

Dock vad gäller titlar så är jag helt inne på ditt spår. POMMF skulle möjligtvis tala emot detta. Men, njaa.. Moberg 18 oktober 2011 kl. 19.58 (CEST)

Generellt är det ett problem att så mycket anime är känt under engelska titlar och så lite under svenska. Detta oavsett problematiken med att originaltitlar ofta är engelska namn skrivna i katakana med flera möjliga transkriptioner Hepburn-systemet är inte oomtvistat idag (jämför oo ou och ō – samt engelskans ofta förekommande oh). Respekten för wiki:POMMF bör göra att det i praktiken blir en blandning av titlar på engelska (Ghost in the Shell), romaji (Hoshi no koe eller Maison Ikkoku) eller svenska/"svenska" (Spirited away eller Spirited Away ;-) ). Håller även med Moberg om att det nog är oundvikligt med transkriberingen "mecha" på svenska. Fast ibland finns det inga bra lösningar – baka är ju både ett sätt att laga mat och en japansk komediterm.

Angående Maison Ikkoku. Maison är ju en av två möjliga (Mezon är det andra) transkriptioner av めぞん. Notera att ordet är skrivet i hiragana (och hämtat från franskan, dvs sannolikt ett äldre lån till japanskan). Däremot är sannolikt Maison Ikkoku en av flera möjliga korrekta transkriptioner av めぞん一刻, eftersom det ju verkar vara namnet på något som åsyftas. Annars ägnar jag en del tid åt att flytta artiklar med romaji-titlar som omotiverat hamnat under "amerikansk" titelstavning (se Makoto Shinkais filmer eller de från Studio Ghibli). Tack för ordet. :-)--Paracel63 13 februari 2012 kl. 12.04 (CET)

Rättstavning av sidorna blev länkkaos

Hej! Just nu har jag lyckats slarva bort undersidorna, tror jag. Trots att jag namngivit dem alla på samma sätt ("Anime och manga"). Var i koden för huvudsidan kallas underartiklarna in på fel sätt? Hjälp…--Paracel63 (disk) 22 april 2012 kl. 02.26 (CEST)

Jag löste problemet genom att flytta tillbaka igen. Dum nödlösning.--Paracel63 (disk) 22 april 2012 kl. 02.42 (CEST)

Omstuvning i layouten

I brist på nytt i kolumnen Nyheter, lyfte jag helt sonika ut den från sidan. Koden återfinns här nedan: {{/Sektion|Grön | titel = Nyheter | redigera = Portal:Anime_och_manga/Nyheter | innehåll = {{/Nyheter}} }} Istället tänkte jag att nyheter från Projektet kunde få ta lite mer plats. Säg till om ni håller med (eller ej).--Paracel63 (disk) 22 april 2012 kl. 02.42 (CEST)

Utvald artikel?

Artikeln under Utvald artikel har inte bytts ut på väldigt länge, misstänker jag. På eget bevåg byter jag nu ut denna till en betydligt nyare, hyfsat bra artikel (den vann i alla fall tävlingen om veckans förlängning, vecka 16 2012). Säg till om ni istället vill ha en nomineringsprocess. Tack på förhand.--Paracel63 (disk) 11 maj 2012 kl. 12.50 (CEST)

Ny, förenklad urvalsprocess

Jag har dessutom passat på att förenkla den ganska komplicerade urvalsprocessen för Utvald artikel. Förhoppningsvis blir det lite mer liv i urvalsprocessen, på det här sättet. ABC-märkning av artiklar var det dessutom länge sedan någon brydde sig om. :-)--Paracel63 (disk) 11 maj 2012 kl. 14.27 (CEST)