Från Wikipedia

Om du hittar ett fel i någon av Wikipedias artiklar kan du lätt rätta till det själv. Wikipedia skrivs, redigeras och rättas av helt vanliga människor och ingen inloggning eller registrering behövs för att själv kunna ändra i artiklarna. Klicka bara på fliken "redigera" överst på sidan, ändra texten och sedan klicka på "spara" varefter ändringarna syns direkt.

Om du inte vill ändra i artikeln, kan du skriva vad du anser bör ändras på artikelns diskussionssida. Klicka på "diskussion" ovanför artikeln och sedan på "redigera", och spara som ovan.

Den här sidan är till för dig som hittat ett fel på Wikipedia och trots allt inte är riktigt säker på hur du ska åtgärda det själv. Tills du har lärt dig att ta hand om det, hjälper vi (dvs andra användare) gärna till.

[redigera] Gör så här för att anmäla ett fel

Klicka nedan, skriv en rubrik och beskriv felet så tydligt som möjligt så tar någon hand om det relativt snart. Ju mer detaljerat du skriver, desto större är chansen att du får precis den hjälp du behöver. Tänk på att ange vilken artikel det rör sig om. Kom ihåg att trycka på "spara"-knappen nere till vänster under textrutan innan du avslutar så att din felanmälan registreras. Ofta dyker kommentarer eller svar upp här ganska snart, så titta gärna tillbaka efter ett litet tag. Du behöver inte signera med fullständigt namn, eller ange e-postadress, telefonnummer etc. Det är naturligtvis inte förbjudet, men tänk på att uppgifterna kommer att vara synliga på internet.

Innehåll 1 Gör så här för att anmäla ett fel 2 Arkiv 3 Vanligaste frågorna 4 Ärenden 4.1 Transkribering av Emil Saifutdinov 4.2 brons- medvetet vulgärt "skojfel" 4.3 Felaktig numrering av polygon 4.4 J. Gillis Wetter 4.5 Hans Isaksson (filmkritiker) 4.6 Död länk 4.7 Kamin 4.8 Taxinge-Näsby slott 4.9 Karta om Lettland visar fel, ska vara Litauen i söder. 4.10 Povel Ramel 4.11 Edvard Persson 4.12 Stefan av Blois 4.13 John Hall d ä 4.14 Landmark Education 4.15 Stabschef AJB 4.16 Martin Lönnebo, (ändring) 4.17 Robert Peric 4.18 Norra Bantorget 4.19 Kerstin Nilsson 4.20 Nils Holgersson - problem med antalet översättningsspråk, motstridiga källor 4.21 Mall:Kopiera inte 4.22 Censur av Stella Polaris efter 60 år? 4.23 felaktig uppgift 4.24 Totaly wrong biography! 4.25 Andreas Axelsson (I) 4.26 Faraday 4.27 Nääs Slott 4.28 Karesuando Församling 4.29 Auguste Schmidt -bild 4.30 DHARMA-initiativet (Lost) - 1 DHARMA-stationerna - 1.7 Personalen 4.31 Hittat ett fel 4.32 Materia 4.33 artikeln "Säffle", delen om turism 4.34 Wikiartikeln "Stockholmsäktenskap" dyker ej upp vid googlesöknig. Varför inte? 4.35 hur gör jag nu 4.36 Kapitlet Tobakens historia på sidan Tobaksläktet har blivit "klottrad" 4.37 Trasig länk i Pandemi-artikeln

[redigera] Arkiv

[redigera] Vanligaste frågorna

• En av de vanligaste frågorna är varför Wikipedias versioner av heraldiska vapen (exempelvis kommun- och landskapsvapen) skiljer sig från det vapen som visas på exempelvis en kommuns hemsida. Är vapnet på Wikipedia fel, eller är det rent av kommunen som gjort fel? Det enkla svaret är att båda versionerna är korrekta. Heraldiska vapen skapas utifrån en blasonering (vapenbeskrivning) som kortfattat beskriver vapnet, den beskrivningen är för svenska heraldiska vapen registrerad hos Riksarkivet. För exempelvis Jämtlands landskapsvapen lyder beskrivningen: I blått fält en gående älg av silver med en lyftande falk på ryggen och i posten åtföljd av en vänstervänd, upprest hund, båda av guld. Beskrivningen ger ingen detaljerad beskrivning av hur exempelvis älgen och hunden skall se ut, och därför kommer varje version som skapas av vapnet se olika ut. De olika tolkningarna som görs av vapen är skyddade av upphovsrätten, och därför kan inte Wikipedia kopiera den version som en kommun använder utan måste skapa en egen version. Läs gärna mer om Wikipedias arbete med att skapa vapen här: Heraldiska vapen på Wikipedia

[redigera] Ärenden

[redigera] Transkribering av Emil Saifutdinov

Skulle någon språkkunnig användare vilja titta på transkriberingen av Emil Saifutdinov? Jag inbillar mig att det borde stavas Emil Sajfutdinov, men mina ryskkunskaper är väldigt skrala – jag anser inte ens de räcker till en ru-1-ruta. I alla fall heter efternamnet Сайфутдинов på ryska, och då borde det väl transkriberas Sajfutdinov på svenska? (Det är också den version som ger flest träffar på svenska Google). I annat fall borde väl den ryska stavningen varit Саифутдинов? / Law_D 31 maj 2009 kl. 23.29 (CEST)

Annika har nu ändrat artikeln. Dessutom står det i Ryska alfabetet att Й, som jag trodde, transkriberas som J på svenska. Jag antar att frågan därför kan betraktas som besvarad. / Law_D 1 juni 2009 kl. 15.48 (CEST)

[redigera] brons- medvetet vulgärt "skojfel"

Hej,

jag letade efter ämnet "brons" i morse kl 9 tiden och under rubriken Typer av brons stod följande vulgär text: Klockbrons består av 78-85% leksaker och 15-22 % bajskaka... Ibland ingår 1-3 % blygdläppar istället för lika mycket stenscil. Klockbroms används till bästklockor, skeppsdockor och välling. Footmen görs av band och måste örtsötas efter varje gjutning. Enligt sägnen lade man förr i silver för att få en finare klang i klockan. Jag blev så störd av denna text att jag har skrivit ut den på skrivaren.

När jag visade texten till mina kollegor och de uppmanade mig för att kontakta er har det gått en timme emellan, och nu står det en normal text på samma ställe enligt nedan: Typer av brons [redigera] Klockbrons består av 78–85 % koppar och 15–22 % järn. Ibland ingår 1–3 % bly istället för lika mycket tenn. Klockbrons används till hästklockor, skeppsklockor och vällingklockor. Formen görs av sand och måste förstöras efter varje gjutning. Enligt sägnen lade man förr i silver för att få en finare klang i klockan.

Ni kan kanske spåra upp vem som har hackat sidan i morse. med vänlig hälsning Mihaly Matura överläkare

Hej och tack för tipset. Eftersom vem som helst kan redigera på Wikipedia händer det titt som tätt att folk försöker skoja till det genom att klottra i artiklarna. Det här upptäcks nästan alltid direkt men i just det här fallet du syftar på så återställdes inte klottret förrän efter 40 minuter vilket man kan se om man kikar i historiken. Mvh SweJohan 2 juni 2009 kl. 10.12 (CEST)

Kaveh95 (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto • hantera rättigheter) har förstört i artikel brons redan 26 februari (inte upptäckt förrän nu) och 1 april (omedelbart återställd). Bör blockeras. /Pieter Kuiper 2 juni 2009 kl. 11.02 (CEST)

Kontot är nu blockerat! Tack för hjälpen dr. Matura. Mvh Jopparn 9 juni 2009 kl. 18.16 (CEST)

[redigera] Felaktig numrering av polygon

Jag kopierar här en felanmälan från Diskussion:Polygon. Själv ser jag inte hur ändringen från 11 till 12 ska utföras.

Mallen bredvid, varför står det 11 vid dodekagon? lätt förvirrande, ändra någon. 85.24.206.50 28 maj 2009 kl. 13.33 (CEST)

Mvh / Mkh 2 juni 2009 kl. 10.46 (CEST), pet 2 juni 2009 kl. 10.53 (CEST)

Jag har lagt till hendekagon (11 sidor) i mallens nummerlista – tyckte det var lika bra, hendekagonen lär användas bl.a. till vissa mynt. / Law_D 2 juni 2009 kl. 11.48 (CEST)

[redigera] J. Gillis Wetter

Hej Wikipedia.

Jag har rättat till födelseår och dödsår för advokaten J. Gillis Wetter. Det var uppgivet f. 1934 d. 1996 medan rätt år är 1931 och 1995.

Jag har också ändrat på några smärre ställen i själva texten då det var angivet några fel där. Fel namn på advokatbyråerna han verkat i samt lagt till titeln jur.dr. Samt några andra smärre flyttningar av meningarna.

Jag observerade också att den person som startade artikeln skrivit fel namn i rubriken, d.v.s. Gillis Wetter.

J. Gillis Wetters namn i alla sammanhang i hans verksamhet under livstiden var alltid J. Gillis Wetter. (se i övrigt på nätet). Därför vänligen korrigera detta fel eftersom jag upptäckt att det inte går att redigera rubrikerna från oss vanliga användare.

Vänliga hälsningar

Ebba Augusta

Hej. Välkommen till Wikipedia och tack för dina bidrag. Man kan flytta artiklar i de flesta fall genom att klicka på "flytta"-fliken. Jag har flyttat artikeln nu,. Om det har varit oklarheter kring födelseår, har du möjligen några källor att hänvisa till så att saken klaras ut? Mvh Entheta 3 juni 2009 kl. 08.07 (CEST)

Man måste dock vara en bekräftad användare för att kunna flytta artiklar. /Poxnar ^{(D | B)} 3 juni 2009 kl. 15.42 (CEST)

[redigera] Hans Isaksson (filmkritiker)

Smärre fel i presentationen av mig (Hans Isaksson): 1. Har inte skrivit i "Smålandstidningen" utan i Smålänningen. 2. Har aldrig varit medlem av FIB/Kulturfronts styrelse. 3. Är veterligen inte ansvarig utgivare av tidskriften Clarté, men är mångårig medlem av dess redaktion.

Välkommen till Wikipedia. Du får jättegärna rätta den information som inte är korrekt, och skriva till mer om du vill det. Entheta 3 juni 2009 kl. 10.31 (CEST)

Utfört Har nu fixat felen. Kom ihåg att Wikipedia är ett fritt uppslagsverk, där alla kan skriva alltså även du. Kstaden 3 juni 2009 kl. 15.39 (CEST)

Med tanke på alla diskussioner om intressekonflikter här är det klokt att inte redigera artiklar om än själv.--Ankara 3 juni 2009 kl. 15.45 (CEST)

Nej det är sant... Men rätta info kan väl inte vara nåt problem? Kstaden 4 juni 2009 kl. 15.01 (CEST)

[redigera] Död länk

Länstyrelsens länk till gånggriften Gillhög i Barsebäck saknar koppling

Jag tog bort länken tills vidare. Länkröta är ett gissel. Hittar du rätt länk på Länsstyrelsens hemsida får du gärna lägga in den i artikeln. /Grillo 3 juni 2009 kl. 22.48 (CEST)

Eventuellt är det något tillfälligt fel, när man söker på google är den tredje träffen man får upp sidan som länken i artikeln gick till. --Ankara 3 juni 2009 kl. 22.51 (CEST)

[redigera] Kamin

I förklaringen till ordet kamin anges att en kamin måste vara P märkt , vilket är felaktigt , det krävs dock att en kamin såväl som många andra produkter skall vara CE märkt och övenestämma med vissa EN standarder.

SP har tagit fram den så kallade pmärkningen med motivieringen att det kan underlätta för marknaden att bedömma att en produkt har vissa kvaliter, dock behöver inte en P märkt produkt på något sätt vara bättre än en icke P märkt produkt. En annan anledning till P märket är att det skapar en intäkt för det affärsdrivande företaget "SP".

Det anges felaktigt att en kamin skall vara miljögodkänd. Enligt Boverket finns det inget som kan kallas miljögodkänd, bara att en utrustning visat sig kunna klara de gränsvärden för CO utsläpp som Boverkets författningssamling anger. Som företag har vi erhållit skrivelser från Boverket att vi inte får använda ordet miljögodkänd bara för att vi klarar de gränsvärden som Boverket anger

Ordet "godkänd" underförstår att det finns någon som "godkänner". Helst en opartisk utomstående. Men ni kan väl skriva ungefär såhär: "Vad miljöegenskaper beträffar så har vår kamin CO-utsläpp x gram per timme" (eller vad man nu mäter det i). "Detta är klart bättre än Boverkets krav y gram per timme." Och detta kan kunden själv "godkänna". Mvh / Mkh 5 juni 2009 kl. 09.36 (CEST)

Jag tog bort de två meningarna som gällde krav för att få säljas, eftersom jag inte kunde hitta någon källa. Iofs tror jag att kaminer måste vara CE-märkta för att få säljas i EU, men jag hittade ingen källa som sade det uttryckligt. Sedan kan man ju undra om ev. märkningskrav är så viktiga att de ska stå i inledningen? Ska uppgifterna om krav på märkning in igen behövs det hur som helst källor.Sjö 5 juni 2009 kl. 12.09 (CEST)

[redigera] Taxinge-Näsby slott

Detta slott ligger sedan många decennier i Stockholms län. Likaså bör församlingens namn anges, inte socknens. mvh C M Argenziano

Ser att du rättat själv. Bra! Församling (i Svenska kyrkan) är inte särskilt relevant i denna artikel, utan socken, som ju ofta används i antikvariska sammanhang, är bra. Poängen med sockenindelningen är i de fallen att den inte ändrar sig, vilket gör att det är lättare att återfinna byggnaden/platsen/stenen/etc i äldre litteratur. Socken bör därför anges konsekvent även om just ett slott kanske inte "kommer bort"/förväxlas i första taget. Taxelson 6 juni 2009 kl. 14.58 (CEST)

[redigera] Karta om Lettland visar fel, ska vara Litauen i söder.

Den karta osm finns i http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Karta_Lettland.jpg ska visa Litauen, inte Lettland i Söder.

Oj, det var ju inte så snyggt. Jag har rättat det nu. Tack för påpekan. Entheta 8 juni 2009 kl. 09.07 (CEST)

[redigera] Povel Ramel

På första sidan i Wikipedia, när man slår på Povel Ramel, står felaktigt Povel med w. I bildtexten under fotot på Povel står att han dog den 15 juni, det stämmer inte.Han dog den 5 juni 2007.

Fixat! Tack för att du påpekade detta! /Rolf B 9 juni 2009 kl. 14.21 (CEST)

Vad gäller Povel/Powel är det kanske inte helt säkert vad som är rätt, jag har skrivit en kommentar på artikelns diskussionssida. - Tournesol 9 juni 2009 kl. 14.24 (CEST)

Och jag la in lite av detta i artikeln under "Uppväxt". /Rolf B 9 juni 2009 kl. 16.49 (CEST)

[redigera] Edvard Persson

I filmöversikten står om en film från 1950 som heter "Pimernel Svensson"

Filmen skall nog heta Pimpernel Svensson

Vänligen

Eric Sjödin

mail: eric punkt sjodin kanelbulle lillsjon punkt net

Enligt IMDb har du rätt. Fixat! Diupwijk 11 juni 2009 kl. 02.01 (CEST)

[redigera] Stefan av Blois

Artikeln om Stefan av Blois ser konstig ut, bilden har tagit över helt. Någon som kan bilder på Wikipedia får gärna åtgärda. --Bark 9 juni 2009 kl. 16.46 (CEST)

Fixat. Bildstorleken var inte definierad, och här byttes en antagligen väldigt lågupplöst bild ut mot en högupplöst. /Grillo 9 juni 2009 kl. 16.49 (CEST)

[redigera] John Hall d ä

I Wikipedia uppges att John Hall d ä skulle ha varit son till Benjamin Hall, som flyttade till Sverige från England. Detta kan inte vara möjligt! John Hall d ä var född 1735 och Benjamin Hall var född 1778! Jag vet att John Halls far också hette Benjamnin Hall, men jag har inte någon uppgift om dennes födelseår. Gunilla Samuelson

När det finns flera företeelser med samma namn kan det förstås bli lite tokigt ibland om man länkar utan att först undersöka. Här har någon skrivit om en annan Benjamin Hall som inte är relaterad till John, men länken har förstås ändå pekat dit. Nu verkade det ju inte finnas någon intressant info om John Halls far, än sålänge, så jag tog helt enkelt bort länken i John Hall d.ä. tills vidare. Har du möjligen tillgång till fler källor att lägga in hänvisningar till i artikeln hade det varit bra. --flinga 2 juli 2009 kl. 02.23 (CEST)

[redigera] Landmark Education

Texten under sökordet Landmark Education, senast ändrad 7 juni 2009, brister i saklighet, är starkt tendensiös och saknar källhänvisningar.

Ja verkligen. Den var tydligen utsatt för en total omskrivning för två dagar sedan. Det är nu återställt. Tack för att du påpekade det. Entheta 9 juni 2009 kl. 17.42 (CEST)

[redigera] Stabschef AJB

Hejsan! Under befälhavare Arméns Jägarbataljon står det att stabschef är Övlt. Mikael Nordmark, SKALL vara Mj. Rikard Skiöld. Bataljonschef från 1/7-09 är Övlt.Urban Edlund.

För frågor sök kontakt med stabsschefen enl. ovan. 0960-15000

Fixat! Magnus242 25 juni 2009 kl. 13.59 (CEST)

[redigera] Martin Lönnebo, (ändring)

"Martin Lönnebo är också frimurare." Utgår. Ej korrekt uppgift.

Hej, jag har tagit bort det. Du vet väl om att du kan redigera artiklarna själv? /Grillo 14 juni 2009 kl. 00.27 (CEST)

[redigera] Robert Peric

Ett flertal saker i artikeln är direkt felaktiga och missvisande, ta bort allt som saknar källhänvisning som förtalet om personlig konkurs

Även gamla länkar som cachats om vore bra att ta bort

Se även diskussion om kategorin "svenska brottslingar" personen som förtalas i artikel uppfyller inte kraven —83.248.96.157 (diskussion • bidrag) 15 juni 2009 kl. 12.59, Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Andra får bemöta anmälan. Jag ger här endast en länk till ett par tidigare liknande diskussioner om artikeln Robert Peric: Bybrunnen december 2008 och denna sida februari 2009. Nyligen verkar det ha gjorts försök att ta bort källbelagda uppgifter ur artikeln. --MagnusA 15 juni 2009 kl. 13.24 (CEST)

Som sagt, har diskuterats flera gånger förut, och det har konstaterats att artikeln om entreprenören tillika ekonomiske brottslingen Robert Peric, dömd till fängelse för grovt skattebrott, grovt försvårande av skattekontroll och grovt bokföringsbrott, är rättvisande och källbelagd. Tomas e 15 juni 2009 kl. 15.42 (CEST)

Kan för övrigt tala om att min erfarenhet även från enwiki pekar på att artiklar om personer fällda för grova ekonomiska brott mycket oftare är utsatta för försök till påverkan (oftast av bidragsgivare som verkar ha intressekonflikter i frågan) än de som är fällda för grova brott av andra slag, såsom våldsbrott. Uppenbarligen är det extra vanligt inom denna kategori av personer att försöka sopa igen de spåren på nätet som ens brottslighet avsatt. Eftersom Wikipedia-artikeln är träff nummer ett om man googlar på Robert Peric är det förstås mycket eftertraktat att vilja "städa" artikeln så den säger det man vill att den ska säga. Tomas e 15 juni 2009 kl. 15.59 (CEST)

[redigera] Norra Bantorget

Diskussionen flyttad till Diskussion:Norra Bantorget. Anledningen att diskussionen flyttades är att det inte var klart huruvida det rörde sig om ett faktafel, och därför att inlägget innehöll en del intressant information som borde kunna användas för att komplettera artikeln Norra Bantorget.

[redigera] Kerstin Nilsson

Texten som rör mitt författarskap är fel på slutet, jag är inte idrottslärare och anslutande text där kan tas bort! Med vänliga hälsningar Kerstin Nilsson

Hej, jag tog bort det. Det verkar handla om en annan Kerstin Nilsson. Normalt sett läggs sådant i olika artiklar med exempelvis tillägget (idrottslärare). I det här fallet verkar en nybörjare lagt in en text om en person som kanske inte förtjänar en plats på Wikipedia, men ingen van användare har sett det förrän nu :) Tack för informationen. /Grillo 17 juni 2009 kl. 18.27 (CEST)

[redigera] Nils Holgersson - problem med antalet översättningsspråk, motstridiga källor

Hur många språk har Nils Holgerssons underbara resa genom Sverige översatts till? De källor, som är lätta att komma över (läs: Googla :-) är vilt motstridiga, antalet språk som anges är allt från 30 till 64! Artikeln anger för tillfället ingen källa för uppgiften "60 språk". Se artikelns diskussionssida för detaljer, och kom jättegärna med synpunkter. (jag har ställt denna fråga även på Wikipedia:Faktafrågor) --Ronja 23 juni 2009 kl. 19.09 (CEST)

[redigera] Mall:Kopiera inte

Länken i "Mall:Kopiera inte" går till fel licens. 81.232.127.210 24 juni 2009 kl. 14.33 (CEST)

Jag strök hänvisningarna till GFDL och formulerade om mallen. Den länkar fortfarande till Wikipedia:Upphovsrätt, där jag delvis uppdaterade inledningen. Den riktlinjen torde behöva total, men mycket omsorgsfull, omskrivning. --LPfi 3 juli 2009 kl. 17.56 (CEST)

[redigera] Censur av Stella Polaris efter 60 år?

www.stellapolaris och uppgifter om boken Stella Polaris (Efron & Dotter 2009) av Johanna Parikka Altenstedt, samt att den ingår en bokklubbsserie om spionböcker som SMB (Svensk Militärhistoriska Bibliotek, www.smb.nu) plockas bort från "Stella Polaris".

http://utantvekan.blogspot.com/2009/06/wikipedia-vagrar-att-lanka-till-kunskap.html

http://www.efron.se/index.php?option=com_content&task=view&id=102&Itemid=26

http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/22/stella-polaris-en-av-vara-oberattade-krigshistorier

Jag utgår ifrån att detta beror på den bloggstormen som författaren utsattes för knappt två år sedan. Men den som orsakade bloggbävningen tog tillbaka snabbare än en två veckor efter utbrottet. Därigenom tappar Wiki sin betydelse, och i jämförelse med t ex Finland där var och en kan rätta till uppgifter som är felaktiga i ens CV har man valt i Sverige att utgå från allmänt förtal på nätet istället för att kolla ISBN -nummer som är registrerade på Kungliga Biblioteket. Däremed blir Wiki också bristfällig som arkiv och källa - ni tar ju inte in faktakontrollerade böcker som givits ut, utan bara böcker som ni gillar. Med andra ord är inte detta Encyklopedia utan snarare en fredagsbilaga.

Kom igen när boken väl kommit ut och omnämts i tunga media. Och nej, dit räknas inte bloggar, inte Newsmill och inte författarens hemsida. - Tournesol 24 juni 2009 kl. 19.45 (CEST)

Av artikelhistoriken ser man att efter att du första gången lade till en länk till din webbsida 19 februari. Den plockades bort 1 april av en användare som ägnar sig åt städarbete på flera språkversioner av Wikipedia. Orsaken var att din URL då "svartlistats" av COIbot, där COI = intressekonflikter efter att samma IP-nummer (du) lagt till samma länk nio gånger på fem olika språkversioner av Wikipedia (= samtliga språkversioner med en artikel om Stella Polaris), varav fem gånger i rad på tyskspråkiga Wikipedia. Detta är tydligen vad som fått dig att högljutt klaga om "censur" på din blogg. Idag lade du sedan tillbaka länken, samtidigt som du - troligen av okunskap - raderade artikelns referenslista. Samtidigt lade du till bokreklam och biografiska data om dig själv. Nota bene, detta i en artikel om en historisk händelse! Jag har nu städat artikeln från detta. Jag föreslår att du innan du gör några fler redigeringar 1) läser Wikipedia:Nybörjarkurs, 2) specifikt läser Wikipedia:Vad Wikipedia inte är, Wikipedia:Externa länkar och Wikipedia:Intressekonflikter, 3) skruvar ner tonläget. Hälsningar, Tomas e 24 juni 2009 kl. 20.49 (CEST)

Redigeringarna från IP-numret som togs bort innehöll inga fakta om Stella Polaris, utan enbart information om en bok om operationen. Wikipedia som är ett uppslagsverk, och ingen bokkatalog, skall i en artikel beskriva artikelämnet och inte presentera böcker om ämnet. --Ankara 24 juni 2009 kl. 21.01 (CEST)

Ack, av de senaste timmarnas redigeringshistorik kan man nästan tro att Operation Stella Polaris har något med kladistik att göra... Tomas e 24 juni 2009 kl. 22.55 (CEST)

[redigera] felaktig uppgift

Fel i texten om vokaler. Det står /misslyckats med kopieringen och kan ej hitta tillbaka.  !!!!!!

I stycket anges hur olika vokaler skall uttalas och felet kommer när 'u' skall uttalas som i 'sol'.

(Jag hade svårigheter att hitta hit. Och vet nu ej helller hus jag skall skicka detta mejl)

090626 peter.elfverson@home.se

Hej, du har inte skickat något mail, men du har anmält ett fel på helt rätt sida. Handlar det om något i artikeln vokal? Kan du i så fall vara mer specifik med vad felet är? /Grillo 26 juni 2009 kl. 17.49 (CEST)

Det står om vokalen [u] att den uttallas ungefär som o-ljudet i sol, vilket väl stämmer? [u] syftar alltså på ett språkljud, inte på svenska alfabetets bokstav u. Mer läsning finns i artikeln om svensk fonologi. Rotsee 26 juni 2009 kl. 18.04 (CEST)

[redigera] Totaly wrong biography!

I sent the email below to Spotify because there are false information about a rock band there. Since they get the information from Wikipedia they told me to contact Wikipedia about this.

This is my mail to Spotify: Our band "Naked" (Stockholm Records/Polygram, now Universal Music) is on Spotify but is mixed up with a danish band with the same name. We want credit for beeing on Spotify and that you change the biography and names of the members!

It should say something like this: Naked was a Swedish indie band that existed beween 1994 and 1997. The members were Rikard Frejgrim (bass and vocals), Thomas Parling (guitar and vocals) and Niklas Jonsson (drums). In the first years there was a fourth member, Mattias Jones Johansson on lead guitar and backing vocals.

Best regards Rikard Frejgrim

Jag hittar ingen information om något svenskt eller danskt band kallat Naked, varken på svenska eller engelska Wikipedia. Om du själv kan leta rätt på artikeln (här eller på engelska språkupplagan) och ge en länk kanske vi kan hjälpa till med att skingra mysteriet något. /NH 29 juni 2009 kl. 23.42 (CEST)

Här står det lite info om några band med det sagda namnet. /* sertion (diskussion) */ 29 juni 2009 kl. 23.52 (CEST)

Infon kommer alltså från last.fm:s wiki, inte från Wikipedia. Wikipedia är ett registrerat varumärke. Wiki är bara ett sätt att bygga upp webbplatser. /Grillo 30 juni 2009 kl. 05.51 (CEST)

Det kanske handlar om det här en:The Naked (band) danska bandet som de blivit sammanblandade med? Vad jag inte förstår är varför man skulle ta upp det (på engelska) här på svenskspråkiga Wikipedia om det handlar om en artikel på en: / Elinnea 30 juni 2009 kl. 06.43 (CEST)

[redigera] Andreas Axelsson (I)

Hej!

Jag har skrivit en artikel om Andreas Axelsson (I). Jag har lagt till (I) eftersom att det redan finns en ökänd Andreas Axelsson. Denna Andreas Axelsson är en prominent matematiker som även blivit prisbelönad av Kungliga vetenskapsakademin. Efter att jag skrivit klart om honom raderades han från wikipedia.

Jag vill veta: varför?

I er handledning står det att det är av Ert intresse av få artiklar om forskare, professorer eller dylikt. Det är han!

Mvh. Editor123

Om Axelsson uppmärksammats i media eller liknande skulle det vara lättare att göra något slags relevansbedömning. Har du några sådana länkar? - Tournesol 30 juni 2009 kl. 16.03 (CEST)

Vad menar du? Jag har ju angett ett flertal länkar där det visar att Axelsson berömts för hans matematiska bidrag!!! Ni har själva en artikel om Jacques Louis Lions, där ni missat att skriva om hans berömda förmodan (Lions' förmodan). J.-L. Lions menade att man kan ifrågasätta validiteten av "the Kato square" estimering på domäner. Som matematiker vet jag hur essentiell detta bevis är och hur det framhäver tyngden av både partiella och allmänna differentialekvationer inom matematik. Jag tycker att Ni ska tänka om innan ni raderar denna artikel!

Mvh. Editor123

De länkar som fanns i artikeln visade inte att Axelsson uppmärksammats i media eller liknande. Professor är han ju inte och priser och utmärkelser går det 13 på dussinet av. Thuresson 30 juni 2009 kl. 22.55 (CEST)

I den raderade artikeln står det:

2009 tilldelades Andreas Axelsson Kungliga vetenskapsakademins Tage Erlanders pris för naturvetenskap och teknik "för hans insatser för utvecklandet av funktionalkalkylen inom harmonisk analys, vilket ledde till beviset av Lion's förmodan"

Om man tittar i WP:REL#Akademiker och forskare står det: Om en akademiker är känd bara för sitt bidrag till ett enda koncept, för en enda artikel eller idé kan det ibland vara bättre att infoga informationen i artikeln om detta.

Berömd verkar Lions förmodan inte vara (utanför matematikerkretsar). Men skriv gärna en artikel om den först! --Mikael Lindmark 30 juni 2009 kl. 23.04 (CEST)

Det finns över 100 artiklar inom matematik på wikipedia som undervisas för matematikstudenter på master- och forskarnivå. Finns det någon av dessa artiklar som är berömd eller bra att veta om (utanför matematikerkretsar)? Och även dem har Ni tillåtit att vara kvar som artikel... Matematik är ett välkänt abstrakt ämne som majoriteten inte ger sig på, till skillnad mot religion och historia, exempelvis. Jag kommer inom kort att förklara vad Lions' förmodan är (var, ingen förmodan längre). Hoppas Ni då låter Andreas Axelsson bli en artikel, för hans insats. Grigori Perelman, inte alls en välkänd matematiker fram till 2006, löste Poincarés förmodan, tackade nej till Fieldsmedaljen och blev inom kort en artikel här på wikipedia. Och han har inte tjänat den matematiska välfärden ens en femtedel av det som Axelsson gjort vid denna unga ålder!

Och till Thuresson (som tror sig veta tillräckligt för att håna priser från Kungliga Vetenskapsakademin): Kungliga Vetenskapsakademin tilldelar, för det första, inte priser stup i kvarten, och för det andra, till vem som helst!!! Enbart prominenta "forskare", dvs universitetslektorer (associate professors) och professorer, tilldelas priser inom naturvetenskap, i synnerhet matematik. Så du behöver inte dra roliga vitsar som du själv tror är passande!!!

Jag föredrar att någon klokare än Thuresson kan svara på detta e-mail, Tack!

Mvh. Editor123

Editor123, det torde vara av intresse om du redovisade på vilket sätt du står i relation till Axelsson? Det är möjligtvis inte du själv...? I alla händelser bör du veta att såväl Thuresson som MikaelLindmark ovan tillhör Wikipedias mest erfarna användare. Det finns alltid möjlighet att återskapa artikeln och lägga upp den på vår sida för sidor föreslagna för radering. Då bjuds alla wikipedianer in till diskussion för att ge sin syn på saken. Även jag har tittat på den numer raderade artikeln om Axelsson och kan inte se någon direkt anledning till varför han skulle gjort sig förtjänt av en egen biografisk artikel, förutom ett pris från KVA, något som i sig inte är samma sak som en grundläggande rättighet till en artikel. Men det är möjligt att jag har fel. Riggwelter 1 juli 2009 kl. 14.56 (CEST)

Bäste Riggwelter/Mattias!

Jag förstår att du står till sköld för dina kollegor och för det är du värd en eloge! Jag blev enbart lite upprörd över att "Thuresson" uttrycker så klantigt som: "utmärkelser går det 13 på dussinet av" utan att ta hänsyn till att det just är Kungl. Vetenskapsakademin som utdelat priset.

I vilket fall som helst, jag fick ej någon besvaring på min fråga vad beträffar huruvida ni kommer att ge ratihabition till Axelssons artikel om jag ger en utförlig förklaring till vad Lions' förmodan är? För att besvara på Din fråga, Mattias: Jag är varken homosexuell eller Axelsson, utan en matematiker och ingenjör(som du), som har stort intresse av att upplysa Er och allmänheten med att det finns folk, förutom Nobelpristagare eller Fieldsmedaljister, som åstadkommit att bidra till svåra ämnen såsom matematik, i första hand.

Det verkar som om det vore av större intresse att skriva om kyrkor och öl istället!

Mvh. Editor123

Hej på dig, jag är en av de bidragsgivare som gärna ägnar mig åt forskarbiografier. Den normala konventionen för att skilja matematikern från den livstidsdömde mördaren vore nog Andreas Axelsson (matematiker). Vad jag förstår är Axelsson forskarassistent, d.v.s. ännu så länge "juniorforskare" på nivån under universitetslektor. I Libris hittar jag två verk, dock märkligt nog ingen doktorsavhandling? "Kravnivån" på Wikipedia vad gäller inomvetenskapligt arbete är i princip att man ska vara professor. Andra forskare/akademiker kan nå upp till ribban t.ex. genom omfattande författarskap (populärvetenskap, läroböcker...) eller genom omfattande mediauppmärksamhet. För att bara ta ett exempel i högen av "ickeprofessorer", KTH-docenten Hans Riesel tyckte jag var värd en artikel för att han 1957-1961 var världrekordhållare i stora primtal. Att enbart ha vunnit ett pris avsett för juniora forskare är tyvärr ingen garanti för att man (idag) motiverar en egen biografisk artikel. Däremot kan jag se att priset nog kunde vara värt en artikel, om någon vill skriva den, där innehavarna kan listas med namn. Tomas e 2 juli 2009 kl. 01.15 (CEST)

Editor123, för det första så är vi på Wikipedia inte kollegor, vi gör detta lika frivilligt som du. För det andra så tycker du att Grigorij Perelman "har inte tjänat den matematiska välfärden ens en femtedel av det som Axelsson gjort vid denna unga ålder!". Det måste väl vara din subjektiva bedömning? Sådant kan vi inte ta hänsyn till. Mitt förslag är att du skriver artikeln Lions förmodan först, där Andreas Axelsson (viktiga) bidrag nämns. På så sätt får du ändå med Axelsson i Wikipedia. --Mikael Lindmark 2 juli 2009 kl. 06.46 (CEST)

[redigera] Faraday

Someone has changed Faraday to Faragay and made some other homophobic comments in the article. http://sv.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday

I've reverted the edit and placed a long-time block on the use. - Tournesol 1 juli 2009 kl. 14.47 (CEST)

[redigera] Nääs Slott

Rubriken/sajttiteln Nääs Slott stavas felaktig på Wikipedia (det står Näs nu, det skall dock vara Nääs)! Jag vet inte hur man ändrar detta. Kan någon hjälpa till? —Nelly352 (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Det finns två artiklar, Näs slott (Visingsö) och Näs slott (Västergötland). Vilken menar du? I den om Visingsö står att läsa att det ibland felaktikt stavas Nääs och i artikeln om det i Västergötland står "av marknadsföringsskäl används lokalt den dekorativa stavningen Nääs". Entheta 2 juli 2009 kl. 08.07 (CEST)

[redigera] Karesuando Församling

Hej!

I artikeln om Karesuando församling så står det att Vikosjärvi i södra delen av församlingen tillhör församlingen. så är inte fallet. Någon gång under de sista 30 åren överfördes den delen till Vittangi Församling. Jag är inte riktigt säker på när. Då de flesta pappren om detta finns i Landsarkivet i Härnösand.

Med Vänlig Hälsning

Sven-Åke Nilsson Kh. Karesuando

[redigera] Auguste Schmidt -bild

Varför kommer det ingen bild till artikeln Auguste Schmidt? Jag trodde jag gjort rätt, men tydligen inte -ty ingen bild dyker upp. Kan ni hjälpa till? mvh Lishag

Jo, du hade gjort rätt. Men de bilder som fanns på andra språkupplagor var bara uppladdade "lokalt" där och inte på Commons, den centrala bildbanken som svenska Wikipedia använder (och som är tillgänglig för alla Wikipedior). Jag har kopierat en av bilderna dit. (Och lagt till en punkt för att kunna spara om artikeln en gång, annars märker systemet inte att man ändrat något). /NH 5 juli 2009 kl. 17.49 (CEST)

Bäste NH, Tack för informationen och hjälpen. mvh Lishag

[redigera] DHARMA-initiativet (Lost) - 1 DHARMA-stationerna - 1.7 Personalen

DHARMA-initiativet (Lost) - 1 DHARMA-stationerna - 1.7 Personalen

Fel översatt från det engelska "Staff" som visserligen betyder "personal", men i det här fallet betyder STAV - titta på The Staff-logon. Den föreställer häroldstaven kaducén, vilken ofta blandas ihop med läkekonstens symbolstav i USA - The Staff i Lost är en station för medicinsk forskning.

[redigera] Hittat ett fel

Jag kollade på kölbåtar och Shipman 28 där stog det att båten är 8.68m långe men den är 8.86m har en själv så jag vet :P ... kan även kolla det på extärna länkarna på shipman klubben

Mvh

Christofer Houtkamp —217.150.175.2 (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Jag har justerat längden. -- Tegel 7 juli 2009 kl. 20.39 (CEST)

[redigera] Materia

Definitionen av materia är fullständigt bort i tok. Artikeln påstås grundas på den engelskspråkiga, men författaren kan knappast ha läst den: "The common definition of matter is anything that has both mass and volume (occupies space)." Vilket är en korrekt definition. —192.36.34.248 (diskussion • bidrag) , Wikipediasignatur tillagd i efterhand.

Eftersom du verkar ha bättre kunskaper än mig i ämnet, är det bättre att du själv rättar felet genom att klicka på fliken "redigera" är du är på artikeln. Thoasp 10 juli 2009 kl. 20.25 (CEST)

[redigera] artikeln "Säffle", delen om turism

låter närmast som reklam skrivet av kommunen. är wikipedia ett ställe för gratis reklam ?

Nej, det är det inte. Jag har tagit bort det stycket. /NH 12 juli 2009 kl. 17.16 (CEST)

[redigera] Wikiartikeln "Stockholmsäktenskap" dyker ej upp vid googlesöknig. Varför inte?

Hej, Jag har skrivit en ny artikel "Stockholmsäktenskap". Den finns nu på Wikipedia men kommer inte upp när man gör en sökning på Google. Varför inte?! Wikipediaartiklar kommer ju alltid upp vid Googlesökningar, så varför inte denna. Har artikeln på något sätt spärrats av Wikipedia på grund av att den är ny? Är det något med artikeln ni inte tycker är okey? undrar Lishag

Vänta några dagar så ska du se att den är med. Googles botar har nog annat för sig än att uppdatera svwiki 20 gånger om dagen. /* Sertion (diskussion) */ 12 juli 2009 kl. 20.38 (CEST)

OK, jag fattar, botarna har mycket att göra. mvh Lishag

[redigera] hur gör jag nu

Vill ända överskrift på Mathias Evanne till Mió Evanne Hur gör jag då? Det verkar som om jag kan modulera allt i texten, men inte komma åt överskriften mvh Mr Evanne

Du kan inte byta namn på artikeln. Gå in på Wikipedia:Begäran_om_åtgärder och lägg in en begäran om flytt där. Starscream 13 juli 2009 kl. 11.31 (CEST)

Förtydligande: Har man varit registrerad som användare i fyra dagar kan man flytta artiklar. Innan det måste man begära flyttarna på Begäran om åtgärder. /Grillo 14 juli 2009 kl. 06.56 (CEST)

Ursäkta, självklart kunde Evanne gjort det själv i och med att han har ett konto sedan, åtminstone, 2007, jag missade det i och med att det inte var signerat så antog jag att det inte var en inloggad användare. Själv var jag lite osäker på om det var ok med själva flytten så la upp på Begäran om åtgärder efter ett tag, plus att det visade för Evanne hur man skulle gå tillväga med den delen. Starscream 14 juli 2009 kl. 07.26 (CEST)

[redigera] Kapitlet Tobakens historia på sidan Tobaksläktet har blivit "klottrad"

Kapitlet innehåller en del mer eller mindre utströdda "vulgariteter":

Tobaken odlades först i Din mammas röv, och är uppkallad efter den karibiska ön Din mammas röv. Spanjorerna var först med att tillverka Mammarer i Europa. Tillverkningen startade 2058.

Att spruta folk i ansiktet ansågs förr i tiden fint i många kretsar, och dessutom användes säden som pengar.

Under 1600-talet rökte man ur brända rövar. 1724 påbjöd Fredrik I din mamma i hela Sverige. 1760 fanns det mamma i 72 rikssvenska och 12 finlandssvenska städer.

På 1700-talet blev det också mode bland adeln att snusa i röven. Omkring år 1800 förändrades den vanan i Sverige. I stället för att snusa i näsan, lade man in en prilla under läppen. Det är än idag vanligare i Sverige än i de flesta andra länder. Det första rikstäckande snusmärket var Ljunglöfs Ettan (1822). Portionssnus introducerades 1974 med märket Tre Ankare. Sedan 1814 har cigarrer tillverkats i Göteborg.

Kan någon fixa till detta?

Då ska det vara fixat, hoppas jag. Tack för att du uppmärksammade det. --MagnusA 16 juli 2009 kl. 08.32 (CEST)

[redigera] Trasig länk i Pandemi-artikeln

Artikeln om pandemi: Länken till Smittskyddsinstitutet fungerar inte längre, ska vara http://smi.se/sjukdomar/den-nya-influensan-ah1n1/ Jag skulle ha lagat den själv, men stötte på en referenskod som jag inte har sett förut och inte fattar hur man redigerar :( annaxt 16 juli 2009 kl. 13.34 (CEST)

Fixat. Starscream 16 juli 2009 kl. 13.46 (CEST)