Wikipedia:Artikelnomineringar

Wikipedia

Hoppa till: navigering, sök
Genväg:
WP:AN, WP:NTUA
Utvalt innehåll

På den här sidan beslutar vi vilka artiklar som ska listas som utmärkta respektive läsvärda artiklar. Dessa utgör det bästa av Wikipedia. Innan en artikel nomineras här, kan artikeln få feedback genom att listas på Wikipedia:Detaljgranskning.

När en artikel så småningom funnits vara utmärkt eller läsvärd enligt reglerna här på sidan, markera artikeln med {{utmärkt}} respektive {{läsvärd}}, så får den en stjärna i högra överkanten och läggs in i rätt kategori. Se även Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering för potentiella utvalda artiklar.

Innehåll

[redigera] Kriterier

Detta avsnitt är en sammanfattning av Wikipedia:Vad är en utmärkt artikel?

En utmärkt eller läsvärd artikel bör...

  • ...inte ha några åtgärdsmallar.
  • ...ha en kort och koncis inledning.
  • ...innehålla korrekta, neutrala och balanserade fakta.
  • ...ha ett korrekt språk.
  • ...bygga på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor
  • ...vara Wikipedia-formaterad med underrubriker, innehållsförteckning, samt kategorier och länkar.

En utmärkt artikel måste dessutom...

  • ...vara uttömmande.
  • ...ha ett genomarbetat språk.
  • ...vara stabil.
  • ...innehålla bilder med klargjord upphovsrättsstatus.
  • ...ha en fungerande layout.

[redigera] Riktlinjer för bedömning

  • Den som nominerar en artikel saknar rösträtt för denna artikel.
  • Den som nominerar en artikel har rätt att dra tillbaka nomineringen.
  • Ange en relevant motivering till din nominering.
  • Endast användare som var registrerade vid nomineringstillfället har rösträtt.
  • Motivera gärna ditt ställningstagande också vid röstning.


En nominerad artikel blir utmärkt om den har:

  • Varit nominerad i minst tre veckor och
  • fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Att den efter två veckor fått enbart och minst fem utmärkt-röster.


En nominerad artikel blir läsvärd om den har:

  • Varit nominerad i minst tre veckor och
  • fått minst fem utmärkt- eller läsvärd-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Att den efter två veckor fått minst fem läsvärd-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, och inga stödjer ej-röster.


En nominerad artikel stryks från röstlistan om den:

  • Efter minst fyra veckor inte blivit antagen eller:
  • Efter minst två veckor har minst 1/2 stödjer ej-röster eller:
  • Efter minst en vecka har fått minst fem stödjer ej-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter minst två dagar har fått minst fem stödjer ej-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster.

[redigera] Nominera en artikel

  • Läs igenom Wikipedia:Vad en utvald artikel är och överväg om artikeln uppfyller kriterierna.
  • Det rekommenderas att lägga in artikeln på Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering. Där kan andra användare hitta möjliga brister i artikeln, så de kan rättas till.
  • Du har möjlighet att anmäla artikeln till Wikipedia:Detaljgranskning för att få ett omdöme om artikeln.
    • Detta kan innebära att småfel du inte har upptäckt kan rättas.
    • Använd gärna denna möjlighet så att andra inte röstar emot din nominering enbart på grund av saker som kunde ha rättats i tid.
  • Lägg in mallen nominerad till utvald överst i artikeln du vill nominera. Klistra in följande: {{nominerad till utvald}}
  • Klistra in texten nedan på denna sida och fyll i artikelnamn och motivering.


==== [[Skriv artikelns namn här]] ====
*Nominerad av ~~~~
*Motivering: Skriv motivering här!
*[[Wikipedia:Vad en utvald artikel är#Röstning|Riktlinjer]] för röstning.

'''Stödjer för utmärkt'''

'''Stödjer för läsvärd'''

'''Stödjer ej'''

'''Diskussion'''<br />

</div>
----

[redigera] Nomineringar

[redigera] Öl

  • Nominerad av Yvwv [y'vov] 18 maj 2008 kl. 23.21 (CEST)
  • Motivering: Lyckas få med allt väsentligt om ett omfattande ämne.
  • Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för läsvärd

Stödjer ej

Diskussion

[redigera] Tygblöjor

  • Nominerad av Cecilia Bergström
  • Motivering: Jag tycker att artikeln innehåller den information som efterfrågas av potentiella användare. Sakligt och neutralt beskrivet
  • Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för läsvärd

Stödjer ej

Diskussion
Artikeln har för närvarande inga källor, vilket är ett av minimikraven för att bli utvald. /Yvwv [y'vov] 18 maj 2008 kl. 06.25 (CEST)

[redigera] Sydjukagiriska

  • Nominerad av M.M.S.! 16 maj 2008 kl. 17.45 (CEST)
  • Motivering: Jag själv tycker det är en ganska bra artikel, och förtjänar att bli Läsvärd.
  • Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för läsvärd

Stödjer ej

  1. Ace90 17 maj 2008 kl. 17.24 (CEST) Obefintlig information om själva språkets uppbyggnad. Huvudartikeln jukagiriska är också tom.

Diskussion

  • --Ymer 16 maj 2008 kl. 18.41 (CEST) Borde inte "Artiklar som behöver fotnoter" åtgärdas först...?
  • Precis, det var jag som satte dit ett par {{kb}}. Artikeln skulle också behöva språkvård och gås igenom lite efter utökningen idag. Jag tycker nomineringen bör vänta lite. xenus 16 maj 2008 kl. 19.03 (CEST)


[redigera] Komodovaran

  • Nominerad av Yvwv [y'vov] 16 maj 2008 kl. 04.25 (CEST)
  • Motivering: Lyckad översättning från 7 april.
  • Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för läsvärd

Stödjer ej

Diskussion

[redigera] Ladusvala

  • Nominerad av Yvwv [y'vov] 12 maj 2008 kl. 11.19 (CEST)
  • Motivering: Mycket utförlig.
  • Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

  1. Ace90 16 maj 2008 kl. 13.44 (CEST) Inget att anmärka på, utmärkt förlaga. Behövs ugglan-mallen verkligen?

Stödjer för läsvärd

Stödjer ej

Diskussion

[redigera] Lissabonfördraget

  • Nominerad av Popoff 6 maj 2008 kl. 00.51 (CEST)
  • Motivering: Uttömmande och stor, borde lugnt kunna bli läsvärd.
  • Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för läsvärd

  1. Redux 8 maj 2008 kl. 14.12 (CEST) Har för dålig sakkunskap för att avgöra om allt är korrekt och fullständigt, därav läsvärd. Men det ser bra ut, är informativt och artikeln är stabil. Skulle även kunna vara utmärkt.
  2. Tomas e 13 maj 2008 kl. 14.21 (CEST) Artikeln är bra, välskriven och välillustrerad. Nöjer mig dock med läsvärd p.g.a. en del smärre synpunkter på hur den är upplagd.

Stödjer ej

Diskussion
Jag tycker att "Europeiska konstitutionen" figurerar lite för tungt i artikeln. Att nämna detta dokument, dess tillkomsthistoria, och dess relation till Lissabonfördraget är en självklar del av beskrivningen av tillkomsthistorien. Dock, om/när Lissabonfördraget väl ratificeras, kommer "konstitutionen" att ha varit ett stickspår på vägen till detta fördrag. I den nu gällande versionen av artikeln beskrivs Lissabonfördraget en hel del i form av skillnader mot förslaget till konstitution. Detta ger texten lite intryck av "nyhetsbakgrund" snarare än encyklopedisk text. Dessutom hade jag i idealfallet önskat lite längre historiska tillbakablickar över de återkommande fördragsförändringarna inom EU, Lissabonfördragets plats bland dessa, samt återgången till principen om komplicerade fördragsrevisioner istället för det misslyckade försöket att skapa en enhetlig och något mer lättförståelig konstitutionstext från grunden. Detta ändrar inte på att jag tycker att artikeln är läsvärd (men p.g.a. detta ej utmärkt), men om den går igenom som utvald tror jag att den kommer att behöva en rejäl översyn i början av 2009 eller så för att behålla sin status. (Detta även om Lissabonfördraget skulle fallera i ratificeringsprocessen, men det säger ju sig självt.) Tomas e 13 maj 2008 kl. 14.21 (CEST)

[redigera] Paleolitikum

  • Nominerad av MiCkE 5 maj 2008 kl. 21.08 (CEST)
  • Motivering: Jag vet inte om det bryter mot kutymen att nominera en artikeln man själv skrivit väldigt mycket i, men jag gör ändå ett försök :-). Paleolitikum är den historiska epok som utgör huvuddelen av hela mänsklighetens historia och sålunda en viktig artikel på Wikipedia. Artikeln är nu stabil efter att mycket arbete lagts ned på utökning och att leta källor.


Stödjer för utmärkt

  1. rrohdin 16 maj 2008 kl. 21.47 (CEST) Den här tycker jag var riktigt bra och lättläst. Lagom lång för att jag ska orka igenom artikeln och bra fördjupningsartiklar där jag ville veta mer.

Stödjer för läsvärd

Stödjer ej

Diskussion
Det ser riktigt bra ut efter en snabb läsning. Tabellfärgerna kanske kan göras mer enhetliga? Ska ta mig tid att läsa artikeln ordentligt. /rrohdin 13 maj 2008 kl. 08.47 (CEST)

Jag tycker också att det ser väldigt bra och pedagogiskt ut. Att man kan lyssna till artikeln är ett stort plus. Jag avvaktar gärna med min röst efter att någon som är mer insatt i ämnet kan gå i god för att artikeln inte innehåller några faktafel, vilket jag dock känner mig ganska säker på att den inte gör. Popperipopp 14 maj 2008 kl. 10.41 (CEST)
I "Tabell 1. Tidslinje över människans utveckling" är det svårt att läsa viss text. Blått på blått. /rrohdin 16 maj 2008 kl. 21.47 (CEST)
Jag har bytt färg. MiCkE 18 maj 2008 kl. 10.49 (CEST)

[redigera] Queen

  • Nominerad av Yvwv [y'vov] 5 maj 2008 kl. 15.42 (CEST)
  • Motivering: Från WP:AIVPN. Stabil och omfattande.
  • Riktlinjer för röstning.


Stödjer för utmärkt

  1. Huggorm 7 maj 2008 kl. 23.43 (CEST) Välskriven, lång, extremt välrefererad (128 fotnoter, nytt rekord?).
  2. Ace90 17 maj 2008 kl. 17.28 (CEST)
  3. Marek Pola 17 maj 2008 kl. 23.21 (CEST)
  4. oldie 18 maj 2008 kl. 10.58 (CEST)

Stödjer för läsvärd

Stödjer ej

Diskussion
Länkarna till de engelska och franska förlagorna borde vara permanenta. --Ace90 15 maj 2008 kl. 22.33 (CEST)

Tack! Det är fixat. Jalf17 16 maj 2008 kl. 07.44 (CEST)
OK, jag röstar på utmärkt. En tanke dock - artikeln har ganska många huvudrubriker. Kunde t.ex. rubrikerna "Queen i digitala medier", "I film och på tv", "På musikteater" samt "Sound och stil", "Påverkan på andra musiker", "Coverband och tributband" bli underrubriker under nya huvudrubriker? --Ace90 17 maj 2008 kl. 17.28 (CEST)


[redigera] Läkare utan gränser

  • Nominerad av NatoX 1 maj 2008 kl. 11.36 (CEST)
  • Motivering: Översättning av en utmärkt engelsk artikel som är väldigt stabil.
  • Riktlinjer för röstning.


Stödjer för utmärkt

  1. /Ronny 4 maj 2008 kl. 23.24 (CEST) Verkar uppfylla kriterierna, efter lite puts
  2. xenus 9 maj 2008 kl. 18.39 (CEST) per Ronny W
  3. Ace90 15 maj 2008 kl. 23.20 (CEST) Enligt motivering

Stödjer för läsvärd

  1. Ohsweetmusic 12 maj 2008 kl. 10.44 (CEST)
  • Det vore bra om du motiverade din röst, det här är ingen egentlig omröstning, endast en röst tillför inget. Om du inte baserar ditt ställningstagande vet ingen vad som skulle kunna förbättra artikeln. Omotiverade röster läggs det i allmänhet väldigt lite vikt vid. xenus 13 maj 2008 kl. 16.11 (CEST)

Stödjer ej

Diskussion
Jag tog bort Image:Starved girl.jpg eftersom bilden inte skildrar Läkare utan gränser, och kan bidra till att befästa fördomar. /Yvwv [y'vov] 1 maj 2008 kl. 22.42 (CEST)

Vilka fördomar tänker du då på? Popperipopp 3 maj 2008 kl. 18.56 (CEST)
Framför allt fördomar om tropiska Afrikas befolkning som naken, svältande och hjälplös. I rätt sammanhang (ex i en artikel om kwashiorkor eller Biafrakriget) kan den här bilden vara en nyttig illustration, men inte i en artikel som handlar om en biståndsorganisation. /Yvwv [y'vov] 3 maj 2008 kl. 20.47 (CEST)


[redigera] Utmärkt portal

En utmärkt portal ska:

  • ...inte innehålla några felaktiga uppgifter.
  • ...täcka det område som portalen avser på ett intressant sätt .
  • ...vara attraktiv, inte innehålla tekniska problem.
  • ...vara ergonomisk konstruerad på ett sådant sätt som är att sidan både bli attraktiv och användbar.
  • ...vara illustrerad och ha bilder med helt klarlagd upphovsrätt.
  • Läs igenom Wikipedia:Vad en utmärkt portal är och fundera på hur detta stämmer med prtoalen du vill nominera.
  • Lägg in mallen nominerad till utvald överst i artikeln du vill nominera. Klistra in följande: {{nominerad till utvald}}
==== [[Skriv portalens namn här]] ====
*Nominerad av ~~~~
*Motivering: Skriv motivering här!
*[[Wikipedia:Vad en utmärkt portal är|Riktlinjer]] för röstning.

'''Stödjer för utmärkt'''

'''Stödjer inte'''

'''Diskussion'''<br />

</div>
----

[redigera] Nomineringar

[redigera] Läsvärda artiklar som nominerats för uppgradering till utmärkt artikel

  • Lägg in mallen nominerad till utvald överst i artikeln du vill nominera. Klistra in följande: {{nominerad till utvald}}
  • Klistra in texten nedan på denna sida och fyll i artikelnamn och motivering.


==== [[Skriv artikelns namn här]] ====
*Nominerad av ~~~~
*Motivering: Skriv motivering här!
*[[Wikipedia:Vad en utvald artikel är#Röstning|Riktlinjer]] för röstning.

'''Stödjer för utmärkt'''

'''Behåll som läsvärd'''

'''Diskussion'''<br />

</div>
----

[redigera] Nomineringar

[redigera] Efter uppnådd konsensus

När konsensusomröstningarna är avslutade finns det mallar och stöd för "stjärndekoration" eller dess motsats här.

[redigera] Avnomineringar

[redigera] Före en avnominering

[redigera] Riktlinjer vid bedömning

  • Motivera gärna ditt ställningstagande också vid röstning.
  • Den som avnominerar en artikel saknar rösträtt för denna artikel.


  • En avnominerad artikel behåller sin status om den:
    • Inte blivit borttagen efter tre veckor eller
    • efter minst två veckor har minst hälften och minst 5 röster på behåll eller
    • efter minst två dagar har minst 3/4 och minst 5 behåll-röster


  • En avnominerad utmärkt artikel markeras som läsvärd om den har:
    • Varit avnominerad i minst två veckor och
    • fått minst fem röster på markera som läsvärd, och
    • dessa röster ihop med ta bort utgör minst 2/3 av det totala antalet röster eller
    • Att den, efter dessa två veckor, inte har några röster på behåll av totalt minst 5 röster.


  • En avnominerad artikel tappar sin status om den har:
    • Varit avnominerad i minst två veckor och
    • fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
    • dessa ta bort-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.

[redigera] Avnominera en artikel

Klistra in den här mallen under rubriken "Avnominerade artiklar", och fyll i artikelnamn och motivering.

==== [[Skriv artikelns namn här]] ====
*Avnominerad av ~~~~
*Motivering: Skriv motivering här!
*[[Wikipedia:Vad en utvald artikel är#Röstning|Riktlinjer]] för röstning.

'''Ta bort'''

'''Behåll som utmärkt''' (utgår då artikeln är läsvärd)

'''Markera som läsvärd''' (ändra till "behåll som läsvärd" om artikeln är det)

'''Diskussion'''<br/>

</div>
----

Ta bort artikeln från Wikipedia:Artiklar i väntan på avnominering

Markera på artikelns sida att den är avnominerad till en utvald artikel genom att lägga in: {{Avnominerad till utvald}}överst på sidan, samtidigt tas {{AIVPAN}} bort från artikelns diskussionssida.

[redigera] Avnominerade artiklar

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikelnomineringar
Personliga verktyg