Wikipedia:Robothjälp/Arkiv 2015

Columbus Crew SC

Anmälare: J 1982 (diskussion) 7 december 2015 kl. 01.23 (CET)

Behöver hjälp med: Flytta artiklarna i Kategori:Spelare i Columbus Crew till Kategori:Spelare i Columbus Crew SC, eftersom klubben bytte namn i oktober 2014. Ser inget kontroversiellt i detta, då vi gjort så många gånger tidigare (klubben har alltså inte flyttats mellan städer, eller först upplösts och sedan återuppstått, bara bytt namn). Flytta gärna kategori, så att historiken sparas.

Jobbet antas av: Fluff och User:Fluffbot

Diskussion:

Fixat! /^Fluff?_Fluff! 7 december 2015 kl. 13.17 (CET)

Tack! J 1982 (diskussion) 7 december 2015 kl. 13.40 (CET)

---

Anpassa länkar till Placosoma (svampar)

Anmälare: Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 november 2015 kl. 19.57 (CET)

Behöver hjälp med: Alla släkten som listas i artikeln Placosoma (svampar) (kladogrammet) som nu länkar till förgreningssidan Placosoma ska ha länken till Placosoma (svampar).

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Troligen okontroversiellt.

Jobbet antas av: Lsj med roboten Lsjbot

 Fixat Lsj (diskussion) 27 november 2015 kl. 21.16 (CET)

Diskussion:
Det finns med stor sannolikhet flera liknande fall bland de botskapade artiklarna. Den som hittar ett får gärna höra av sig. Lsj (diskussion) 27 november 2015 kl. 21.16 (CET)

---

Stillahavssluttningen

Anmälare: AHA (diskussion) 1 november 2015 kl. 09.45 (CET)

Behöver hjälp med: I ganska många (bot)översatta artiklar förekommer "sluttning mot Stilla havet" eller "sluttningen mot Stilla havet". Förmodligen finns fler varianter. Dessa skulle med fördel ändras till Stillahavssluttningen.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:

På de två fallen hittar jag 4 respektive 14 artiklar, finns det fler? Annars kan jag ta dem manuellt. /Hangsna (diskussion) 1 november 2015 kl. 09.51 (CET)

 Utfört manuellt för dessa förekomster. Hur hittar man fler om det finns? /Hangsna (diskussion) 1 november 2015 kl. 10.02 (CET)

@Hangsna: Här finns några till. --Larske (diskussion) 1 november 2015 kl. 10.08 (CET)

 Utfört, tackar Larske också för "söktipset", ska försöka lägga det på minnet. /Hangsna (diskussion) 1 november 2015 kl. 10.13 (CET)

Toppen. Här är några till [1]. --AHA (diskussion) 1 november 2015 kl. 10.56 (CET)

Den sökningen fastnade på allt möjligt som inte borde länkas till Stillahavssluttningen :). Det verkar som om Hangsna har hittat det som gick att hitta.//Romulus74 (diskussion) 2 november 2015 kl. 07.30 (CET)

---

Robotskapade Antarktisartiklar

Anmälare: 4ing (diskussion) 11 november 2015 kl. 10.14 (CET)

Behöver hjälp med: Nyopprettede Antarktis-artikler er lite "treffsikre":

• Antarktis beskrives gjennomgående som et land, ikke kontinent/verdensdel
• Algoritmen som plasserer stedene, bruker begreper som "centrala delen av landet" om f.eks. Ahlmannryggen. Kartet gir ikke svar på hvorfor dette kan kalles den sentrale delen av (landet).
• Artiklene har i hovedsak fått engelske navn. Vil det ikke være bedre å oversette til svensk - i hvert fall der de engelske er avledet av norske navn (Ahlmannryggen er ett av flere unntak ). Andre merkelige navneformer er Nils Larsen (glaciär) - glasiären heter Nils Larsenbreen på norsk, Nils Larsen Glacier på engelsk.
• SCAR Composite Gazetteer of Antarctica er den mest komplette databasen over stedsnavn i Antarktis - er det mulig å hente ut data derifra? Alternativt US Geographic Names Information System (public domain, inngår også i SCAR Gazetteer)?

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Lsj med roboten Lsjbot.

Diskussion:
Jag har också märkt flera av de saker du påpekar, och stoppade botkörningen i morse. Även tidszonerna blev konstiga. Ny botkörning på gång inom någon dag för att ersätta de felaktiga artiklarna.

Vad översättning beträffar är detta inte någonting att ge sig på med bot. Svenska former används redan om de finns i källan, vilket de sällan gör. Lsj (diskussion) 11 november 2015 kl. 10.33 (CET)

Den källa boten använder, GeoNames.org, hämtar i sin tur data från SCAR Composite Gazetteer of Antarctica, så det torde bli samma resultat som om man tog dem direkt därifrån. Lsj (diskussion) 11 november 2015 kl. 10.35 (CET)

Takk for rask respons. Jeg tror GeoNames henter data fra US GNIS, som hovedsakelig er 50 år gamle data og ofte upresise. SCAR inneholder også data fra andre land med interesser i Antarktis. En lenke til SCAR Gazetteer vil derfor gi leseren kort vei til ytterligere informasjon (se no:Mal:SCAR1 for hvordan det er gjort på norsk WP).

Det bør også være mulig å både beskrive og kategorisere hvilken sektor av kontinentet stedene ligger, basert på koordinater. T. ex. ligger Dronning Maud Land mellom 20°V og 45°Ø (det finnes kategorier for Östantarktis og Dronning Maud Land, kanskje dette kategoritreet bør utvides før videre bot-kjøring?) - 4ing (diskussion) 11 november 2015 kl. 10.50 (CET)

GeoNames anger SCAR som en av sina källor - se här. Sektor skulle gå att ange i artiklarna, ganska rättframt för boten att hantera det som en sorts provinser -- problemet är bara att vissa av sektorerna överlappar. Lsj (diskussion) 11 november 2015 kl. 11.16 (CET)

SCAR Composite Gazetteer of Antarctica en sammenstilling av ulike kilder, som er av varierende kvalitet og alder. Blant annet er mange av høydeangivelsene korrigert i løpet av de siste tiår.

Det ser ut til at boten ikke har funnet alle Wikidata-element, selv om slike finnes. Ett ekspempel er Nils Larsen (berg) (se Q6922417). - 4ing (diskussion) 11 november 2015 kl. 12.38 (CET)

Det fanns ingen Geonames-ID i den wikidata-posten och det fanns vissa skillnader i koordinater, kanske det som gjorde att de inte kopplades ihop. Det går att ändra/lägga till "country_label" för att skriva ngt annat än "Land" här. Sedan kanske man ska ta bort parameter country_flag för Antarktis. Jag är inte lika förtjust i att ange "Norsk"/"Brittisk" sektor, men böjer mig om jag blir emotsagd. Dessa sektorer är i samtliga fall ensidiga anspråk och den norska sektorn har ingen väldefinierad sydgräns. -- Innocent bystander 11 november 2015 kl. 13.25 (CET)

Jeg forstår din skepsis til å legge inn "norsk/britisk" sektor, men det finnes mellomløsninger som er mer nøytrale. "Dronning Maud Land" er for eksempel en bedre løsning enn "Norges (krav)sektor". Større problem er det med de overlappende kravene til Argentina, Chile og Storbritannia. På norsk Wikipedia er de fleste objektene kategorisert under "Antarktishalvøyas geografi". Sørgrensen for Norges krav er for øvrig omtalt i en nylig utgitt Stortingsproposisjon, se [2] og [3] ("Norske styresmakter har difor ikkje motsett seg at nokon tolkar det norske kravet slik at det går heilt opp til og inkluderer polpunktet."). I praksis spiller sørgrensen liten betydning, da navngitte objekter i den sørlige delen er fåtallig. - 4ing (diskussion) 11 november 2015 kl. 13.54 (CET)

"Dronning Maud Land" (eller om det finns ett svenskare namn) har jag inget emot alls, även om detta område skulle råka sammanfalla med "norsk sektor". -- Innocent bystander 11 november 2015 kl. 14.07 (CET)

 Utfört det som är möjligt/lämpligt att utföra med bot. Lsj (diskussion) 21 november 2015 kl. 19.44 (CET)

---

Artiklar utan <references> och källrubriker

Anmälare: Innocent bystander 1 november 2015 kl. 11.08 (CET)

Behöver hjälp med: En massa artiklar som använder {{Faktamall biografi WD}} saknar <references>-tagar och en korrekt källrubrik-struktur, trots att de uppenbarligen idag har behov av det.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Det här är inte det enklaste att göra med robot, men så mycket som det går att göra med robot, skulle det underlätta.

Jobbet antas av:  Utfört manuellt. Detta kan väl inte göras med robot. Svensson1 (diskussion) 1 november 2015 kl. 23.08 (CET)

Diskussion:
Tekniskt sett kan det göras med robot, sätta in rubrik och tagg i alla artiklar som saknar det. Visst, vissa artiklar kommer att ha en tom källrubrik...kan vi inte koda om taggen så att om inga fotnoter finns, så skall den visa {{Fotnoter}} istället eller något sånt... Josve05a _{(prata med mig)} 2 november 2015 kl. 02.18 (CET)

Tack Svensson1. Jag har gjort vissa jobb av den här typen med robot, men det är inte enkelt.

RE:Josve05a. I en kort artikel vore det nästan oförskämt att lägga in {{Fotnoter}}. Det här behovet har uppkommit för att ovan nämnda mall hämtar källor från Wikidata. De fanns inte där när artikeln redigerades senast. -- Innocent bystander 2 november 2015 kl. 06.53 (CET)

---

Musiker efter grupp

Anmälare: J 1982 (diskussion) 1 november 2015 kl. 11.51 (CET)

Behöver hjälp med: Flytta artiklarna i Kategori:Musiker efter band till det mer omfattande Kategori:Musiker efter grupp (som passar bättre även för grupper som ABBA och Chips).

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

• Kategoridiskussion:Musiker efter grupp

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 1 november 2015 kl. 12.03 (CET)

Diskussion:
 Utfört --Larske (diskussion) 1 november 2015 kl. 12.08 (CET)

Tack! J 1982 (diskussion) 1 november 2015 kl. 12.14 (CET)

---

Linnaeus ==> Linné

Anmälare: Ettrig (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.29 (CEST)

Behöver hjälp med:

Ändra alla förekomster av

Taxon_authority = [[Linnaeus]]

till

Taxon_authority = [[Linné]]

och från

Taxon_authority = ([[Linnaeus]])

till

Taxon_authority = ([[Linné]])

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Wikipediadiskussion:Projekt djur

Jobbet antas av: Romulus74 med roboten RomulusBot har börjat köra.

Diskussion:
Den tyska artikeln om de:Carl von Linné säger: Sein offizielles botanisches Autorenkürzel lautet „L.“. In der Zoologie werden „Linnaeus“, „Linné“ und „Linnæus“ als Autorennamen verwendet.. Det vill säga: "Linné" är en av de beteckningar som används. På svenska Wikipeda är det namnet bäst, för det är det som används på svenska, till exempel i Linnéuniversitetet. Det är min tro att för det stora flertalet läsare kopplar "Linné" mycket snabbare rätt än "Linnaeus". "Linné" är också det efternamn som används i artikeln om honom. "Linnaeus är dessutom inte i enlighet med svenska stavningsmönster, så det är lite svårare att processa. --Ettrig (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.29 (CEST)

Då detta rör sig om ganska många artiklar och ganska många varianter skulle jag önska att vi fick till det enhetligt och därför redde ut exakt hur det ska vara först. Det är också en stor mängd förekomster av olika förkortningar i synonymlistor som behöver fixas. Är det någon som är mot att det i taxoboxar genomgående används efternamn (Linné) oavsett zoologi eller botanik samt fullständigt namn i löptext? Vid manuell kontroll skriver jag ofta enbart efternamn i löptext om det är många namn på rad men det har jag inte botkod som kan fixa. I så fall ska såväl Linnaeus, Linnæus, Linne och L. ändras till Linné. Och hellst då till [[Carl von Linné|Linné]]. --افيراتير (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 20.05 (CEST)

Svar på ett par mindre delfrågor: (1) Varje byte Linnaeus ==> Linné ökar läsbarheten. Jag tycker det vore OK att ta de lättaste. (2) [[Carl von Linné|Linné]] eller bara [[Linné]] gör ingen skillnad för läsaren. För mig är det oklart vilket som är bättre. (3) Att ändra L. är möjligen kontroversiellt. Därför har jag inte bett om robothjälp med det. Men jag har gjort många för hand utan att möta protester. --Ettrig (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 20.27 (CEST)

Jag ser dels att du har börjat att för hand fixa en del. Det är ganska meningslöst om vi snart sätter igång med bot eftersom det går mycket fortare. Dels ser jag att ingen har protesterat så det är nog hellugnt att byta rubbet till [[Carl von Linné|Linné]]. MAn brukar undvika omdirigeringar om man är säker på att målartikeln är rätt. Det underlättar vid sidflyttar men är som du säger ingen stor sak. --افيراتير (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 22.17 (CEST)

Linnaeus etc är klara.

Även jag känner att det ökar läsbarheten att ändra L. till Linné och hittade inte heller några invändningar i den länkade diskussionen, så jag kör [[L.]] > [[Carl von Linné|Linné]]. Jag kör det som ett separat svep om det mot förmodan skulle inkomma invändningar i efterhand. //Romulus74 (diskussion) 27 oktober 2015 kl. 08.25 (CET)

 Fixat Romulus74 (diskussion) 27 oktober 2015 kl. 09.28 (CET)

WOW ! Tackar. Det gör förstås väldigt liten skillnad på varje ställe. Men jag tror att den totala läsbarhetsförbättringen är mycket stor, just för att det var så många ställen. --Ettrig (diskussion) 28 oktober 2015 kl. 12.36 (CET)

Dessa: [[Carl von Linné|L.]] är kvar att fixa... --افيراتير (diskussion) 28 oktober 2015 kl. 14.12 (CET)

Tack Averater, den förekomsten missade jag helt. Körning pågår.//Romulus74 (diskussion) 28 oktober 2015 kl. 16.46 (CET)

Nu är även detta  Fixat. //Romulus74 (diskussion) 29 oktober 2015 kl. 10.01 (CET)

---

Fix av döda länkar

Anmälare: Skivsamlare (diskussion) 28 september 2015 kl. 12.33 (CEST)

Behöver hjälp med: Finska rödlistan 2010 har bytt webbplats. Artiklarna där källorna ligger är på tok för många för att fixas manuellt, cirka 2600 st. Då pdf-dokumentet är tvådelat måste länkningen gå via huvudsidan som endast finns på finska. Pdf:erna är dock tvåspråkiga (fi/en).

• Exempelartikel: Bäckspelspindel
• Tidigare url: http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=371161&lan=en
• Nuvarande url: http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Julkaisut/Erillisjulkaisut/Suomen_lajien_uhanalaisuus__Punainen_kir%284709%29

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:

Skivsamlare: Kan du utveckla hur den nya url:ens struktur fungerar? /^Fluff?_Fluff! 30 september 2015 kl. 18.37 (CEST)

Jag gissar att Fluff funderade på om det går att utröna vilka artiklar som skall till vilken pdf och sedan länka direkt dit? Första pdf:en är en genomgång av rödlistan, andra pdf:en är "själva listan". Det är dock inte lätt att veta vilken som avses i artiklarna.

Då en länk som leder till en möjlighet att hitta båda pdf:erna är bättre än den nuvarande döda länken kör jag igenom bytet enligt begäran. (Det är inte svårare att göra modifikationer efter det än det är nu). //Romulus74 (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 18.35 (CEST)

 Fixat //Romulus74 (diskussion) 16 oktober 2015 kl. 11.39 (CEST)

Tack Romulus74. Såg inte förren i dag att det var åtgärdat. Den gamla döda länken fanns arkiverad hos archive.org och ledde till den sida där båda pdf:erna listas. Innehållet är precis det samma som innan länkarna dog, bara det att man flyttat på sidan. Det blev jättebra så som du gjorde.

Mvh Skivsamlare (diskussion) 27 oktober 2015 kl. 07.47 (CET)

---

Få bort "Externa källor"

Anmälare: andejons (diskussion) 8 juli 2015 kl. 18.23 (CEST)

Behöver hjälp med: I flera artiklar finns en rubrik "Externa källor". Detta är en kontamination av "källor" med "externa länkar". I de flesta fall verkar det som avses vara "externa länkar", men jobbet kräver ganska nära övervakning. Antalet träffar är över 1800, så det är lite väl stort att göra helt manuellt.

Jobbet antas av:

Diskussion:

@Andejons: Låter som ett småsvårt jobb att göra med robot, om det ska göras korrekt. Vad sägs om att lägga upp några MUPP, med lagom många fixar i varje uppdrag istället? -- Innocent bystander (diskussion) 8 juli 2015 kl. 18.45 (CEST)

Jag gjorde några nu med halvautomatik. Hälften av de jag kollade var enkla och hälften hade krävt att man kollade eller chansade. I det svåra fallen var det alltså osäkert om länkarna också använts som källor. Jag ser inte att det går att göra det så mycket fortare än vad jag gjorde (ca 1 per minut). --افيراتير (diskussion) 9 juli 2015 kl. 10.12 (CEST)

Över 1 800 träffar? Då man gör en sökning i vanliga sökrutan får man 65 träffar i artikelnamnrymden och 6 träffar i övriga namnrymder. Då man söker med Wiki Database Scanner får man 171 träffar i artikelnamnrymden och 12 träffar i övriga namnrymder. (Dessa träffar var aktuella 2 juni.) Jag har lagt samtliga de 183 träffarna i min sandlåda ifall någon vill se dem. Svensson1 (diskussion) 9 juli 2015 kl. 19.21 (CEST)

En del var troligen falska positiver, men det finns även varianter som "Externa länkar och källor" som också borde ändras.

andejons (diskussion) 9 juli 2015 kl. 19.44 (CEST)

WP:MUPP har gett 50 rättelser hittills. -- Innocent bystander (diskussion) 9 juli 2015 kl. 20.00 (CEST)

Och nu 70 rättelser. Deryni (diskussion) 9 juli 2015 kl. 21.19 (CEST)

Jag föreslår att Deryni inte åtgärdar några fler av skäl jag tagit upp på hans diskussionssida. Svensson1 (diskussion) 10 juli 2015 kl. 10.58 (CEST)

Någon förklaring till sitt klagomål hade Svensson1 inte tid att ge på min diskussionssida, för han skulle ha semester. Jag har därför jobbat på en del och ordnat 200 artiklar. Nu fick jag syn på Svensson1s kommentar här, från förra veckan, och ser att den står obesvarad. Jag lägger därför ner arbetet och hoppas att det finns någon annan arbetsvillig som kan ta vid, som begriper hans klagomål utan förklaring. Annars kanske Svensson1 själv är intresserad av att utföra arbetet, när semestern är över. Deryni (diskussion) 17 juli 2015 kl. 22.21 (CEST)

---

Ändring av taxoboxar

Anmälare: AHA (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 09.42 (CEST)

Behöver hjälp med:

Sverige ornitologiska förening har ändrat de svenska namnen på en ordning och en familj vilket innebär att en stor mängd taxoboxar är felaktiga. Det som skapar extra förvirring är att det tidigare familjenamnet "stormfåglar" nu istället används för ordningen. Det gäller alltså ordningen Procellariiformes som tidigare kallades "petrellfåglar" men numera heter "stormfåglar" och familjen Procellariidae som tidigare kallades stormfåglar men nu heter liror. Här hittar ni källor på detta: Världens fågelordningar ver. 11 och Världens fågelfamiljer ver. 11.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Averater med roboten Averaterbot (Ta bort pilarna när jobbet antas)

Diskussion:
Det kanske också skulle vara bra att med robothjälp lägga in en mall högst upp som berättar att taxonomin i brödtexten är föråldrad på grund av denna namnändring men att den stämmer i taxoboxen? Det kommer ju ta ett bra tag att ändra informationen i alla dessa artiklar. Exempelvis kunde det stå "Ny svensk namnsättning på ordningen Procellariiformes och familjen Procellariidae gör att det kan finnas inaktuella uppgifter i artikeln. Den korrekta taxonomin syns i tabellen till höger." --AHA (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 09.47 (CEST)

I de botskapade artiklarna bör det gå att ändra direkt i brödtexten med bot, eftersom alla har samma formulering. Mer problematiskt med människoskapad text. Lsj (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 10.14 (CEST)

Ja, det kanske går men samtidigt är det svårt att veta eftersom väldigt många av de botskapade artiklarna har fått mänsklig handpåläggning vilket gör det vanskligt. Men det där kan du ju bättre än jag. --AHA (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 10.31 (CEST)

Bland just fågelartiklarna tror jag alla har fått handpåläggning vid det här laget. Men om den exakta formuleringen "är en fågel i familjen stormfåglar inom ordningen petrellfåglar" finns kvar så kan den nog tryggt bytas ut mot "är en fågel i familjen liror inom ordningen stormfåglar." Lsj (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 12.33 (CEST)

Verkar funka. Jag kör... --افيراتير (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 12.51 (CEST)

I de artiklar det inte funkar i är det bra om mallen läggs in så som jag formulerade den. Så håller vi även koll på vilka som behöver uppdateras. Ok? --AHA (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 12.54 (CEST)

Ah, jag ser att du redan lagt in mallen! Bra! Tack افيراتير! --AHA (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 12.59 (CEST)

Jag lägger in mallen i alla eftersom boten inte kan se om det finns formuleringar den inte kan byta. --افيراتير (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 13.10 (CEST)

---

Kattbyte för asteroider

Anmälare: Innocent bystander 26 oktober 2015 kl. 08.44 (CET)

Behöver hjälp med: Flytta asteroidartiklar från Kategori:Asteroidbältet till Kategori:Huvudbältesasteroider.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:Asteroidbältet

Jobbet antas av: Romulus74 med roboten RomulusBot

Diskussion:
Sådant som Asteroidbältet, Kolonisering av asteroiderna, Asteroidbältskomet, Kikwoodgap ska inte flyttas, men mycket annat. -- Innocent bystander 26 oktober 2015 kl. 08.44 (CET)

@Innocent bystander:Med "mycket" menar du alla "nummerasteroiderna", eller behöver de också sållas? Om alla nummerartiklarna ska ändras kan jag köra igenom det direkt och skippa de andra, så får någon titta på dem manuellt. Om det inte är alla nummerartiklar är det lite mer knepigt. //Romulus74 (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 09.06 (CET)

Ja, typ. Jag kan inte garantera att inte någon skapat artiklar av typ Hejsvejs (asteroid), vi har haft sådana tidigare. Men det märker vi! -- Innocent bystander 26 oktober 2015 kl. 09.09 (CET)

Ok, jag kör på. //Romulus74 (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 09.13 (CET)

 Fixat //Romulus74 (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 10.47 (CET)

Lysande, Kategori:Ceres och Kategori:Vesta kan vi fixa för hand! -- Innocent bystander 26 oktober 2015 kl. 10.51 (CET)

---

Markera döda länkar till newsmill

Anmälare: DavidIvar (diskussion) 30 september 2015 kl. 10.03 (CEST)

Behöver hjälp med: 147 st artiklar har länkar till den nedlagda webbplatsen newsmill. Jag föreslår att dessa, med hjälp av robot, markeras med {{död länk|datum=2015-10}} precis innan avslutande </ref>. Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fluff med roboten Fluffbot som påbörjat det hela men tar en liten paus och fortsätter inom kort. Både newsmill och findarticles inkluderas i körningen. /^Fluff?_Fluff! 30 september 2015 kl. 19.05 (CEST)

Diskussion:

• Även länkar till findarticles.com kan märkas som döda samtidigt. 231 resultat. Se en:Wikipedia:Bot requests#findarticles.com. Josve05a _{(prata med mig)} 30 september 2015 kl. 10.40 (CEST)

@Fluff: Upptäckte att länkar till newsmill som har en arkiverad länk i sin webbref helst borde undantas från att markeras. Om du kan, eller hinner lösa detta, vore det optimalt. Kanske med något där "arkivurl=.*|$" (eller hur nu botens reguljära uttryck fungerar) exkluderar märkning. DavidIvar (diskussion) 30 september 2015 kl. 21.07 (CEST)

Upptäckte också att min begäran var oktober-anpassad, så att säga, och att datum istället (såklart) skulle varit 2015-09. Tänkte inte att begäran skulle gå igenom så fort och utan ändring av datum-parametern. Hoppas detta inte orsakar några större besvär. Går kanske att ändra, eller är acceptabelt som det är? DavidIvar (diskussion) 30 september 2015 kl. 22.34 (CEST)

Jag kör sidorna såpass manuellt så jag skippar de sidor där en arkivurl finns angiven. Jag tycker inte heller att det spelar någon större roll om det är 2015-09 eller 2015-10 som anges. /^Fluff?_Fluff! 2 oktober 2015 kl. 21.25 (CEST)

Detta borde vara fixat nu. /^Fluff?_Fluff! 17 oktober 2015 kl. 09.36 (CEST)

---

Ändra taxoboxar för överfamiljen Scarabaeoidea

Anmälare: AHA (diskussion) 16 mars 2014 kl. 17.37 (CET)

Behöver hjälp med: Trivialnamnet för överfamiljen Scarabaeoidea är bladhorningar - detta borde stå i alla taxoboxar för arter inom denna överfamilj.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Vänta lite med detta - diskussion har påbörjats

Jobbet antas av: Lsj med roboten Lsjbot, men det kommer att ta ett tag, det är jag vet inte hur många tusen skalbaggar...

Diskussion:

Observera att AHA skrivit att begäran bör invänta konsensus av diskussionen, och det är inte konsensus. Jag motsätter mig starkt denna ändring. Höstblomma (diskussion) 16 mars 2014 kl. 19.27 (CET)

Ändra taxoboxar för familjen Scarabaeidae

Anmälare: AHA (diskussion) 16 mars 2014 kl. 17.37 (CET)

Behöver hjälp med: Trivialnamnet för familjen Scarabaeidae är inte bladhorningar - det trivialnamnet ska istället ges överfamiljen Scarabaeoidea. Detta måste ändras i alla taxoboxar inom familjen Scarabaeidae.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Vänta lite med detta - diskussion har påbörjats

Jobbet antas av: Lsj med roboten Lsjbot

Diskussion:

Observera att AHA skrivit att begäran bör invänta konsensus av diskussionen, och det är inte konsensus. Höstblomma (diskussion) 16 mars 2014 kl. 19.29 (CET)

Småfix i taxonomiartiklar, del 3

Anmälare: Caztorp (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 21.18 (CEST)

Behöver hjälp med: Fler korrigeringar som är för omfattande att göra manuellt.

1. Ersätt Yasuhiko Asahina med Syoziro Asahina när källorna hänvisar till Asahina, S. [4], Schmidtiphaea schmidi  Fixat
2. Ersätt P.-Cambridge med Pickard-Cambridge. Det rör sig om antingen O. eller F. O.. Epilineutes globosus, Anisaspoides gigantea  Fixat
3. Ersätt Herrich-schäffer med Herrich-Schäffer. Zygina hyperici  Fixat
4. Ersätt "Eb.Fisch., Schäferh., Kai Müll." med Fischer, Schäferhoff och Müller[5] Jag vet inte om det behövs särskiljningar, artiklarna om konsthistorikern respektive kanotisten Fischer existerar ännu inte. Märkligt nog är även Kai Müller namnet på en kanotist - han saknar också en artikel. Linderniella gracilis  Fixat

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Nr 2 (Pickard-Cambridge) och nr 3 (Herrich-Schäffer) antas av Larske med roboten LarskeBot.  Fixat --Larske (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 01.05 (CEST)

Nr 1 körde jag semi-manuellt.  Fixat //Romulus74 (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 20.27 (CEST)

Diskussion:
@Caztorp: Nr 1 och nr 4 är lite för oklart formulerade för att passa oss. Hur ska man tolka "när källorna hänvisar till..." och "vet inte om det behövs särskiljningar,..."? Återkom gärna med en mer preciserad begäran. --Larske (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 21.57 (CEST)

Nr 1 är lätt genom att man hoppar över och kollar manuellt alla fall där en sök på "Asahina, S." inte ger några träffar. Nummer tre vore väl bra om det länkades direkt till Gottlieb August Herrich-Schäffer? --افيراتير (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 22.07 (CEST)

Ja, länkningen som görs just nu går direkt till Gottlieb August Herrich-Schäffer. --Larske (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 22.13 (CEST)

Vad gäller nr 4 så formulerade jag mig så för att jag inte är säker på vad som är praxis, brukar vi lägga till särskiljningsled "i förebyggande syfte"? Caztorp (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 22.19 (CEST)

Jag förstår, men den frågan har inte så mycket med robothjälp att göra och bör nog utredas på annan plats. Sen kan du länka till den diskussionen ovan vid "Länk till diskussion..." när det är klargjort hur det ska vara. --Larske (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 22.34 (CEST)

Det är nog bättre att ha med särskiljningsledet och det är okontroversiellt oavsett om det är med eller inte. Om någon skapar artikeln om någon av de olika så lär den då hitta länkarna och skapa en omdirigering. Det är lättare att fixa än att i efterhand försöka klura ut vilka länkar som avser botaniker eller någon annan. --افيراتير (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 22.38 (CEST)

Instämmer med Averater. //Romulus74 (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 22.46 (CEST)

Jag vet inte, efter att ha läst på lite här Wikipedia:Särskiljning verkar det som man ska undvika särskiljningsled när det bara finns en artikel. Caztorp (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 22.52 (CEST)

Det där gäller när man väl skapar artikeln. Länkarna kan vi ha med särskiljning. När sedan artikeln väl skapas är det bara att också skapa en omdirigeringssida från sidan med särskiljning. Jag kör de auktorerna nu. --افيراتير (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 14.08 (CEST)

Klar med fyran nu... --افيراتير (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 15.12 (CEST)

---

Småfix i taxonomiartiklar

Anmälare: Caztorp (diskussion) 27 september 2015 kl. 12.01 (CEST)

Behöver hjälp med: Ett antal problem med Lsjbots taxonomiartiklar:

1. Å, ä och ö tycks ha ställt till det. Ex: [6] (...och ü, Lacmellea peruviana)  Fixat
2. Horváth G. har blivit Horvßth. Ex: [7]  Fixat
3. Massor med årtal åtföljs av en bokstav i referenser. Bokstaven skall inte vara med i löptexten. Ex: [8]  Fixat (av Romulus74)
4. Förkortning i löptexten är vanligt. Ex: Hoya bordenii, Tisonia palmatinervis  Fixat för Schlechter och Sleumer.

Jobbet antas av:

Diskussion:
I många fall (vet inte med just dessa) beror det på att källorna strulat till det och att de därför inte med bot enkelt har kunnat läsas av. Därför har felen följt med (eftersom boten ju har följt vad som stod i källan). Enklast är att ta ett fel i taget och åtgärda. Horvßth bör vara lättast eftersom man där bara kan köra en sökochersätt. Förkortningar är nog svårast eftersom man måste vara säker på vad förkortningen står för. Jag kan åtgärda något eller några av felen senare i veckan tror jag (om ingen annan hinner före). --افيراتير (diskussion) 27 september 2015 kl. 19.29 (CEST)

@Caztorp: Angående bokstav som kommer direkt efter årtal. Du skriver att det ska rättas i löptexten. Betyder det att det ska stå kvar på det sättet på raden Auktor i taxoboxen? --Larske (diskussion) 27 september 2015 kl. 19.34 (CEST)

Det är en bra fråga, ärligt talat så vet jag inte vad som är rätt eftersom jag inte är klar över bokstavens innebörd. Jag tycker det är konstigt att det är med ett årtal där, auktor är ju bara en person. Spontant skulle jag säga att bokstaven ska bort där också, men kanske någon expert bör uttala sig om det. Caztorp (diskussion) 27 september 2015 kl. 19.47 (CEST)

Vad säger Lsj? --Larske (diskussion) 27 september 2015 kl. 20.29 (CEST)

I samtliga fall jag sett ska den bort i samtliga förekomster. Jag lyckas dock inte söka efter 19*a. Samma fel borde kunna finnas även bland andra artiklar än kräldjuren och även för 200-talet (mindre sannolikt för 1800-talet). Det är kanske inte så jättemånga att man kanske kan köra med manuell kontroll? --افيراتير (diskussion) 27 september 2015 kl. 20.34 (CEST)

Nr 1 och 2 borde vara helt rättframt att åtgärda. Nr 3 är lite knepigare, kräver helst en botförare som är bättre på regex än vad jag är, men är fortfarande görbart med bot. Nr 4 är värre - för varje förkortning måste först en människa avgöra hur förkortningen ska uttydas, och det går inte att ta för givet att samma förkortning alltid betyder samma sak. Inför den stora botkörningen kompilerade jag från alla källor jag hittade en lista med ca 30 000 auktorsförkortningar, och kvarvarande förkortningar är sådana som inte tillhör dessa 30 000. Lsj (diskussion) 29 september 2015 kl. 13.36 (CEST)

Men de fall där auktorn har en egen artikel (och förkortningen är en omdirigering) borde väl inte innebära några problem? De kanske inte är så många, men jag hittade några: Svart hattmurkla, Långskägg, Puderfläck. I fallet Långskägg har det ju fungerat i boxen, men inte i texten. --Caztorp (diskussion) 29 september 2015 kl. 18.14 (CEST)

Det finns ibland flera auktorer som använt samma förkortning eller där nån initial fallit bort som gör att det inte är så lätt att veta vilken auktor som avses utan manuell kontroll. För vissa specialfall kan man dock köra med bot. --افيراتير (diskussion) 29 september 2015 kl. 20.15 (CEST)

Horváth klar. Kör nu åäöü men det är ganska många så det kommer ta lite tid. --افيراتير (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 09.49 (CEST)

åäöü klart. --افيراتير (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 13.04 (CEST)

Klar med de två nämnda auktorerna. --افيراتير (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 10.00 (CEST)

---

Småfix i taxonomiartiklar, del 2

Anmälare: Caztorp (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 19.39 (CEST)

Behöver hjälp med: fler problem med taxonomiartiklarna:

1. Ersätt A. E. Verrill med Addison Emery Verrill  Fixat
2. Bush i par med ovanstående är alltid Katharine Jeanette Bush [9]  Fixat
3. Ersätt Andrey Vasil'evich Gorochov med Andrej Vasiljevitj Gorochov (Андрей Васильевич Горохов)[10]  Fixat

Jobbet antas av:

• Romulus74 med roboten RomulusBot
• Averater med roboten Averaterbot

Diskussion:

Jag har börjat köra igenom årtal med bokstav bakom och kan ta med det där på en gång. Det blir dock inte förrän till helgen. //Romulus74 (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 20.13 (CEST)

Jag satte redan igång med Verrill... --افيراتير (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 20.29 (CEST)

Verrill/Bush klara. --افيراتير (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 21.44 (CEST)

Och Gorochov. //Romulus74 (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 00.30 (CEST)

---

Rätt skiljetecken i Grand Prix-artiklar.

Anmälare: Philip Folkesson (diskussion) 14 september 2015 kl. 23.02 (CEST)

Behöver hjälp med: Att rätta felaktiga skiljetecken i drygt 100 Formel 1-Grand Prix-artiklar, som utgår efter engelskt mönster. Tiderna under rubriken "Kvalet" anges "1:22.333", men rätt är "1.22,333". Sluttiden för vinnaren under rubriken "Loppet" anges "1:22:33.444", men rätt är "1:22.33,444". Tiden för övriga anges "+11.222", men rätt är "+11,222". I övrigt är det bara tiderna i faktamallen som även behöver ändras. (OBS: Vissa artiklar är helt eller delvis uppdaterade.) De berörda artiklarna är samtliga artiklar som länkas från dessa mallar: {{Grand Prix 2010}}, {{Grand Prix 2011}}, {{Grand Prix 2012}}, {{Grand Prix 2013}}, {{Grand Prix 2014}}, {{Grand Prix 2015}}. Hoppas att detta inte var en alltför dålig förklaring, kontakta mig om du inte förstår eller jag har förstått något fel.

Jobbet antas av: Averater med roboten Averaterbot

Diskussion:
 Fixat. Jag har visserligen förutsatt att det finns tusendelar för alla tider. Det var i princip inga från 2013 eller framåt som behövde fixas. --افيراتير (diskussion) 15 september 2015 kl. 10.32 (CEST)

Tiderna under "Kvalet" i Bahrains_Grand_Prix_2010 (och andra artiklar) är inte rättade enligt ovan. De är på formatet 1:33,444 (ändrat från 1:33.444 den 2 juni 2015 av Philip Folkesson). --Larske (diskussion) 15 september 2015 kl. 11.06 (CEST)

Fast ska det inte vara 1.33,444? Philip Folkesson (diskussion) 15 september 2015 kl. 11.09 (CEST)

Jag vet inte hur det ska vara, men din "spec" för vad du vill ha robothjälp med ovan fångar inte upp dessa 1:33,444 eftersom du skriver att de är på formatet 1:22.333. --Larske (diskussion) 15 september 2015 kl. 11.21 (CEST)

Jag fixar de tiderna också nu. --افيراتير (diskussion) 15 september 2015 kl. 11.29 (CEST)

Färdig. --افيراتير (diskussion) 15 september 2015 kl. 11.42 (CEST)

Tack så mycket! Philip Folkesson (diskussion) 15 september 2015 kl. 14.12 (CEST)

---

HostBot för Teahouse

Anmälare: Hannibal (disk) 21 november 2013 kl. 15.05 (CET)

Behöver hjälp med: Att kopiera HostBots funktioner, d.v.s.

• generates and updates a set of daily database reports listing new editors to invite to WP:Teahouse.
• invites new editors from the Teahouse database reports to visit the Teahouse. (More info here)
• updates featured content (recent questions, recent guests, featured hosts) on the Teahouse main page.
• archives Teahouse guest profiles.

Det här är alltså ett löpande arbete som gärna får skötas av en dedikerad bot.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Själva Teahouse (troligen Fikarummet) har diskuterats på Bybrunnen, och bortsett från korta invändningar om hur statistik tagits fram har ingen motsatt sig själva idén.

Jobbet antas av: Påbörjas av Fluff på wmf labs eftersom dbaccess krävs. /^Fluff?_Fluff! 3 december 2013 kl. 23.36 (CET)

Diskussion:
@Hannibal: Första funktionaliteten är igång, nämligen publicering av nya användare. Resten känns som att det är lämpligare att ta tag i när saker och ting har kommit igång. Eller finns det specifika uppgifter som önskas nu? /^Fluff?_Fluff! 13 februari 2014 kl. 23.15 (CET)

Underbart, Fluff. Tack! Jag har sett den, men inte riktigt haft tid att ta tag i Fikarummet senaste tiden. Jag tänkte ta det i nästa vecka, och då kollar jag mer på det här. Jag såg att Nettrom också fixat någonting, men jag har inte sett vad. Tack igen!//Hannibal (disk) 14 februari 2014 kl. 09.38 (CET)

---

Länkbyte i större antal artiklar efter artikelflytt

Anmälare: Pontuz (diskussion) 27 september 2015 kl. 01.53 (CEST)

Behöver hjälp med: Att byta ut länkarna Lagercrantz till Lagercrantz (adelsätter) eftersom släktartikeln flyttats dit och ersatts av en grensida. Har aldrig begärt robothjälp förut och vet inte riktigt hur det fungerar och om det är rimligt men någon gång ska vara den första.

Jobbet antas av:

Diskussion:
@Pontuz: Ska verkligen alla länkar som nu går till grensidan ändras till släktsidan? I många av artiklarna är det ju artikelsubjektet själv som avses snarare än släkten och då verkar det rimligare att ta bort länken än att länka till släktartikeln. Det är inte heller fler än cirka 50 artiklar, diskussionssidor och användarsidor oräknade, som det handlar om så frågan är om inte omlänkningarna/avlänkningarna enklast/säkrast görs manuellt. --Larske (diskussion) 27 september 2015 kl. 02.30 (CEST)

Dold länk skulle det förstås varit. Det är inte så ovanligt med länkar till adelsätter, men jag trodde att det var fler än så. Jag kan ta det manuellt. (Pingandet fungerar inte) /Pontuz (diskussion) 27 september 2015 kl. 03.10 (CEST)

---

Länka om Grevenmacher till Grevenmacher (distrikt) där kontexten säger så

Anmälare: Ettrig (diskussion) 27 september 2015 kl. 20.37 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra från

distriktet Grevenmacher

till

distriktet Grevenmacher

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Jag förväntar mig att alla ska bedöma detta som trivialt. Det är ungefär 130 förekomster. Finns det något verktyg som gör sådana här enkla utbyten på ett enkelts sätt? Dvs, finns search and replace för en hel språkversion?

Jobbet antas av:

Diskussion:
@Ettrig: Kan du precisera var ändringen ska göras. Är det alla länkar till kommunen som ska ändras, då blir ju kommunartikeln helt svävande i luften. Ska den tas bort då, eller vad? --Larske (diskussion) 27 september 2015 kl. 20.51 (CEST)

Jag gjorde minst ett misstag i specifikationen. Den var avsedd att ange ett rent textutbyte. Dvs säga att när texten innhåller texten distriktet före namnet så ska länken ändras så att den går till distriktet. Jag såg nu att det dessutom behövs att roboten överser med att det finns osynlig text mellan distriktet och Grevenmacher, så som sökfunktionen gör. --Ettrig (diskussion) 27 september 2015 kl. 20.58 (CEST)

@Ettrig: Kan du ge ett konkret exempel på det där med "osynlig text". Jag hittar inte texten distriktet överhuvudtaget i någon av de 137 artiklarna som länkar till kommunartikeln. --Larske (diskussion) 27 september 2015 kl. 21.31 (CEST)

Märklig skillnad i vad vi ser. När jag söker på strängen distriktet Grevenmacher får jag 131 träffar. En av dem är Beaufort (kommun). Där finns strängen "distriktet <!--ADM1-->[[Grevenmacher]]". --Ettrig (diskussion) 27 september 2015 kl. 22.12 (CEST)

 Fixat @Ettrig: Det var jag som felaktigt förutsatte att länken skulle omedelbart föregås av ett blanktecken vilket alltså inte var fallet eftersom det fanns en kommentar där. Hoppas att det blev som du önskade nu. --Larske (diskussion) 27 september 2015 kl. 22.35 (CEST)

Jättebra! Kollade ungefär 10 st. Ser ut precis som det ska. --Ettrig (diskussion) 28 september 2015 kl. 07.02 (CEST)

---

Ändring av kategorier

Anmälare: AHA (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 09.39 (CEST)

Behöver hjälp med:

Sverige ornitologiska förening har ändrat de svenska namnen på en ordning och en familj vilket innebär att två kategorier måste flyttas. Det som skapar extra förvirring är att det tidigare familjenamnet "stormfåglar" nu istället används för ordningen. Det gäller alltså ordningen (Procellariiformes) kategori:petrellfåglar=>kategori:stormfåglar och familjen (Procellariidae) kategori:stormfåglar =>Kategori:liror. Här hittar ni källor på detta: Världens fågelordningar ver. 11 och Världens fågelfamiljer ver. 11.  Fixat

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Jag fixar det manuellt.--Gotogo (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 10.15 (CEST)

Diskussion:

---

Wikivoyage

Anmälare: Riggwelter (diskussion) 11 april 2015 kl. 21.29 (CEST)

Behöver hjälp med: Ja, det är väl inte helt kosher att begära bothjälp på systerprojekt, men jag gör det i alla fall så får någon slå mig i huvudet om det är fel... men, vi behöver bothjälp med wikidatajobb på Wikivoyage. Riktigt vad boten skall göra har jag inte en aning om, men den hugade kan kontakta mig på min diskussionssida eller Andyrom75. Det låter inte som vare sig ett långvarigt eller knepigt jobb, men vad vet jag?

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Betrakta jobbet som taget. -- Innocent bystander (diskussion) 14 april 2015 kl. 20.36 (CEST)

Diskussion:

---

Rättning av länkar till släktartiklar (II)

Anmälare: Ascilto (diskussion) 11 september 2015 kl. 19.06 (CEST)

Behöver hjälp med: Länkarna Brahe och Leijonhufvud leder nu till förgreningssidor och skall istället leda till Brahe (adelsätter) respektive Leijonhufvud (adelsätt). Dvs länkarna skall ändras till [[Brahe (adelsätter)|Brahe]] respektive [[Leijonhufvud (adelsätt)|Leijonhufvud]]. Det handlar om över hundra länkar per förgreningssida. (De båda topplänkarna från släktartiklarna kan jag ändra manuellt i efterhand.) (Samtliga övriga länkar i nedanstående förhastade begäran är åtgärdade manuellt.)

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:Svenska efternamn

Jobbet antas av: @Ascilto:  Utfört av Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:
Tack för hjälpen! /Ascilto (diskussion) 13 september 2015 kl. 16.25 (CEST)

---

Rättning av länkar till släktartiklar

Anmälare: Ascilto (diskussion) 2 september 2015 kl. 20.11 (CEST)

Behöver hjälp med: Att flytta ett antal länkar från förgreningssidor till släktartiklar efter flytt: Alströmer till Alströmer (adelsätt), von Ascheberg till von Ascheberg (adelsätt), Brahe till Brahe (adelsätter), Gyllenhammar till Gyllenhammar (adelsätt), Dickson till Dickson (släkt), Leijonhufvud till Leijonhufvud (adelsätt), Löwenström till Löwenström (adelsätt), Sahlgren till Sahlgren (släkt), Segerstedt till Segerstedt (släkter) och Wieselgren till Wieselgren (släkt).

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:Svenska efternamn

Jobbet antas av:

Diskussion:
@Ascilto: Jag förstår inte vad det är som ska göras. Vad betyder "Att flytta ett antal länkar från förgreningssidor till släktartiklar efter flytt."? Man flyttar väl inte en länk från en sida, man ändrar en länk på en sida från att peka på något till att peka på något annat. Var finns länkarna som ska ändras? Är det i vanliga artiklar? Vad länkar de till nu och vad ska de länka till sen? Är det så enkelt att alla länkar till Alströmer ska ändras till att peka på Alströmer (adelsätt)? Tacksam för förtydligande. --Larske (diskussion) 2 september 2015 kl. 21.03 (CEST)

Ursäkta om jag uttryckte mig otydligt. Det är så enkelt som du beskriver det. /Ascilto (diskussion) 2 september 2015 kl. 21.23 (CEST)

Vid närmare eftertanke - det behövs nog ingen robothjälp. Jag såg att det inte är fler länkar än att de kan åtgärdas manuellt. Sorry! Ibland går det för fort och handlingen hinner före tanken. /Ascilto (diskussion) 2 september 2015 kl. 21.28 (CEST)

---

Rättning av länkar Nord/Nord (departement)

Anmälare: Roufu (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 10.12 (CEST)

Behöver hjälp med: Det vanliga svenska ordet "nord" länkar till ett franskt departement. Jag har manuellt rättat ett antal fellänkningar och menar att "nord" bör vara en grensida och att artikeln om departementet bör heta Nord (departement). Detta namn stämmer med andra franska departementsnamn som Calvados (departement). Jag har flyttat Nord till Nord (departement) och behöver nu hjälp att rätta länkarna från [[Nord]] till [[Nord (departement)|Nord]]. Antalet länkar är av storleksordningen 500.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Fluff med roboten Fluffbot

Diskussion:
Fixat och klart. Ping @Roufu. /^Fluff?_Fluff! 2 september 2015 kl. 07.57 (CEST)

Tack för hjälpen. Roufu (diskussion) 2 september 2015 kl. 10.34 (CEST)

---

Ändra sträng i förklaringen av vissa åtgärdsmallar (flera sidor)

Anmälare: DavidIvar (diskussion) 16 juni 2015 kl. 09.54 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra sträng "månad=" till "datum=" på förklaringen av vissa åtgärdsmallar. T.ex. {{Källa behövs}}, {{Inaktuell mening}}. Kontrollera gärna med en sökning på månad= i namnrymd Mall (vet ej hur man får in '='-tecknet i strängen när man söker). Avvakta eventuellt lite för att se om någon motsatt sig konsensus i diskussionen.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bybrunnen#F.C3.B6rb.C3.A4ttra_vissa_.C3.A5tg.C3.A4rdsmallar.3F

Jobbet antas av:

Diskussion:
Min uppfattning är att konsensus inte finns för att köra jobbet med robot, kan vi stryka begäran om robothjälp, DavidIvar? /^Fluff?_Fluff! 2 september 2015 kl. 08.19 (CEST)

Ja, jag instämmer. Stäng, tack. DavidIvar (diskussion) 4 september 2015 kl. 04.42 (CEST)

---

Sortera metamaterial sist i ämneskategorier

Det finns många mall- och stubbkategorier och annat metamaterial med sorteringsnyckeln "—" i artikelämneskategorier för att sorteras sist där (t.ex. Kategori:Belgien. Det fungerade tidigare, men eftera att sorteringsordningen ändrades sorteras långt tankstreck före alla bokstäver. Sorteringsnyckeln skulle behöva ändras till ett tecken som sorteras efter det latinska alfabetet. "Ω" (stora omega) fungerar och borde vara en bra symbol för slutet av en kategori. 90.227.135.41 4 januari 2015 kl. 10.19 (CET)

Bra idé. Även "–" förekommer som sorteringsnyckel, med samma problem. //Essin (diskussion) 12 januari 2015 kl. 20.20 (CET)

"Ш" har också introducerats som ersättning för tankstrecken, men "Ω" känns mer intuitivt och lättare att komma ihåg. //Essin (diskussion) 12 januari 2015 kl. 20.39 (CET)

90.227.135.41 & Essin: Har påbörjat jobbet med Fluffbot och ser ca 3400 sidor som behöver åtgärdas. /^Fluff?_Fluff! 26 januari 2015 kl. 11.29 (CET)

Avslutat. /^Fluff?_Fluff! 27 januari 2015 kl. 01.24 (CET)

Tack! Men kom kategorierna sorterade på "Ш" med i körningen? Upptäckte nu att det inte flyttats i Kategori:Tallinn. //Essin (diskussion) 5 februari 2015 kl. 09.09 (CET)

Essin: Hittade ytterligare en kategori med Ш som sorteringstecken, åtgärdat. Dock lär väl åtminstone — dyka upp framöver så någon typ av städning bör väl behövas återkommande. /^Fluff?_Fluff! 18 april 2015 kl. 00.15 (CEST)

Tack! Trodde att det skulle vara fler, men tydligen inte. Däremot upptäckte jag nu att Mall:Anglesey (och antagligen andra sidor med sorteringsnyckel som börjar på "—", "–" eller "Ш") inte ändrats. Får man besvära om en körning på det också, och även "-" och "µ" om det inte redan tagits? //Essin (diskussion) 19 april 2015 kl. 21.56 (CEST)

Efter mycket om och men så är även detta genomfört. /^Fluff?_Fluff! 4 september 2015 kl. 13.46 (CEST)

---

Stavning av Mozambique till Moçambique

Anmälare: Pjred (diskussion) 14 mars 2015 kl. 13.29 (CET)

Behöver hjälp med: Ändra den engelska stavningen Mozambique till den på svenska använda Moçambique. En uppsjö av artiklar (en betydande del är artiklar om insekter och andra djur) har den engelska stavningen i texten, det blir för mycket att gå igenom och ändra manuellt. På vissa ställen ska dock den engelska stavningen stå kvar, t.ex. engelska titlar, namn o.d.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Svensson1 med roboten Svensson1bot antar en del av jobbet, att åtgärda de hundratals artiklar som innehåller en felstavad Moçambique-länk. Jag meddelar när det är klart. Däremot antar jag inte jobbet att åtgärda de flera tusen artiklar som innehåller Moçambique-felstavningar utan länk. Svensson1 (diskussion) 14 mars 2015 kl. 20.22 (CET)

Nu är alla artiklar med felstavade Moçambique-länkar åtgärdade och även ett fåtal artiklar med ej länkade Moçambique-felstavningar. (Om någon vill göra mer när det gäller artiklar med ej länkade Moçambique-felstavningar, kan man med AWB t.ex. söka efter "\b(?!Moçambiques?\b)Mo[cçsz]ambi[kq][iu]?e?(s)?\b" och ersätta med "Moçambique$1". Det är dock väldigt många förekomster som inte ska ändras.) Svensson1 (diskussion) 15 mars 2015 kl. 00.24 (CET)

Diskussion:
Det är ett helt okej upplägg, Svensson1! --Pjred (diskussion) 14 mars 2015 kl. 22.34 (CET)

---

Kategori:Pitta

Anmälare: AHA (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 22.12 (CEST)

Behöver hjälp med: Det svenska trivialnamnat på familjen Pittidae har ändrats från pittor till juveltrastar varför alla artiklar i Kategori:Pittor måste flyttas till Kategori:Juveltrastar

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Se källa

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:
 Fixat Själva kategorin kanske du kan skapa manuellt. --Larske (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 22.20 (CEST)

@Larske: Tack för hjälpen! --AHA (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 11.15 (CEST)

---

Rasstandard/Rasstandard (hundar)

Anmälare: Ascilto (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 20.54 (CEST)

Behöver hjälp med: Byta ut länkarna från Rasstandard till Rasstandard (hundar) i artiklar som länkar till den förstnämnda artikeln. Det är över 200 stycken som nu felaktigt länkar till den förstnämnda artikeln, efter att innehållet byttes ut till att gälla alla domesticerade djur och inte bara hundar. Endast ca fem av länkarna skall gå dit, jag åtar mig att flytta tillbaka dessa manuellt om jobbet blir gjort. /Ascilto (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 20.54 (CEST)

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 21.01 (CEST)

 Fixat @Ascilto: Jag hoppade över artikeln Avelsförening som verkade avhandla mer än bara hundar. Lycka till med återställandet av de övriga fyra länkarna. --Larske (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 21.29 (CEST)

 Fixat Tack för hjälpen! /Ascilto (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 22.08 (CEST)

Diskussion:

---

Litauens län

Anmälare: andejons (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 10.57 (CEST)

Behöver hjälp med: Byt namn på kategorier "Litauens provinser" till "Litauens län"

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Wikipedia:Problematiska kategorier/Litauens provinser

Jobbet antas av:

Diskussion:
Det är alltså underkategorier som behöver nya namn, inte huvudkategorin, som redan flyttats. andejons (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 10.57 (CEST)

Ajdå, det var ju massa småkategorier. Då krävs det kod jag saknar som kan för alla kategorier byta ut slutledet provins mot län och också flytta sidorna i respektive kategori. Jag har inte kod att automatiskt flytta sidor... --افيراتير (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 11.14 (CEST)

Flytta själva kategorianropen, kan många robotar göra men, flytta kategorisidorna är det inte alla robotar som kan. @Lsj, Hangsna: har DNWB, som klarar sådana flyttar? -- Innocent bystander 12 augusti 2015 kl. 11.19 (CEST)

Jodå, det går att göra, men det är lite pyssel, kräver en del specialkodning. Om det inte är alltför bråttom kan jag göra det när jag har en stund över. Lsj (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 11.25 (CEST)

Jag har hittat att man kan göra det med AWB men det kräver manuellt klick för alla 58 kategorier och sedan flytt av sidorna i resp kategori vilket bör gå helautomatiskt. --افيراتير (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 11.31 (CEST)

Jag kan få alltihop att gå helautomatiskt med dnwb. Lsj (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 11.33 (CEST)

Då stoppar jag. Ska jag göra något i de två kategorierna jag testade med och har flyttat? --افيراتير (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 11.38 (CEST)

Du kan låta dem vara som de är. Lsj (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 12.04 (CEST)

 Fixat själva flytten av allting. Ser det rätt ut? Sedan finns alla de gamla kategorierna som behöver raderas, det gör inte boten. Lsj (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 14.09 (CEST)

Jag har raderat de gamla kategorierna, kommer också att skapa interwiki-länkar när wikidata är redo för det. Tack allihopa!--ボスニア (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 15.48 (CEST)

---

Länkar till Lappland, Sverige i Kategori:Insjöar i Lappland

Anmälare: Taxelson (diskussion) 6 juli 2015 kl. 18.39 (CEST)

Behöver hjälp med: För att få ner antalet länkar till Lappland, som bör omvandlas till en grensida (se föregående begäran) så behöver i ett första steg alla "[[Lappland]]" ändras till "[[Lappland, Sverige|Lappland]]. I denna kategori ska alla förekomster gå till det nutida svenska landskapet. Denna körning på >9000 artiklar reducerar antalet länkningar till Lappland med åtminstone 90%, vilket gör återstoden lättare att hantera. I de botskapade artiklarna finns inga [[Lappland|...]].

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Bör vara rimligt okontroversiellt, men se även Diskussion:Lappland, Sverige#Befintliga länkar till Lappland. (Länken har korrigerats efter artikelflytten.)

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:  Utfört. --Larske (diskussion) 7 juli 2015 kl. 09.38 (CEST)

Tack så mycket! Taxelson (diskussion) 7 juli 2015 kl. 09.43 (CEST)

Jag vill inte verka tyken, men roboten har missat några sjöar. Nasko (diskussion) 7 juli 2015 kl. 10.07 (CEST)

Dessa 20 kvarstår. Svensson1 (diskussion) 7 juli 2015 kl. 11.02 (CEST)

@Nasko, Svensson1: Bajimus Čuhčajávri verkade ha missats, men den har jag nu åtgärdat. Finns det någon mer? De som Svensson1 listade med hjälp av sökfunktionen verkar vara äldre versioner. De har uppdaterats i natt och jag ser inte vad som nu saknas. --Larske (diskussion) 7 juli 2015 kl. 13.36 (CEST)

Det verkar inte så. Jag gjorde kollen som oinloggad. Det kan ha varit någon fördröjning i databasen. Nasko (diskussion) 7 juli 2015 kl. 14.20 (CEST)

Jaha, det är så lång fördröjning när det gäller sökfunktionen. Ja då är väl allt åtgärdat. Svensson1 (diskussion) 7 juli 2015 kl. 17.26 (CEST)

---

Länkar till Lappland, Sverige

Anmälare: Dammråtta (diskussion) 4 juli 2015 kl. 21.29 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra länkar så att de pekar till Lappland, Sverige i stället för Lappland, i de fall där det behövs.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Diskussion:Lappland, Sverige#Ny flyttdiskussion i oktober 2014 (Länken har korrigerats efter artikelflytten.)

Jobbet antas av:

Diskussion:
Dammråtta, det där låter som ett bra exempel på vad robotar inte kan göra. Hur ska roboten veta när det ska ändras och inte? Nirmos (diskussion) 4 juli 2015 kl. 21.32 (CEST)

Jag har ingen aning om vad robotar kan göra, men på diskussionssidan föreslogs att en robot borde göra jobbet. Skall man göra omlänkningen manuellt i stället? Det kan man väl göra. Dammråtta (diskussion) 4 juli 2015 kl. 21.34 (CEST)

Eftersom det du vill ha robothjälp med inte är helt okontroversiellt måste du visa att ni diskuterat er fram till detta. Jag tycker inte det framgår så tydligt av den länkade diskussionen att ni diskuterat er fram till detta. Kanske måste ni diskutera där lite till? Svensson1 (diskussion) 4 juli 2015 kl. 21.58 (CEST)

Dammråtta, jag kan förtydliga Nirmos kommentar. Vissa robotarbetsuppgfter kan automatiseras helt. Men i det här fallet handlar det väl om att gå igenom över 10 000 länkar där en människa för varje länk måste besluta om "roboten" ska ändra länken eller inte. Det är ett väldigt stort jobb. Dock går det tveklöst snabbare än om man inte hade hjälp av "roboten" vid utförandet av arbetet. Svensson1 (diskussion) 4 juli 2015 kl. 22.32 (CEST)

Ja, det var ungefär så jag tänkte mig att det borde kunna gå till. Dammråtta (diskussion) 4 juli 2015 kl. 22.47 (CEST)

@Svensson1, Dammråtta, Nirmos: Jag har tolkat det som att det handlar om att ovillkorligt ändra alla länkar som leder till Lappland så att de istället leder till Lappland, Sverige. Vad är det för beslut som ni menar behöver tas per länk? Alla länkar som idag leder till Lappland avser ju svenska Lappland, eller hur? --Larske (diskussion) 5 juli 2015 kl. 00.43 (CEST)

Det är kanske så, men det kan nog finnas enstaka länkar som inte länkar rätt. Dammråtta (diskussion) 5 juli 2015 kl. 00.51 (CEST)

@Dammråtta: Hur menar du? Kan du ge något exempel? Det är klart att om länken ska gå till Svealand i stället så upptäcks det felet inte om man ändrar alla länkar som går till Lappland till att i stället gå till Lappland, Sverige. Men en robotändring av alla länkar ger ändå ingen försämring jämfört med utgångsläget. Eller är det nåt jag missat här? --Larske (diskussion) 5 juli 2015 kl. 01.02 (CEST)

En länk kanske egentligen borde gå till Lappmarken eller så. Men spelar det någon större roll för den här frågan? Dammråtta (diskussion) 5 juli 2015 kl. 01.09 (CEST)

@Larske, Dammråtta, Nirmos: Viss försämring är det dock om en länk som egentligen borde gå till "Lapppland, Finland" ändras (av t.ex. en robot) från "Lappland" till "Lappland, Sverige". Då ser det ju ut som om någon tänkt till och att det faktiskt ska vara "Lappland, Sverige". Så länge länken går till "Lappland" inser folk att det finns viss möjlighet att länken går till fel Lappland. Svensson1 (diskussion) 5 juli 2015 kl. 17.01 (CEST)

Jag har gått igenom flera länkar till Lappland nu, och många av dem skall egentligen till Lappland, Finland. Dammråtta (diskussion) 6 juli 2015 kl. 00.09 (CEST)

Som jag ser det, finns det en majoritet för flytt under förutsättning att dessa länkändringar görs först, men jag kanske har fel? Jag tycker ju det ena och är kanske partisk. Dammråtta (diskussion) 4 juli 2015 kl. 22.47 (CEST)

Att en flytt bör ske är nog klart, men inte minst Dammråttas iakttagelser visar att det krävs mer sofistikerade åtgärder än att bara ändra alla länkar. Vad som behöver göras behöver diskuteras på Diskussion:Lappland, Sverige, varefter mer preciserade robothjälpsbegäranden kan läggas. Föreslår att denna diskussion flyttas till sagda diskussionsida. Taxelson (diskussion) 6 juli 2015 kl. 09.30 (CEST)

(Jag korrigerade diskussionslänken ovan till "Lappland, Sverige" efter artikelflytten.) Svensson1 (diskussion) 8 juli 2015 kl. 11.50 (CEST)

Dammråtta, Svensson1, Larske: Jag ber om ursäkt – jag uttalade mig innan jag hade satt mig in i vad som skulle göras. Larske har naturligtvis helt rätt. Jag tänkte att det var någon särskiljning som skulle göras, men så är det ju inte i det här fallet. Nirmos (diskussion) 5 juli 2015 kl. 16.35 (CEST)

---

Ersätt ett konstigt tecken

Anmälare: Svensson1 (diskussion) 28 juni 2015 kl. 20.07 (CEST)

Behöver hjälp med: Användaren Herr X har tidigare under en period signerat diskussioner med ett konstigt tecken (Unicode-tecken F8FF) som orsakar att man inte kan läsa eller redigera sidan med AutoWikiBrowser. Felmeddelandet "Page has character in Unicode Private Use Area" visas. Jag skulle vilja få hjälp med att ersätta det tecknet. Det finns på 364 sidor. Jag har åtgärdat en sida manuellt, se här. AutoWikiBrowser är väl det viktigaste robotverktyg vi har för att söka och redigera med. Jag anser därför att samtliga de 363 återstående sidorna ska korrigeras, även om det är arkiverade sidor, så att de blir tillgängliga för AutoWikiBrowser. Det som ska göras är alltså att ersätta texten "Herr X|*]]" med "Herr X|Herr X]]", men i stället för "*" ska alltså det tecken anges som framgår av (och kan kopieras från) min ovan nämnda redigering.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Jobbet är slutfört.

Diskussion:
Jag har nu åtgärdat ytterligare några sidor för hand. 329 sidor återstår, De finns listade i min sandlåda. Hoppas någon som använder något annat verktyg än AutoWikiBrowser kan tänka sig att åtgärda dem. Svensson1 (diskussion) 2 juli 2015 kl. 22.21 (CEST)

Svensson1, du kan lägga in

$( function () {
	'use strict';
	if ( $( '#wpTextbox1' ).length ) {
		mw.util.addPortletLink(
			'p-cactions',
			'#',
			'PUA',
			'ca-pua',
			'Byt ut Unicode-tecken F8FF mot "Herr X".'
		);
		$( '#ca-pua' ).click( function ( e ) {
			e.preventDefault();
			var text = $( '#wpTextbox1' ).val(),
				kommentar = $( '#wpSummary' ).val();
			$( '#wpTextbox1' ).val( text.replace( /\[\[användare:\ Herr\ X\|.\]\]/g, '[[användare: Herr X|Herr X]]' ) );
			$( '#wpSummary' ).val( kommentar + 'Tar bort Unicode PUA-tecken. (Kan inte hanteras av AWB.)' );
		} );
	}
} );

på Special:Min sida/common.js. Det lägger till en knapp i samma meny som "Flytta". Knappen syns bara i redigeringsläget. När man trycker på knappen utförs substitutionen på alla förekomster och lägger in redigeringskommentaren du har använt. Nirmos (diskussion) 3 juli 2015 kl. 07.21 (CEST)

Ok, vad bra. Jag ser att det fungerar. Det kommer jag att använda såvida ingen löser det med en robotkörning, vilket skulle gå mycket fortare. Svensson1 (diskussion) 3 juli 2015 kl. 07.41 (CEST)

Jag fixade genom att köra ett litet javaskript på sandlådan med Användare:EnBotEn. /EnDumEn ✍ 3 juli 2015 kl. 12.54 (CEST)

Ok, bra. Men kan du ta de resterande också? Du åtgärdade en tredjedel. Svensson1 (diskussion) 3 juli 2015 kl. 18.54 (CEST)

@Svensson1: LarskeBot har nu rensat bort drygt 300 förekomster av det konstiga tecknet på drygt 200 sidor. Gör gärna en ny inventering för att se om det finns några kvarglömda exemplar. --Larske (diskussion) 4 juli 2015 kl. 16.37 (CEST)

Det var en sida kvar som jag nu åtgärdat. Så nu är uppdraget slutfört. Svensson1 (diskussion) 4 juli 2015 kl. 16.46 (CEST)

(Jag ersatte Unicode-tecknet F8FF i Javascript-koden ovan med en punkt, eftersom vi bör undvika att använda tecknet.) Svensson1 (diskussion) 4 juli 2015 kl. 17.00 (CEST)

Jag är lite osäker på vad du menar men är det något som jag bör göra annorlunda? Herr X ^(D) 5 juli 2015 kl. 21.35 (CEST)

Du bör inte använda det där konstiga tecknet som du tidigare använt då du signerat diskussioner. Men det är väl länge sedan du slutade med det. Kanske var det en Apple-symbol om man använde ett visst teckensnitt, men med andra teckensnitt kan det bli andra tecken. I de flesta teckensnitt visas endast en fyrkant. Problemet med tecknet, utöver att det kan se ut hur som helst beroende på teckensnitt, är att programmet AutoWikiBrowser, som många robotar använder, inte kan läsa sidor som innehåller tecknet. Men nu är tecknet borttaget på alla ställen det fanns. Svensson1 (diskussion) 5 juli 2015 kl. 22.58 (CEST)

---

Ändra lite i länk som finns i källor på många artiklar

Anmälare: DavidIvar (diskussion) 16 maj 2015 kl. 23.13 (CEST)

Behöver hjälp med: Ändra länk på många artiklar, därför att det är ett passade arbete för en robot. Strängar som bör ändras, ser ut ungefär så här:

http://www.rockhall.com/inductee/elvis-presley/bio
http://www.rockhall.com/inductee/john-lee-hooker/timeline
http://www.rockhall.com/inductee/aerosmith

och bör för att slippa 'page not found', ändras till:

https://rockhall.com/inductees/elvis-presley/bio
https://rockhall.com/inductees/john-lee-hooker/timeline
https://rockhall.com/inductees/aerosmith

lokalt exempel med sed:

for f in `grep -irl 'http://www.rockhall' wherethefilesareat/`
do
    sed  -i -e \
	 's/http/https/' -e \
	 's/inductee/inductees/' -e \
	 's/www\.//' $f
done

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:  Fixat av Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:
Det verkar vara inductee→inductees som är det viktiga. Borttagning av www och ändringen http→https verkar inte behövas, se till exempel http://www.rockhall.com/inductees/elvis-presley/bio. --Larske (diskussion) 17 maj 2015 kl. 00.08 (CEST)

Det bör väl räcka med en minimal ändring, alltså bort med s:et i inductees. Om du eller någon annan anser att mer borde tas bort, så kan jag på rak arm inte se någon invändning mot det. Huvudskälet till att jag ser det som en robotuppgift är att det gäller många artiklar där felledande länk förekommer. DavidIvar (diskussion) 17 maj 2015 kl. 04.43 (CEST)

Lägga till ett 's', menar du kanske. Jag hittar 145 sidor på formatet www.rockhall.com/inductee/ och en sida utan 'www'. -- Innocent bystander (diskussion) 17 maj 2015 kl. 13.56 (CEST)

Det stämmer Innocent bystander. Givetvis ska ett s läggas till. Som går att utläsa av mitt första inlägg. Jag gjorde ett slarvfel i senaste inlägget. Bra om en robot besparar användare från att manuellt ändra på sammanlagt 145 ställen. DavidIvar (diskussion) 17 maj 2015 kl. 16.27 (CEST)

Nu är alla inductee ändrade till inductees. Ser dock lite "överlänkat" ut i Van Halen, men det kanske DavidIvar kan rätta till. --Larske (diskussion) 17 maj 2015 kl. 19.53 (CEST)

Tack för det Larske. Överlänkning åtgärdad. DavidIvar (diskussion) 17 maj 2015 kl. 20.09 (CEST)

---

Geolänk i geografiska kategorier

Anmälare: Hangsna (diskussion) 10 maj 2015 kl. 19.56 (CEST)

Behöver hjälp med: Det vore bra om {{geolänk}} fanns i alla kategorier som listar geografiska platser, exempelvis i Kategori:Orter i Eskilstuna kommun där man kan se resultatet i högra hörnet. Jag vet dock inte hur man på ett bra sätt hittar alla dessa kategorier i kategoriträdet. (Kategori:Sport i Eskilstuna kommun ska ju inte ha mallen men Kategori:Runinskrifter i Eskilstuna kommun bör ju ha den. Kategori:Fornminnen i Eskilstuna kommun kanske bör ha den men innehåller ju även listartiklar.)

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Lsj med roboten Lsjbot. Provkörning pågår. Lsj (diskussion) 2 juni 2015 kl. 20.23 (CEST)

Diskussion:

Jag har botkod som kan sättas ihop för att göra jobbet, inklusive att kolla om artiklarna i en kategori verkligen innehåller koordinater. Men det dröjer lite innan jag hinner göra något åt det. Lsj (diskussion) 10 maj 2015 kl. 22.41 (CEST)

Jag gör så att jag lägger in mallen i kategorier där minst hälften av artiklarna har koordinater. Synpunkter på detta? Lsj (diskussion) 2 juni 2015 kl. 21.05 (CEST)

Förmodar att nästan alla berörda kategorier finns någonstans i trädet under Kategori:Geografi efter land? Lsj (diskussion) 2 juni 2015 kl. 21.05 (CEST)

1, gör så, det känns som ett bra urval. 2, ja, kommer man tillräckligt långt ner så kommer man ju till exempelvis byggnader i XX. /Hangsna (diskussion) 2 juni 2015 kl. 23.22 (CEST)

Finns det kategorier där det inte är tänkt att artiklarna ska ha koordinater bland geografi efter land? Tänker att man borde ha med geolänken om det finns minst en artikel med koordinater. Men jag kanske missar något? --افيراتير (diskussion) 3 juni 2015 kl. 07.12 (CEST)

Man hittar ganska ofta kategorier som "Personer i provinsen X" eller "Stad Y i fiktion" djupt under "Geografi efter land". Dessa bör inte ha geolänk-mallar. Lsj (diskussion) 3 juni 2015 kl. 08.10 (CEST)

 Utfört Lsj (diskussion) 14 juni 2015 kl. 18.08 (CEST)

---

Tillägg av 'region' i mall:coord i mall:Infobox Fornminne

Anmälare: Taxelson (diskussion) 14 april 2015 kl. 16.39 (CEST)

Behöver hjälp med: Att i dessa artiklar ersätta "|type:landmark}" med "|region:SE_type:landmark}", då denna parameter saknas (gör svenska karttjänster mer lättilgängliga)

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Okontroversiellt så långt jag kan förstå.

Jobbet antas av: Averater med roboten Averaterbot

Diskussion:
Orsaken till att parametern saknas är att Lokal Profils praktiska verktyg för att skapa fornminnesmallen tyvärr inte lägger till denna parameter. Taxelson (diskussion) 14 april 2015 kl. 16.53 (CEST)

Är "|type:landmark" alltid sist i {{coord}} med just den syntaxen du beskrev? Eller behöver man använda något intelligentare som kan hitta parameterna oavsett var i mallen den är? --Averater (diskussion) 14 april 2015 kl. 16.49 (CEST)

Ja, i dessa fall är det så, och det är just den söksträngen jag använt för att hitta de artiklar där den saknas, därför fanns denna sträng i alla artiklar i listan när jag gjorde sökningen för en stund sedan. Taxelson (diskussion) 14 april 2015 kl. 16.53 (CEST)

Ok. Jag har börjat med dem. Om det är ett enda mellanslag fel kan jag försöka hitta dem också sedan men det är ju meningslöst om de ändå inte finns i listan. Notera att detta ändrar alla förekomster och jag hoppas/antar att du sett till att det inte finns några andra regioner än SE. --Averater (diskussion) 14 april 2015 kl. 16.58 (CEST)

Ja, jag hade ett sökkriterium som kollade detta också, men mallen kan bara automatgenereras med nämnda verktyg för svenska fornminnen.Taxelson (diskussion) 14 april 2015 kl. 17.09 (CEST)

Har nu för säkerhets skull letat efter sådana med mellanslag("/\|\s*type:landmark\s*\}/"), men inte hittat några ytterligare. Taxelson (diskussion) 14 april 2015 kl. 17.51 (CEST)

 Fixat. --Averater (diskussion) 14 april 2015 kl. 18.23 (CEST)

---

Omkategorisering och taxoboxändring av tinamofåglar

Anmälare: AHA (diskussion) 30 mars 2015 kl. 20.17 (CEST)

Behöver hjälp med: Det officiella trivialnamnet för ordningen Tinamiformes har ändrats från stubbstjärthöns till tinamofåglar. I första hand skulle det vara fint om alla arter i Kategori:Stubbstjärthöns flyttades till Kategori:Tinamofåglar. I andra hand om taxoboxarna för dessa arter ändrades så att dessa parametrar blir följande: "| ordo_sv = [[Tinamofåglar]]" och "| familia_sv = [[Tinamoer]]".

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Averater med roboten Averaterbot

 Fixat --Averater (diskussion) 30 mars 2015 kl. 21.09 (CEST)

Diskussion:
Tack! --AHA (diskussion) 31 mars 2015 kl. 21.52 (CEST)

---

Omkategorisera 145 bladmossor

Anmälare: Svensson1 (diskussion) 28 mars 2015 kl. 10.48 (CET)

Behöver hjälp med: Det finns 145 sidor i kategorin Bladmosssynonymer som skulle behöva omkategoriseras till Bladmossynonymer (med två s i stället för tre s). Samtliga 145 är omdirigeringar och arbetet kan därför inte utföras med AWB.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot

 Utfört --Larske (diskussion) 28 mars 2015 kl. 12.55 (CET)

Diskussion: (Litet förtydligande: Jag skrev lite fel ovan. Detta hade kunnat göras med AWB genom att kryssa ur inställningen "Follow redirects".) Svensson1 (diskussion) 7 april 2015 kl. 23.11 (CEST)

---

Flytta artiklar med bindestreck (-) till tankstreck (–)

Anmälare: Definiendum (?) 9 mars 2015 kl. 14.08 (CET)

Behöver hjälp med: Att flytta artiklarna som listas på sidan Användare:Nirmos/Sidtitlar som innehåller bindestreckminus mellan årtal så att bindestrecket (-) i sidtitlarna ändras till tankstreck (–). Detta då det senare är det typografiskt korrekta alternativet. Mer om det står i artikeln "Tankstreck".

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Uppdraget torde vara okontroversiellt.

Jobbet antas av: Lsj med roboten Lsjbot. Körning pågår. Lsj (diskussion) 9 mars 2015 kl. 18.27 (CET)

Diskussion:
Svensson1, vet du om det går att flytta sidor med AWB? Nirmos (diskussion) 9 mars 2015 kl. 15.33 (CET)

Jag har en kod för att flytta sidor med DNWB som jag först måste uppdatera för att klara version 3.14. -- Innocent bystander (diskussion) 9 mars 2015 kl. 15.51 (CET)

Nej, jag lyckas inte uppdatera koden. -- Innocent bystander (diskussion) 9 mars 2015 kl. 16.17 (CET)

Jag har också sådan kod liggande. Ska prova ikväll om jag lyckas uppdatera. Lsj (diskussion) 9 mars 2015 kl. 16.23 (CET)

Den här flyttfunktionen funkar i DNWB3:

    public static void movepage(Site site, string frompage, string topage)
    {
        string magnitud = site.GetWebPage(site.address + "/wiki/Special:MovePage/" + HttpUtility.UrlEncode(frompage));
        magnitud = magnitud.Substring(magnitud.IndexOf("\"editToken\":\"") + 13);
        magnitud = magnitud.Substring(0, magnitud.IndexOf("\"") - 1);
        string tmpStr = site.PostDataAndGetResult(site.address + "/w/api.php", "action=move&from=" + HttpUtility.UrlEncode(frompage) + "&to=" + HttpUtility.UrlEncode(topage) + "&token=" + HttpUtility.UrlEncode(magnitud) + "&reason=Flyttar artikel&noredirect=false");
    }

Lsj (diskussion) 9 mars 2015 kl. 18.11 (CET)

 Fixat Lsj (diskussion) 9 mars 2015 kl. 20.07 (CET)

Det kan vara värt att nämna att jag med flit har sorterat bort saker som inte är årtal i listan. I praktiken innebär det robotskapade sidor som Lista över insjöar i Bergs kommun (1001-2000). Å andra sidan kanske dessa också ska flyttas eftersom siffrorna begränsar ett intervall. Nasko? Nirmos (diskussion) 9 mars 2015 kl. 20.27 (CET)

Dessa sidor finns nu på Användare:Nirmos/Insjöar med bindestreckminus. Nirmos (diskussion) 9 mars 2015 kl. 20.42 (CET)

Tack för fixande av sidorna på Användare:Nirmos/Sidtitlar som innehåller bindestreckminus mellan årtal! Jag anser att det är en bra idé att även fixa sidorna på Användare:Nirmos/Insjöar med bindestreckminus. Definiendum (?) 9 mars 2015 kl. 21.02 (CET)

Angående frågan om det går att flytta sidor med AWB: Det går nog inte. Men jag ser att ni löst det på annat sätt. Svensson1 (diskussion) 9 mars 2015 kl. 21.25 (CET)

Flytta gärna oartiklarna om du tycker. Jag stör mig inte på någon variant. Jag äger inte någon (o)artikel. Antalet artiklar med kort (-) borde vara många och även dessa borde (med något undantag) kunna flyttas om gemenskapen tycker. Själv tycker jag skillnaden mellan - (tangentbord), − (minustecken i verktygsfältet) och – (tankestreck i verktygsfältet) inte är så stor med de flesta typsnitt. Själv använder jag alltid tangentbordet för löpande text och när jag skriver i sökrutan. Länkar borde funka med tangentbordsvarianten för att inte vara förvirrande, fast det är en annan diskussion. Nasko (diskussion) 9 mars 2015 kl. 21.29 (CET)

Nasko, nej, självklart äger ingen artiklar – det var inte så jag menade. Jag tänkte mest försäkra mig om att det faktiskt handlade om intervall. Allt gott. Nirmos (diskussion) 9 mars 2015 kl. 22.15 (CET)

Lsj, nu är Användare:Nirmos/Insjöar med bindestreckminus uppdaterad för att inkludera alla sådana sidor. Det verkar inte vara någon som motsätter sig att flytta även dessa. Nirmos (diskussion) 10 mars 2015 kl. 11.05 (CET)

Ok, fixar dessa ikväll. Med diskussionssidor den här gången :) Lsj (diskussion) 10 mars 2015 kl. 11.09 (CET)

Hur får du med diskarna? -- Innocent bystander (diskussion) 10 mars 2015 kl. 11.15 (CET)

Anropar movepage-funktionen två gånger, helt enkelt. Glömde tyvärr det igår. Det verkar också som att "noredirect=false"-parametern inte fungerar i anropet, så boten skapar omdirigeringar "för hand". Lsj (diskussion) 10 mars 2015 kl. 11.33 (CET)

 Fixat Lsj (diskussion) 10 mars 2015 kl. 18.08 (CET)

Tack! Definiendum (?) 10 mars 2015 kl. 18.10 (CET)

"&noredirect=" ska bara vara med i api-urlen om du inte vill skapa omdirigeringar, det är inte en parameter som kan ha värdena true eller false. Vill du ha omdirigeringar tar du inte med det alls. Vill du flytta diskussionerna samtidigt så ska "&movetalk=" finnas i urlen. /EnDumEn ✍ 10 mars 2015 kl. 19.56 (CET)

---

Byt namn på Kategori:Folkungaätten

Anmälare: andejons (diskussion) 27 februari 2015 kl. 11.01 (CET)

Behöver hjälp med: Byta namn på Kategori:Folkungaätten till Kategori:Bjälboätten. Huvudartikeln återfinns sedan länge under Bjälboätten.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Användare:Halvdan reagerade på detta för tre år sedan på Kategoridiskussion:Folkungaätten. Ingen annan förutom jag har yttrat sig i frågan sedan dess.

Jobbet antas av: Fixat. Nirmos (diskussion) 28 februari 2015 kl. 02.29 (CET)

Diskussion:

---

Flytta artiklar från Kategori:Kärrsångare till Kategori:Rörsångare

Anmälare: AHA (diskussion) 14 februari 2015 kl. 16.13 (CET)

Behöver hjälp med: Eftersom trivialnamnet på familjen Acrocephalidae av Sveriges ornitologiska förenings namnkommitté har bytts från kärrsångare till rörsångare så bör artiklar i Kategori:Kärrsångare flyttas till Kategori:Rörsångare. Se källa bland annat här Svenska namn på världens fåglar, del 2, Tättingar

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Averater med roboten Averaterbot.

 Utfört fick lite extra hjälp av Nirmosbot. Dubbelkolla gärna nu så allt blev rätt med kategorin. - Averater (diskussion) 14 februari 2015 kl. 16.37 (CET)

Diskussion:
@AHA: Det räcker väl inte att flytta artiklarna från Kategori:Kärrsångare till Kategori:Rörsångare. Artiklarna, till exempel Afrikansk rörsångare behöver också uppdateras i ingress och taxobox där det står om kärrsångare. --Larske (diskussion) 14 februari 2015 kl. 16.45 (CET)

Ja, det är riktigt @Larske: och jag har påbörjat det arbetet. I taxoboxen skulle det ju kunna robotfixas men i brödtexten får det nog bli handpåläggning. Det handlar alltså om länkning till rörsångare (familj) i detta sammanhang. --AHA (diskussion) 14 februari 2015 kl. 19.55 (CET)

@AHA: Är det inte bara att ersätta i familjen [[acrocephalidae|kärrsångare]] inom ordningen med i familjen [[acrocephalidae|rörsångare]] inom ordningen i brödtexten? Det kan göras med robot. --Larske (diskussion) 14 februari 2015 kl. 20.03 (CET)

Ok, va bra @Larske:. Fast det bör ändras från [[acrocephalidae|kärrsångare]] till [[Rörsångare (familj)|rörsångare]] i brödtexten (lite "r") och från till [[acrocephalidae|Kärrsångare]] till [[Rörsångare (familj)|Rörsångare]] (stort "R") i taxoboxen. Går det? --AHA (diskussion) 14 februari 2015 kl. 20.09 (CET)

@AHA: Utfört 26 st kärrsångare fixade. --Larske (diskussion) 14 februari 2015 kl. 21.16 (CET)

@Larske: Tack! Va grymt! Fortsatt trevlig lördagkväll på dig! --AHA (diskussion) 14 februari 2015 kl. 22.39 (CET)

Och tack för hjälpen @Averater:! --AHA (diskussion) 14 februari 2015 kl. 19.56 (CET)

---

Töm Kategori:Personer i Sverige under 18/19/2000-talet

Anmälare: Innocent bystander (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.17 (CET)

Behöver hjälp med: Tömma Kategori:Personer i Sverige under 1800-talet, Kategori:Personer i Sverige under 1900-talet och Kategori:Personer i Sverige under 2000-talet och deras underkategorier (med något undantag) per disk länkad nedan.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Kategoridiskussion:Personer i Sverige under 2000-talet

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot kan börja med 2000-talet där jag antar att det inte finns några undantag. Speca gärna ovan vilka undantag som ska göras för 1800-talet och 1900-talet. --Larske (diskussion) 1 februari 2015 kl. 12.54 (CET)

• LarskeBot plockar nu bort artiklar från toppnivån för det tre seklen, men avvaktar besked om vilken princip som ska tillämpas för överkategorisering när det gäller de många underkategorierna, se disk nedan. --Larske (diskussion) 1 februari 2015 kl. 16.22 (CET)
• Alla artiklar är nu borttagna från de tre huvudkategorierna och i Kategori:Personer i Sverige under 2000-talet är underkategorierna Kategori:Svenska författare under 2000-talet, Kategori:Svenska politiker under 2000-talet, Kategori:Svenska målare under 2000-talet, Kategori:Svenska konstnärer under 2000-talet och Kategori:Svenska skådespelare under 2000-talet tömda och borttagna. --Larske (diskussion) 2 februari 2015 kl. 07.49 (CET)
• Nu är även underkategorierna Kategori:Svenska musiker under 2000-talet och Kategori:Svenska idrottare under 2000-talet tömda och raderade liksom toppkategorin Kategori:Personer i Sverige under 2000-talet. I samband därmed har även kategorierna Kategori:Svenska musiker under 1900-talet, Kategori:Svenska sångare under 1900-talet, Kategori:Svenska musiker under 1800-talet, Kategori:Svenska sångare under 1800-talet och Kategori:Svenska operasångare under 1800-talet tömts och raderats, allt i enlighet med beställningen. Eftersom det är mycket vanligt att personer är verksamma under (delar av) två olika sekel och därmed ingår i två sekelkategorier, så har även ett stort antal artiklar tagits bort från Kategori:Svenska idrottare under 1900-talet och andra kategorier avseende 1900-talet. Detta på grund att jag valde en strategi som gick ut på att inte behöva redigera sådana artiklar två gånger.
  Tar nu en paus och ber att @Innocent bystander: bekräftar eller modifierar beställningen eftersom det har uppstått en diskussion på Bybrunnen om lämpligheten i att tömma även underkategorierna till "Personer i Sverige under 18/19/2000-talet". --Larske (diskussion) 2 februari 2015 kl. 23.40 (CET)
• Efter att ha följt diskussionerna om sekelkategorier under de tre senaste dagarna så betraktar jag nu den kvarvarande delen av denna begäran om robothjälp som annullerad och beställningen kan arkiveras. När det blir klart hur kategoriträdet ska utformas så hjälper jag gärna till med att ordna olika delar av detta, men det får då initieras av en ny begäran på denna sida. --Larske (diskussion) 5 februari 2015 kl. 21.16 (CET)

Diskussion:
@Larske: Det är "Personer under gustavianska tiden" och "Uppsalaromantikerna" som inte är lika självklara tömningskandidater under 1800-talet. När det gäller "Personer i Sverige under andra världskriget" så vill jag ha mer feedback. Det provstick jag gjorde i den kategorin visade sig innehålla en person "i Tyskland", så frågan är hur välbetänkt kategorin är. Övriga "efter århundrade" kan också ifrågasättas, men är enligt min mening inte lika självklara just nu. -- Innocent bystander (diskussion) 1 februari 2015 kl. 13.05 (CET)

@Innocent bystander: Tacksam för lite vägledning kring "överkategorisering" med anledning av ett påpekande på min användardiskussion. Ska Kategori:Svenska författare fungera som ett "index" och innehålla samtliga artiklar som finns i någon av dess underkategorier, det finns ju ganska många, eller ska regeln om Wikipedia:Kategorier#Undvik_.C3.B6verkategorisering tillämpas strikt? --Larske (diskussion) 1 februari 2015 kl. 15.17 (CET)

Angående överkategorisering poet/författare har jag svarat på din användardisk.

Moderkategorin "Personer i Sverige under XX00-talet" har haft dublettkategorier i form av "Svenskar", så jag var inte medveten om att dotterkategorierna inte hade denna dubbelkategorisering. -- Innocent bystander (diskussion) 1 februari 2015 kl. 15.55 (CET)

Poet/författare var bara ett exempel, från det påpekande jag fick. Men ta exemplet Frida Landsort som tillhör både Kategori:Svenska författare under 1900-talet (som ska tömmas) och Kategori:Författare från Örebro (som ska vara kvar och är en underkategori till Kategori:Svenska författare), ska den artikeln även tillhöra Kategori:Svenska författare och alltså överkategoriseras på samma sätt som Torsten Ehrenmark? --Larske (diskussion) 1 februari 2015 kl. 16.10 (CET)

Vi har (hittills) velat samla alla svenska författare i kategori:Svenska författare, även om de kanske är kända som lokala författare, så jag tror du kan låta de vara dubbelkategoriserade både efter ort och nationalitet och språk. Det är mer upp till manuella redigeringar att göra sådana bedömningar. Vad gäller översättare, så kanske de inte ska dubbelkategoriseras om de bara översätter, men sådana bedömningar är nog upp till kolbaserade användare att göra. -- Innocent bystander (diskussion) 1 februari 2015 kl. 16.21 (CET)

Författare var bara ett exempel :-). Ska samma princip gälla för Kategori:Svenska idrottare så blir det alltså 29+373+552 sidor som kommer att flyttas in i den toppkategorin trots att de flesta antagligen finns i en eller flera underkategorier, som exempelvis Maria Adler som även finns i Kategori:Svenska handbollsspelare ? --Larske (diskussion) 1 februari 2015 kl. 16.34 (CET)

Här är det nog inte lika självklart att dubbelkategorisering är av godo. Kategorin ska väl med vissa undantag här vara tom. Men finns ingen specifik kategori i artikeln redan så välj Kategori:Svenska idrottare. -- Innocent bystander (diskussion) 1 februari 2015 kl. 16.57 (CET)

Och då kommer den naturliga följdfrågan: Är det någon principiell skillnad, som en robot kan förstå, mellan Författare och Idrottare som gör att vi inte ska tillämpa samma regler för kategorisering? Det finns olika genrer som författare kan verka inom och det finns olika grenar som en idrottare kan utöva. Så varför ska de hanteras olika i ett uppslagsverk? --Larske (diskussion) 1 februari 2015 kl. 17.15 (CET)

Idrottare är lättare att splitta än Författare, därför är kategori:Svenska idrottare nästan tom på artiklar. Det är även lättare att se om någon har en framgångsrik karriär som Höjdhoppare än som Deckarförfattare. En Deckarförfattare kan skriva Science Fiction men det är inte så lätt att avgöra om hn gör det bra, för framgången är svårmätt. Det är också ovanligt att en framgångsrik Höjdhoppare även har en elitkarriär som Basketspelare. Till en del handlar det också om att ämnena lockar till sig olika typer av nördar. -- Innocent bystander (diskussion) 1 februari 2015 kl. 17.23 (CET)

Jag förstår inte riktigt när det här arbetet mot sekelkategorierna har inletts. Men jag måste invända mot det. De här kategorierna är mycket praktiska och underlättar sökningen efter information. Jag döljer inte att jag har skapat många av dem. Men jag har skapat dem därför att de behövs. Min fråga är: om man, som historiskt intresserad person, nu vill finna en person verksam som till exempel sångare i Sverige under 1800-talet, hur ska man då bära sig åt? Ska man gå till den enorma jättekategorin "Svenska sångare" och börjar leta igenom sida efter sida, för att i artikeln läsa när de levde och var verksamma? Den metoden konsumerar enormt mycket tid, när en sådan sökning gick så lätt och enkelt med de kategorier som nu tas bort. Ska Wikipedia erbjuda information lätt genom effektiva sökningar? Hur ska man göra för att lyckas med en sådan sökning nu?--Aciram (diskussion) 2 februari 2015 kl. 22.17 (CET)

Någon konsensus fanns inte om att samtliga dessa underkategorier skulle tömmas och raderas. Tostarpadius (diskussion) 3 februari 2015 kl. 16.30 (CET)

Jag är beredd att agera med hjälp av ObelixBot och massåterställa om det kan gå att nå konsensus om denna åtgärd. Det är förstås en förutsättning eftersom det är kontroversiell botanvändande och strider mot Wikipedia:Tillbakarullning, men praxis och riktlinjerna kan förstås kringgås i enskilda fall om konsensus för det finns. Obelix (diskussion) 3 februari 2015 kl. 20.17 (CET)

Eftersom det saknades konsensus för den ursprungliga begäran är det enligt min uppfattning bara att köra igång. Tostarpadius (diskussion) 3 februari 2015 kl. 20.23 (CET)

Avvakta hellre den pågående diskussionen på Bybrunnen om hur vi egentligen bör återställa. Om vi ska göra om kategoriträdet från början som jag föreslår, så är det enklare om raderingarna inte återställs. Lsj (diskussion) 3 februari 2015 kl. 21.15 (CET)

Jag ska posta ett nytt inlägg för att få klar konsensus, men som jag förstår saken, handlar diskussionen där nu mest om hur vi ska hantera seklekategorierna, inte huruvida de ska vara kvar: det tycks som om vi är överens om att de ska finnas kvar? Att återställa personerna till "Personer i Sverige under 1800-talet" kanske är tveksamt, för de borde från börjat ha varit i en underkategori. Men att återställa de som redan fanns i underkategorier, så som "Svenska skådespelare under 1800-talet", bör väl vara okontroversiellt att återställa redan nu? --Aciram (diskussion) 4 februari 2015 kl. 15.17 (CET)

Någon konsensus om att göra om från början kommer det aldrig att bli. Det är ett sämre alternativ än att de förblir borta. Tostarpadius (diskussion) 4 februari 2015 kl. 15.36 (CET)

Jag kommer nu att meddela användare Larske att denna radering kan upphöra permanent. --Aciram (diskussion) 5 februari 2015 kl. 12.49 (CET)

---

Substa PAGENAME

Anmälare: Hangsna (diskussion) 16 januari 2015 kl. 10.44 (CET)

Behöver hjälp med: Artiklarna som listas här (taget från denna sida) kan öppnas för redigering och göra "find and replace" {{PAGENAME}} -> {{subst:PAGENAME}} för att istället substa in texten.

Jobbet antas av: Josve05a med roboten Josvebot

Diskussion:
Många av fallen skulle få en försämring om artikeln flyttades och pagename fortfarande var kvar. Vissa skulle inte få någon försämring vid flytt men att ändra dessa är standardjobbet man ändå måste göra när en sida flyttas. /Hangsna (diskussion) 16 januari 2015 kl. 10.44 (CET)

@Hangsna: Josvebot försöker fixa de flesta, men det tar lite tid p.g.a. dålig dator...så om någon snabbare bot kan ta över så vore det grymt. med hjälp av WPClearner och AWB. Josve05a (diskussion) 16 januari 2015 kl. 13.10 (CET) 16 januari 2015 kl. 15.17 (CET)

@Hangsna: Borde vara klart nu. Josve05a (diskussion) 17 januari 2015 kl. 20.55 (CET)

Toppen! Det tackar vi för. /Hangsna (diskussion) 17 januari 2015 kl. 22.15 (CET)

---

Orkideer

Anmälare: Essin (diskussion) 16 januari 2015 kl. 00.13 (CET)

Behöver hjälp med: Infogande av Kategori:Orkideer i Kategori:Orkidéer

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Wikipedia:Robothjälp/Arkiv 2014#Lsjbot har ej (akut) accent

Jobbet antas av:  Utfört av Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:

---