Wikipedia:Sidor föreslagna för radering
 |
 |
 |
 |
| Sidor föreslagna för radering | Problematiska kategorier | Relevanskontroll | Snabbraderingar |
|
Här på Sidor föreslagna för radering (populärt kallad SFFR) anmäler Wikipedias användare artiklar och diskuterar om de borde raderas eller ej. Den här administrationssidan är till för tveksamma och kontroversiella fall som kräver diskussion av flera användare. Saken kan och bör i de flesta fall avgöras på annat sätt:
- Anmäl inte artiklar enbart om de är bristfälliga eller korta. Sådana artiklar kan förbättras och deras existens utgör en viktig grund för Wikipedias snabba och kontinuerliga tillväxt. De artiklarna bör istället kvalitetskontrolleras eller utökas. Om artikeln är av usel kvalitet, inte innehåller information av värde och det verkar osannolikt att den skulle förbättras eller utökas till försvarlig kvalitet inom rimlig tid kan den dock anmälas för radering.
- Anmäl inte sidor för att de ofta är utsatta för klotter, i så fall kan halvlåsning vara en bättre åtgärd.
- Artiklar som bör omdirigeras, flyttas eller slås ihop med andra artiklar, diskuteras på dess diskussionssidor och i vissa fall på Wikipedia:Begäran om åtgärder.
- Kategorier tas upp på Wikipedia:Problematiska kategorier.
- Lägg inte till artiklar på den här sidan som helt uppenbart inte hör hemma på Wikipedia. Detta inkluderar klotter, reklam eller åsiktspropaganda, samt brott mot PUL eller upphovsrätten. Om en artikel innehåller något av det tidigare ska istället artikeln anmälas till snabbradering. Det genom att märka den med mallen {{radera}}. Om en administratör ändå anser att fallet är tveksamt så kommer denne att lägga in det här.
- Relevanskontroll
Det kan ibland vara svårt att avgöra om en artikel möter Wikipedias riktlinjer för relevans (vissa tumregler finns samlade under WP:REL).
Innnan en artikel listas på den här sidan rekommenderas det att artikeln får informationsrutan (mallen) {{subst:rel}}. Sidor anmälda för relevanskontroll bevakas av ett stort antal erfarna användare och ofta löser de tillsammans saken genom att debattera på artikelns diskussionssida. Det är också vanligt att artiklar och framförallt nyskrivna artiklar utvecklas av användare vid en relevanskontrollmärkning så att relevansen framgår tydligare. Enbart artiklar där det är svårt att nå konsensus eller där relevansfrågan bedöms ha stort principiellt intresse bör hänskjutas till SFFR.
- Mallar som tidigare har använts ska normalt inte raderas eftersom historiken kan bli svår att följa. Om en sffr-diskussion leder till att mallen ska raderas, så raderas den inte rakt av utan mallas istället med mallen {{Ersatt mall}}.
- En utförd radering kan återställas - om du anser att en artikel felaktigt raderats, kontakta den administratör som raderade sidan på dennes diskussionssida, eller begär att sidan ska återskapas Wikipedia:Begäran om åtgärder.
- För klok argumentering, se sidan Wikipedia:Argument att undvika i raderingsdiskussioner.
[redigera] Diskussionen
Så här går en diskussion på Sidor föreslagna för radering till:
[redigera] I. Anmälan
- Placera mallen {{sffr}} längst upp på artikeln du föreslår för radering, och klicka på "spara".
- Om du anmäler en mall bör du i stället skriva
<noinclude>{{sffr}}</noinclude>, så att inte artiklar som använder mallen också får meddelandet. Om det redan finns en gammal anmälan för artikeln, använd {{sffr|Sidans namn 2}} eller liknande.
- Om du anmäler en mall bör du i stället skriva
- Skapa en undersida genom att klicka på länken som visas i mallen. Sidan som skapas kommer att vara förifylld med mallen för diskussionen.
- Öppna sedan Wikipedia:Sidor föreslagna för radering för redigering genom att öppna denna länk i ett nytt fönster. Överst i listan lägger du din sida - du skriver alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn}}. Spara.
- Om du anmäler en mall måste du använda {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Mall:Mallens namn}}. Om det fanns en tidigare raderingsdiskussion använder du det namn som du angav ovan, alltså {{Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Sidans namn 2}} eller motsvarande.
- Klart! Om du nu laddar om denna sida ska diskussionen synas. För att det ska fungera måste du eventuellt rensa sidans cache.
[redigera] II. Diskussionen
Nu följer den diskussion som ska bilda ett konsensus och avgöra vad som händer med artikeln.
- Du kan se vilka nya artiklar som lagts till genom att bevaka SFFR.
- Du kan framföra din åsikt som en punkt (*) under Radera, Behåll, Neutral eller Infoga om artikeln. Om du vill att artikeln ska infogas, anger du givetvis var.
- Du bör komplettera din åsikt med en kommentar, och du kan även föreslå andra åtgärder.
- Under diskussion kan du diskutera vad som bör göras med artikeln och argumentera för de olika åtgärderna. Var kort och koncis; undvik Wikipedia:Diskussionskrig.
- Om diskussionen inte ger något klart besked, kan man i undantagsfall räkna antalet användare som stödjer de olika alternativen. I sådana fall gäller att endast bekräftade användares åsikter räknas.
- Du kan ändra din åsikt genom att markera den med överstrykning enligt *<s>användarnamn tidsangivelse</s>.
[redigera] III. Åtgärder
[redigera] Avslutande
- Diskussionen avslutas normalt tidigast 3 och senast 7 dagar efter anmälan. Om konsensus saknas är det som regel bättre att låta diskussionen gå vidare än att avsluta efter minimitiden. Avslut med konsensus saknas bör därför ej ske förrän efter 7 dagar.
- I helt uppenbara fall kan artikeln snabbehållas, snabbraderas eller snabbinfogas. I övriga fall kan det vara bra att vänta någon dag efter det att diskussionen har stagnerat och ett konsensus förhoppningsvis har uppnåtts.
- Väg in vad som sägs i diskussionen och hur stor andel av användarna som uttryckt åsikter för de olika alternativen. Försök förstå vad som är gemenskapens vilja.
- Utför den åtgärd som verkar vara gemenskapens vilja, fråga någon annan om du är osäker. Om gemenskapen vill ha någon annan åtgärd än att radera/behålla utför då åtgärden eller märk artikeln med lämplig mall för åtgärden. För infogning finns Mall:Sffrinfoga.
- Avsluta diskussionen genom att skriva
{{subst:sffrt|beslut}} ~~~~överst i nomineringen och{{subst:sffrb}}längst ned i nomineringen. - Ta bort {{sffr}} ur artikeln
- För in
{{sffr arkiv | resultat = behåll/radera/infoga/konsensus saknas | kommentar = ~~~ |datum = 2012-02-02| sidnamn = sidnamn}}
på artikelns diskussionssida. (Välj ett av de fem alternativa värdena på resultatparametern.) Om du vill att dagens datum och sidnamn automatist ska läggas in kan du istället använda substning genom att skriva:
{{subst:fsffr| behåll/radera/infoga/konsensus saknas |kommentar}}.
Kommentar är frivillig, men kan innehålla mer detaljer och/eller din signatur. - Vanligen har parametern
sidnamnsamma sidnamn som artikeln, men om artikeln tidigare har varit uppe på SFFR-diskussion, får parameternsidnamnSFFR-diskussionens sidnamn. Observera att {{subst:fsffr}} inte fungerar i det fallet. - Om detta omröstningsresultat upphäver ett tidigare, lägg då in parametern
upphävd = jai sffr arkiv-mallanropet för den äldre omröstningen på artikelns diskussionssida, för att autokategorisering ska förhindras av denna. - Om du inte själv kan utföra en eventuell radering, begär den då på Wikipedia:Begäran om åtgärder, eller använd {{radera}} och hänvisa till SFFR-diskussionen.
- I WP:SFFR, flytta ner raden för SFFR-diskussionen till Avslutade diskussioner.
Alla gjorda raderingar finns uppräknade i raderingsloggen, och samtliga raderingar kan återställas.
[redigera] Arkivering
Det är bra om den avslutade diskussionen får ligga kvar ett tag så att andra användare kan sätta sig in i resultatet. Efter någon vecka kan diskussionen arkiveras. Detta görs genom att flytta den från Wikipedia:Sidor föreslagna för radering till den månads arkiv då diskussionen avslutades, för närvarande: februari 2012 (länk till förra månadens arkiv finns längst ner på sidan).
Praktiska snabblänkar för arkivering (öppna i nya fönster/flikar): Redigera den här sidan / redigera aktuellt arkiv
Se vidare Artikelnamn, Dubblettartiklar, Omdirigeringar, Möjliga upphovsrättsbrott, Vad Wikipedia inte är, Relevanskriterier och Problematiska kategorier.
[redigera] Sidor föreslagna för radering
[redigera] Nordisk.nu
Nordisk.nu (disk • historik • logg) Det här kan vara lite knepigt. Nordisk.nu är ett nynazistiskt debattforum. Artikeln fanns 2007 men raderades då. Den har nyligen återskapats igen. Den har sedan anmälts för snabbradering. Motivering till radering har bland annat varit att den tidigare raderats. Men snabbraderingen har ifrågasatts. Motivering till att behålla har tydligen varit att medlemsantalet har motiverat det, liksom att Breivik har haft kopplingar till Nordisk.nu. Nu har det å andra sidan ifrågasatts om Breiviks kopplingar till Nordisk.nu är tillräckliga för att motivera en artikel. Det verkar alltså inte självklart om artikeln ska raderas eller behållas. Därför kan det nog vara bra att den här saken diskuteras här så vi kommer fram till något--Bruno Rosta 2 februari 2012 kl. 03.00 (CET)
- Radera
- Behåll
- J 1982 2 februari 2012 kl. 10.52 (CET) Inte mina åsikter, men forumet är mycket känt i sitt slag (och var även innan Anders Breivik blev känd).
- Dcastor 2 februari 2012 kl. 15.04 (CET) Har bearbetat källäget lite i artikeln.
- Fernbom2 2 februari 2012 kl. 18.37 (CET) Efter Dcastors bearbetning!
- Neutral
- Infoga
- Diskussion
Nordisk.nu är inte relevant på grund av Breivik, så att vi inte fastnar i den diskussionen; den är relevant på grund av den roll den har haft som diskussionsofurm och samlade kraft för sin politiska inriktning. Är artikeln verifierbar? /Julle 2 februari 2012 kl. 03.06 (CET)
[redigera] Avslutade diskussioner
[redigera] Arkiv
Diskussioner som inletts efter att det nuvarande systemet med undersidor infördes (november 2005) listas i alfabetisk ordning här och här.
- 2012: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2011: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2010: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2009: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2008: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2007: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2006: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2005: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
- 2004: januari – februari – mars – april – maj – juni – juli – augusti – september – oktober – november – december
