Wikipedia:Kuriosa

Från Wikipedia

Under denna titel hittades tidigare Wikipedia:Ovanliga artiklar

Denna sida är tänkt som ett supplement till policyn eller riktlinjen "Stilguide". Om innehållet på sidan inte motsvarar gällande praxis och konsensus var god uppdatera sidan, och om det behövs diskutera innehållet på diskussionssidan.

I artiklar på svenskspråkiga Wikipedia återfinns då och då avsnitt med kuriosa, ibland även benämnt med det engelska ordet trivia. De flesta anser att sådana kuriosaavsnitt inte bör finnas med i artiklarna. Det man kan göra när man hittar artiklar med sådana avsnitt är att:

• skriva på artikelns diskussionssida att man själv tycker att kuriosan bör tas bort eller inarbetas i texten
• vara djärv och själv ta bort det
• arbeta in kuriosan i resten av artikeltexten
• ändra rubrik, eller ändra till flera olika rubriker (till exempel "[Artikelnamn] inom populärkulturen", "kulturella referenser")
• källbelägga påståendena (se nedan).

Informationen ska kunnas källbeläggas. Vissa fakta kan dessutom framstå som kuriosa, som till exempel om en tennisspelare är vänster- eller högerhänt, medan det i själva verket är värdefull information för dem som är insatta i ämnet.

Det finns en mall avsedd att användas i artiklar med kuriosaavsnitt: {{Kuriosa}}.

[redigera] Argument för och emot

Argument emot kuriosa

• informationen presenteras helt ur sitt sammanhang
• information läggs till utan att tänka på vad som är relevant, vad som är verifierbart och så vidare
• kuriosa är inte encyklopedisk och Wikipedia blir därför (med mycket kuriosa) ansett mindre trovärdigt.
• information som återges i en utförlig text i sitt sammanhang är bättre än information som bara punktas upp
• mycket kuriosa är irrelevant
• kuriosa kan vara mycket svårt eller omöjligt att källbelägga
• Wikipedia är inte någon skvallertidning
• omfattande eller ej källbelagd kuriosa bidrar till uppfattningen bland nya skribenter att verifierbarhet, relevans och så vidare inte är så viktigt
• Wikipedia är en encyklopedi. Det är viktigare än vad läsarna tycker.

Argument för kuriosa

• vissa enskilda fakta kan vara svåra att infoga i löpande text (exempelvis att Hans Rosling är svärdslukare). Ett kuriosaavsnitt kan vara ett sätt att samla dem.
• flera läsare kanske tycker det är intressant eller roligt att veta diverse information, utan att den är jätteviktig eller nödvändig för det
• Wikipedias skribenter ska inte avgöra vad som är viktig och nödvändig information – det ska läsaren bestämma
• vissa tycker att det är mer lättläst och överblickbart.

[redigera] Se även

• Wikipedia:Ovanliga artiklar - humoristisk sida som listar artiklar vars funktion är att vara kuriosa