Wikipedia:Kriterier för utvalda artiklar
Från Wikipedia
(Omdirigerad från Wikipedia:Vad är en utvald artikel?)
Utvalt innehåll · Utmärkta artiklar · Bra artiklar · Rekommenderade artiklar · Utmärkta listor · Utmärkta portaler · Utmärkta artikelserier · Utvalda bilder
|
Utvalda artiklar står för det bästa av Wikipedia, och dessa artiklar är indelade i bra och utmärkta artiklar. Den här sidan listar de kriterier som varje utvald artikel bör uppfylla. Nomineringar till utvalda artiklar görs på Wikipedia:Artikelnomineringar.
|
[redigera] Kriterier
|
En rekommenderad artikel ...
- ... saknar åtgärdsmallar.
- ... ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
- ... täcker in det viktigaste inom området.
- ... har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
- ... ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier.
- ... innehåller åtminstone en summarisk källförteckning.
- ... har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
En bra artikel skall dessutom ...
- ... ha en kortfattad, välformulerad och översiktlig inledning, som är lättförståelig även för den oinvigde.
- ... innehålla korrekta och balanserade fakta om ämnets förväntade aspekter.
- ... behandla omstridda fakta på ett neutralt sätt med noggrant urval av referenser.
- ... i huvudsak bygga på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor (se Wikipedia:Pålitliga källor), och vid behov vara försedd med fotnoter.
- ... ha en disposition med underrubriker och innehållsförteckning.
- ... ha en fungerande layout utan överlappningar eller andra problem.
- ... den är inte föremål för redigeringskrig.
Utöver ovanstående, är en utmärkt artikel dessutom ...
- ... uttömmande, den saknar inga större faktauppgifter.
- ... skriven med ett genomarbetat språk, det vill säga att:
- fackuttryck ska inte användas mer än nödvändigt.
- språket ska vara modernt, utan ålderdomliga stavnings- eller böjningsformer.
- meningsbyggnaden ska vara korrekt och förståelig.
- språket ska vara av professionell standard. Se vidare Wikipedia:Språklig stil.
- citat och liknande skall återges på svenska. Om citatet är översatt, så kan det även återges på originalspråk.
- ... försedd med alla länkar som är önskvärda enligt riktlinjerna Wikipedia:Stilguide#Länkar utan överdriven länkning.
- ... uteslutande baserad på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor (se Wikipedia:Pålitliga källor).
- ... väl försedd med tillförlitliga, korrekt formaterade och korrekt placerade källor och noter.
- ... stabil: den är inte föremål för redigeringskrig.
- ... illustrerad med relevanta bilder för artikeln. Bilderna ska vara av god kvalitet och rätt beskurna. Bildernas upphovsrättsstatus (licens) ska vara helt klargjord. Texter i kartor och figurer bör vara på svenska.
En utmärkt portal ...
- ... innehåller inga felaktiga uppgifter.
- ... täcker det område som portalen avser på ett intressant sätt.
- ... är attraktiv och innehåller inga tekniska problem.
- ... är ergonomiskt konstruerad, på så sätt att sidan är både lättläslig och användbar.
- ... är illustrerad och har bilder med helt klarlagd upphovsrätt.
En utmärkt lista ...
- ... innehåller inga felaktiga uppgifter.
- ... har en inledning som sammanfattar ämnet.
- ... är attraktiv och innehåller inga tekniska problem.
- ... bygger i huvudsak på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor (se Wikipedia:Pålitliga källor).
- ... är i huvudsak illustrerad och har bilder med helt klarlagd upphovsrätt.
- ... täcker hela det berörda ämnet.
En utmärkt artikelserie ...
- ... innehåller ett flertal (minst tre) liknande, relaterade artiklar som täcker ett specifikt ämne.
- ... innehåller ingen lucka. Artikelserien skall inte bara ha plockat ut de bästa artiklarna, utan skall ha en hög nivå på artiklarna generellt.
- ... har en inledande och summerande huvudartikel eller lista som har utmärkt status.
- ... innehåller endast artiklar av hög kvalitet, detta gäller även källorna.
- ... har utmärkt status på åtminstone en fjärdedel av artiklarna, de andra är bra eller rekommenderade. Huvudartikeln måste vara utmärkt.
- ... skall, om ämnet är så pass smalt att alla artiklar ej kan få utvald status, ha genomgått en detaljgranskning för att inga problem skall finnas kvar. Detta får man då ta hänsyn till i nomineringsprocessen. Ingen artikel får dock vara en stub, och alla måste vara källbelagda.
[redigera] Funderingar
- Är mängden röda länkar ett mått på en artikels kvalitet - i så fall på vilket sätt? Ska ett visst mått av röda länkar diskvalificera en artikel från att röstas fram? Är många blå länkar som leder till stubb-artiklar att föredra? Vi lägger ju vår röst på den artikel som är nominerad - och inte på länkade underartiklar.
- Stubbar kan knappast bli utmärkta artiklar, men måste utmärkta artiklar vara jättelånga? I vad mån är längd ett bra mått på kvalitet? Måste en artikel täcka precis "hela" ett ämne inklusive dess historia?
- "Enkla" ämnen, som i sig är okontroversiella, är enklare att skapa en okontroversiell artikel om. Bör man ge extra pluspoäng för något svårare ämnen, där man lyckats balansera olika teorier och ståndpunkter?
- Hur många utmärkta eller bra artiklar är ett rimligt antal på svenskspråkiga Wikipedia? Är vi för ivriga att nominera artiklar, bara för att få fler artiklar på utmärkta eller bra artiklar-listan? Eller finns det för få artiklar som är framröstade till bra eller utmärkta?
- Är det bra att välja nya artiklar? Bör en artikel som nyligen blivit rejält uppfräschad kunna bli nominerad eller behövs det en viloperiod?
- Hur ser man på innehållets relevans för ämnet, på sidospår och utvikningar?
- Ska alla utmärkta artiklar vara läsbara även för personer utan kunskaper i ämnet, eller räcker det med att ord och begrepp förklaras om man klickar på länkarna?
