Wikipediadiskussion:Förbehåll för innehåll

"Vissa ämnen som diskuteras kan ha kriminella tillämpningar eller ha farligt eller riskfyllt innehåll." Kriminella tillämpningar? Vilka då? Jag har i alla fall inte sett någon./Pralin 16 april 2006 kl.10.18 (CEST)

"Wikipedia kan innehålla material som utlöser anfall hos människor med post-traumatiskt stressyndrom."???? Vad är detta för ett påstående? Är det ett dåligt skämt? --AHA 20 december 2006 kl. 08.25 (CET)

Jag tog bort det nu, det ser som sagt ut som trams. /Grillo 19 februari 2007 kl. 15.18 (CET)

Juridiskt motiverad text?

En del av texten är sådan som verkar vara direktimporterad från USA, och då formulerad som skydd mot åtal. Behöver vi ta sådana hänsyn eller kan vi skriva vad vi uppriktigt tycker att läsare bör varnas för? Texten är som det nu är inte särskilt bra, men om texten har en juridiskt viktig funktion borde den formuleras av WMF:s jurister, eftersom det väl är de som kan få skydd genom förbehållen. --LPfi 22 december 2010 kl. 19.19 (CET)