Wikipediadiskussion:Patenterat nonsens som har raderats

Den är sidan måste vi fortsätta med!

Hehe, den här sidan måste vi fortsätta med! --TKU 8 mars 2005 kl.17.58 (CET)

Fast gärna med ett smidigare namn, kanske Wikipedia:Freakshow, Wikipedia:Kuriosa, Wikipedia:Skämtartiklar eller något liknande. --TKU 9 mars 2005 kl.01.38 (CET)

Wikipedia:Raderat nonsens? Wikipedia:Patenterat nonsens? Wikipedia:Dåliga skämt? \Mike 9 mars 2005 kl.09.23 (CET)

Jamen varför då inte Wikipedia:Patenterat nonsens som har raderats som en kombination av ovanstående? Vi kan göra en genväg förresten - WP:PNSHR. /ShineB ® 9 mars 2005 kl.10.09 (CET)

Varför Patenterat nonsens? Varför inte bara Wikipedia:Raderat nonsens? //BananWiki 28 juni 2005 kl.11.07 (CEST)

Jag tycker om namnet, det är som ett skämt i sig. Sedan har man dessa finurliga genvägar med så det borde inte vara något större problem enligt mig.

Eller Best of Wikipedianonsens?Wikipedia Greatest Nonsenshits?Wikipedia Greatest Tramshits?Tack för att ni sparar sådant här,jag har inte haft så kul på ett halvår^^/american_tabloid

Wikisarcasm

Den som tar initiativet till Wikisarcasm kommer jag för evigt prisa. /ElGrillo 9 mars 2005 kl.18.31 (CET)

Jag hoppas jag inte lät sarkastisk? Det var bara för att jag glömde smileyn här ovan! Det skulle ha varit en :-) eller en ;-). Eller kanske rentav en :-D Men jag gillar namnet Wikipedia:Patenterat nonsens som har raderats eftersom det faktiskt säger precis vad det handlar om! Och jag ska göra en genväg, fast tänkte vänta lite ifall någon flyttar sidan. /ShineB ® 9 mars 2005 kl.18.41 (CET)

Håller med, namnet är bra som det är! Sen kan jag inte annat än att bli roat förbluffad hur Peter Norström kunde få för sig att Wikipedia "har hand om kommunikationer i vårt land"! Humor på hög nivå! :-) --knuckles 9 mars 2005 kl.19.06 (CET)

ShineB, nejdå, jag tycker bara den här typen av sarkastiska artiklar, som den om Söderhamn är så jäkla roliga att läsa, speciellt när de är skrivna på det sättet. En encyklopedi bestående av enbart sarkasm hade jag kunnat sitta och läsa dagarna i ända :) /ElGrillo 9 mars 2005 kl.22.54 (CET)

Specifika artiklar

Sony Ericsson k660i

Platsar den här artikeln verkligen som humor?Är det så kul att det står "detta är inte en kameramobil,den har en kamera på 2 mpix..blabla"?Okej,det är en motsägelse att en mobil med kamera inte är en kameramobil,men är det så kul att det platsar här?Alla artiklar som är illa skrivna är inte kul.Föreslår att ni lägger in det raderade stycket från artikeln om Lerums kommun på "Patenterat nonsens som har raderats" istället,det borde platsa betydligt bättre.// american_tabloid

Dels brukar vi bara spara aktuella klipp - och nu är det 2008 och inte 2005 - och dels brukar vi inte lägga till saker i efterhand i arkiven. /Dewil 28 februari 2008 kl. 09.24 (CET)

Dödsfälla

Det verkar som att denna artikel är inspirerad av en sketch i Varan-TV - eller var det HippHipp? --Yvwv 4 april 2005 kl.18.58 (CEST)

Oroväckande

Platsar denna artikel verkligen här? Jag menar, det är ju sånt man kna gå och oroa sig för.. //BananWiki 17 oktober 2005 kl.08.30 (CEST)

Jo,det kan man ju,men det är ändå inget annat än en tramsartikel(om än jäkligt rolig).Vad man oroar sig för är ju högst subjektivt,eller hur?Är det vanligt med Thomas Di Levafobi,då kan vi skriva seriöst om det.american_tabloid

Angående artikeln Slattig

Jag ser inte den här artikeln som ett skämt eller klotter. Den beskriver ju uppenbarligen (?) ett slanguttryck som antagligen inte är särskilt välkänt men, som artikelförfattaren/-rna skriver, ganska användbart... Jag bor eller kommer inte från Uppsalatrakten så jag känner det inte sedan tidigare, kanske uppenbart för någon annan att det faktiskt är ett skämt men jag är inte så säker på det. Kan gott få vara en riktig artikel tycker jag! Åsa L 4 september 2005 kl.18.17 (CEST)

Om du vill kan du kopiera över texten dit där den i så fall bör ligga, på wiktionary, som är platsen för ord och uttryck och så / Elinnea 4 september 2005 kl.18.30 (CEST)

Angående happymealunge

Uttrycket happymealunge kommer från den underbara bloggen Tjuvlyssnat, och syftar på en unge som vill döda sin mor för att bli föräldralös och på så sätt få pengar ur Mc Donalds insamling "Ronald Mc Donald". Olle_disk 24 november 2007 kl. 05.19 (CET)

Kronologisk ordning?

Som det är nu verkar de enskilda styckena nonsens vara totalt oordnade. Om det är meningen att de ska komma i någon sorts kronologisk ordning märks det inte alls. Det kanske beror på att nya bidrag ska läggas till överst, men de flesta är vana vid att lägga till nytt material längst ner på sidan i diskussioner etc.? Antar att det blir jag som åker på att röja upp det :-) Essin 2 december 2005 kl.20.53 (CET)

Möjligtvis att de stoppar in material i mitten, för i botten har det inte kommit något nytt, så de bör ligga i någorlunda kronologisk ordning. //BananWiki 11 januari 2006 kl.21.20 (CET)

Namnbyte

Intressant sida. Själv anser jag att Wikipedia ska vara en seriös webbplats, utan någon form av "larv". Jag tycker dock att en sida som denna faktiskt är stimulerande; många av delavsnitten är riktigt humoristiska. Jag vill dock föreslå att sidan flyttas till den något seriösare rubriken "Klotter med humoristiskt innehåll som raderats" --Andreas Rejbrand 11 januari 2006 kl.18.33 (CET)

Eller varför inte "Raderat humoristiskt klotter"? "Patenterat nonsens" verkar för övrigt vara en felöversättning från engelskans patent nonsense, som min ordbok översätter som uppenbart nonsens. Fast vi kanske skulle satsa på att hitta en titel vars förkortning åtminstone nästan går att uttala, som engelska WP:s BJAODN. /Essin 21 januari 2006 kl.11.31 (CET)

Kassa skämt och annat raderat nonsens = KSOARN? --Mannen 21 januari 2006 kl.15.43 (CET)

Roligt Radrerat Nonsens? RRN är ganska lätt att uttala, iaf lättare än PNSHR. //BananWiki 22 januari 2006 kl.11.28 (CET)

Jag tycker det nuvarande namnet är en del av humorn /Grön 22 januari 2006 kl.13.00 (CET)

Runda arkivet? 217.209.101.155 30 augusti 2006 kl. 19.53 (CEST)

Uncyclopedia

Varför inte starta Uncyclopedia på svenska?

Användare:J 1982

Fråga Uncyclopedia istället, jag skulle nog bidra nån artikel iaf/Grön ✉ 28 januari 2006 kl.17.32 (CET)

Inflation?

Känns det inte som det börjar bli litet inflation i antalet nyinlägg på denna sida. Många av de texter som kommit till på sistone tycker jag inte riktigt håller samma - medvetna eller ofrivilliga - humoristiska halt som de äldre exemplen. Skall man måla fan på väggen kanske man också får se upp så att "Patenterat nonsens" inte blir en "hall of fame" för klottrare som vill få sina formuleringar sparade här. /FredrikT 8 februari 2006 kl.13.28 (CET)

"Patenterat"??

Vadå Patenterat nonsens? Inte har väl "patenterat" i WP:PNSHR något med patent att göra. vh Flandersson 8 februari 2006 kl.16.19 (CET)

Patentera har flera betydelser, till exempel att befästa eller att spärra något och det behöver inte ha med ensamrätt att göra. //StefanB 8 februari 2006 kl.19.38 (CET)

Det engelska ordet patent används också för rent, t. ex. i det engelska uttrycket patent nonsense (rent nonsens). Den användningen fanns inte på svenska - men allt som låter engelskt verkar ju att gå an.

Det är alltså en anglicism detta handlar om. Just den här galna sidan får gärna heta vad som helst; fast det är litet tråkigt om en del av de som läser den tror att detta är 'patenterad svenska'. Det är det faktiskt inte. Inte riktigt än, i alla fall.

Bara så ni vet.Jörgen B 3 mars 2007 kl. 02.19 (CET)

Kvalificerat nonsens är det som ligger närmast till hands. Kvalificerat nonsens ger några hundra träffar med en viss sökmotor, patenterat bara sex (om man bortser från en viss nätencyklopedi och dess speglingar). storebror 3 mars 2007 kl. 06.15 (CET)

Republiken Svanmyran

Jag föreslår att denna (nu radera) artikel bör återställas och dess material läggas in här... mer patenterat nonsens än så blir det inte. / Fred Chess 12 juni 2006 kl.00.47 (CEST)

Det var plagiat från http://www.svanamyran.com, det är ju dock inte osannorlikt att det är författaren som koperat in det på wp men svårt att veta.--Kruosio 12 juni 2006 kl.01.16 (CEST)

Flytt

2 gånger har sidan blivit flyttad till Wikipedia:Uppenbart nonsens som har raderats, och tillbakaflyttad. Varför har den blivit tillbakaflyttad?! Det vill jag gärna veta. Om ingen motiverar varför inom 24 timmar flyttar jag tillbaka till den korrekta översättningen Wikipedia:Uppenbart nonsens som har raderats. /DCP 13 juni 2006 kl.21.58 (CEST)

Du har missat diskussionen på Wikipedia:Bybrunnen#PNSHR. --Andreas Rejbrand 13 juni 2006 kl.22.00 (CEST)

Vad menar du men "korrekt översättning"? Korrekt översättning av vadå? Är det bara andra som ska motivera flyttar men inte DCP? Thuresson 14 juni 2006 kl.12.54 (CEST)

PNSHR

Denna fråga/diskussion kommer ursprungligen från Bybrunnen, och flyttades hit den 23 juni 2006 kl.11.10 (CEST)

DCP flyttade PNSHR till Wikipedia:Uppenbart nonsens som har raderats 12 juni 2006 kl.12.50. Detta innebär att arkivlänker slutat att fungera osv. Har vi någonstans bestämt att sidan skall flyttas? Annars misstänker jag att den är mer känd under namnet PNSHR och därför bör flyttas tillbaka. //Laserpekare » 13 juni 2006 kl.11.43 (CEST)

Å andra sidan finner jag och säkerligen flera andra användare titeln PNSHR något mindre seriös. Den nya titeln är dock inte heller perfekt: på intet sätt framgår att det raderade "nonsensmaterialet" var humoristiskt. --Andreas Rejbrand 13 juni 2006 kl.12.02 (CEST)

Jag har aldrig heller gillat namnet PNSHR. Jag vände mig bara emot att sidan flyttats utan att länkar ändrats osv. Man kanske skulle tänka sig att döpa om sidan till "Humoristiskt nonsens som har raderats", om det gör det hela tydligare? Vad vi än bestämmer oss för (förutom att flytta tillbaka) måste vi ändra länkarna till sidan, samt lägga in nya genvägar. Personligen är jag inte sådär jättesugen på att sätta mig med det. MVH Laserpekare » 13 juni 2006 kl.12.54 (CEST)

Vad är det för seriöst med patenterat nonsens? :) Det är ju menat som humor. Att "patenterat" sen är en felöversättning av "patented" är en annan sak. /Grillo 14 juni 2006 kl.13.07 (CEST)

"Patenterat nonsens" finner jag oseriöst. Det är OK att sidan är humoristisk (vilket är dess syfte), men för att inte kasta en oseriös skugga över Wikipedia, bör åtminstone titeln vara seriös. Något i stil med "Humoristiskt klotter som raderats" vore IMO att föredra. --Andreas Rejbrand 14 juni 2006 kl.13.36 (CEST)

Sidan är inte menad att vara seriös! Man får ta sidan för vad den är, ingen kommer nog att tycka att Wikipedia är oseriöst för att de läser en sida med lite humor! /Grillo 14 juni 2006 kl.16.07 (CEST)

Det nya namnet är inte särskilt beskrivande eftersom allt uppenbart nonsens raderas men endast "humoristiskt nonsens" har sparats. Således måste namnet antingen ändras tillbaka eller till t.ex. "Humoristiskt nonsens som har raderats" --RomanNose 14 juni 2006 kl.16.18 (CEST)

Jag föreslår (efter att ha följt diskussionen) en namnändring till "Humoristiskt nonsens som har raderas", delvis med hänvisning till principen om minsta möjliga förvåning. //Laserpekare » 17 juni 2006 kl.00.01 (CEST)

Jag tycker vi ska ha kvar artikeln där den är just nu, nämligen på Patenterat nonsens som har raderat. Delvis för att jag personligen tycker att namnet i sig är relativt rogivande och en onödigt beskrivande artikel för en väldigt enkel sak. Det är faktiskt en del av det roliga att ha just en så onödig artikel enligt mig. Dessutom har vi dessa finurliga genomvägar som är bra med, WP:), WP:-) osv. Jag tycker vi kan låta artikeln ligga kvar här. Eller är det ingen mer än jag som tycker att "Petenterat nonsens som har raderats" låter roligare och bättre än "Uppenbart nonsens som har raderats" eller "Nonsens som har raderats" osv? Jag tycker inte det slänger någon oseriös skugga över Wikipedia, det bara visar att wikipedia också kan ha lite humor i sig (kolla engelska wikipeda, vissa saker kan vara väldigt kul där). Klibbnisse 13 juli 2006 kl.02.48 (CEST)

Nej, viss humor går bra - det är det som hela sidan är till för. Däremot tycker jag åtminstone att dess titel bör vara seriös. --Andreas Rejbrand 13 juli 2006 kl.11.51 (CEST)

Vi borde ha mer humor på Wikipedia

Vad sägs om en Lista över listor som Wikipedia inte listar.... än. Här är några exempel...:

Lista på kända människor som har blivit bestulna på en morotspaj

Lista över 213 olika sätt att få röda fläckar på huden på.

Lista över all världens telefonkataloger

Lista över alla Amerikanska presidenter som man trott vart grundare till Walmart Stores.

Lista över Amerikanska ord som är lånade från Tamil eller något annat språk.

Lista över datorprogram som är omöjliga att hitta i affärer.

Lista över de 2 Miljoner första decimalerna i Pi, såsom det blir om man räknar fel på decimal 1.

Lista över filmer efter 1975 där huvudpersonen inte är stum men ändå inte sagt ett ord.

Lista över folk som försökt bevisa att jorden är en gigantisk tennisboll.

Lista över kultur som aldrig funnits.

Lista över listor över listor.

Lista över människor som aldrig ägt en äkta femtonhundratalskrog.

Lista över ord som behövs men inte finns.

Lista över produkter som alla trodde fanns.

Lista över produkter som inte säljs på IKEA.

Lista över sånger registrerade hos STIM eller dylikt

Lista över tillverkare av halva knappnålsfodral.

Lista över år 0-999

Lista över år 1000-1999

Lista över år 2000-2999

Det skulle onekligen passa, likt Engelska Wikipedia har Wikipedia:Humor-kategori, och alla artiklar där har en liten ruta: Detta sparas bara för att det är humoristiskt!

Är det något?

Det är onekligen ett kul förslag (vi har väl de tre sista?), men jag tror inte det (min personliga åsikt alltså), vi behöver inte ta över allt som enwiki har (löjligt många användarrutor till exempel), jag hänvisar till Psyklopedin. Sollentuna 23 augusti 2006 kl. 18.41 (CEST)

Det hade varit roligare att göra en sida där man listar en alla listor som en gång skapats med sjuka namn. Jag vet att enwiki har två stycken väldigt populära sidor där de listar de absolut sjukaste listorna och artikelnamn som de haft. Vad sägs tillexempel om... Lista över orangea byxor, Lista över världens pudlar, Lista över döda och levande personer. Att försöka krysta fram humor genom att göra en wikipediasida med namn på listor som aldrig funnits på svwiki är inte alls lika roligt i min mening. /Klibbnisse 15 april 2007 kl. 20.27 (CEST)

Angående "Kebabdjuret"

Communityn Hamsterpaj utlyste för någon månad sedan en "kebabdjurstävling" där man skulle rita hur man trodde ett kebabdjur såg ut. Det kan nog vara därför den artikeln kom upp. Donkey KongX 14 april 2007 kl. 01.45 (CEST)

Kul men hur är det med upphovsrätten?

Den här sidan är onekligen rätt kul men bryter vi inte mot vår licens genom att inte kreditera upphovsmännen till texterna här?--Ankara 11 januari 2011 kl. 03.00 (CET)

Det är en viktig fråga. Samtalet kan med fördel tas i anslutning till det som initierats under Wikipediadiskussion:Patenterat nonsens som har raderats/2011. Fernbom2 6 februari 2011 kl. 10.10 (CET)

Nytt nonsens

Måste man skriva en ny artikel här "för hand"? Det kan ju vara svårt att komma ihåg allt när artikeln har raderats? -Groff 4 november 2011 kl. 21.45 (CET)

Administratörer kan se raderade artiklar. Om en "rolig" artikel raderades kan du be en administratör plocka upp den igen. Tanzania 5 november 2011 kl. 08.39 (CET)

Ok, tack. -Groff 5 november 2011 kl. 21.06 (CET)

Vill i såfall föreslå Westernpornografi. Groff 18 februari 2012 kl. 23.22 (CET)

Filmklichéerna

Fanns det inte en lista på sådana här ett tag? Vart tog den vägen? Abaddon (disk) 17 april 2012 kl. 08.36 (CEST)

Jag vet att jag har sett dem, men hittar dem inte. Tyvär. —Johan G (KJG2007 | Disk.) 6 mars 2013 kl. 21.43 (CET)

Psyklopedin

Håller på att överföra artiklarna till Psyklopedin där de passar mycket bra. Om ni hittar något lämpligt så överför "artiklarna" dit! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 6 mars 2013 kl. 15.57 (CET)