Wikipediadiskussion:Projekt konst/Lista över konstnärer
Vad skall vi göra med denna lista? Dela upp den på olika länder eller låta de stå som den är? Den kommer att bli oändligt lång med tiden. Den fjättrade ankan 29 februari 2004 kl.18.29 (CET)
Än så länge är den hanterlig som den är, om den alfabetiseras (om det nu heter så, men ni fattar vad jag menar). Tycker dock att det skulle kunna finnas två, alltså både en alfabetisk och en nationsuppdelad (och om det finns många representanter från någon nation förtjänar de en egen artikel)om nu någon skulle vilja pyssla med detta. /Elinnea 29 februari 2004 kl.19.19 (CET)~
kategori[redigera wikitext]
Hade det inte varit lättast att göra om den här långa listan namn, till någon form av kategori? Kategorin Konstnärer finns ju redan. Man kan dela upp konstnärerna efter land, ism, eller liknande
- Det är verkligen hög tid att ta itu med denna lista. Skall den verkligen finnas i artikelrymnden? Fernbom2 19 oktober 2009 kl. 10.48 (CEST)
- Nej, den fyller absolut ingen funktion. Här finns konstnärer som skulle hamna på plats 919832933104321831083 bland världens mest kända, och saknar över hälften av alla konstnärer av dignitet både i Sverige och utomlands. De rödlistade namnen kan likaväl ligga i en önskelista. Jag märker upp den. --FBQ 17 februari 2011 kl. 00.34 (CET)
- I sin rent alfabetiska form tillför inte listan mycket framför en kategori (utom möjligheten till röda länkar). Hade den däremot ordnats efter stilepoker och -ismer hade den haft ett betydande värde. /FredrikT 17 februari 2011 kl. 11.09 (CET)
- Namnen behöver då för övrigt också gås igenom, listan verkar till 80 % vara importerad från engelskspråkiga wikipedia utan att namnen ändrats, massor av "the elder" "painter" och engelsk stavning av ryska namn m.m.--FBQ 18 februari 2011 kl. 12.10 (CET)
- Samma frågeställningar som alltid i dessa eviga listdiskussioner: Definition av begreppet konstnär? Urvalsprincip - alla eller utvalda? Och vad är syftet - vilka frågor besvarar artikeln? Janders 25 februari 2011 kl. 19.52 (CET)
- Lägg rödlänkarna i en önskelista och radera, välstrukturerade kategorier gör nog den här listans jobb bättre.--Niklas RDis-ku-tera 27 februari 2011 kl. 01.57 (CET)
- Samma frågeställningar som alltid i dessa eviga listdiskussioner: Definition av begreppet konstnär? Urvalsprincip - alla eller utvalda? Och vad är syftet - vilka frågor besvarar artikeln? Janders 25 februari 2011 kl. 19.52 (CET)
- Namnen behöver då för övrigt också gås igenom, listan verkar till 80 % vara importerad från engelskspråkiga wikipedia utan att namnen ändrats, massor av "the elder" "painter" och engelsk stavning av ryska namn m.m.--FBQ 18 februari 2011 kl. 12.10 (CET)
- I sin rent alfabetiska form tillför inte listan mycket framför en kategori (utom möjligheten till röda länkar). Hade den däremot ordnats efter stilepoker och -ismer hade den haft ett betydande värde. /FredrikT 17 februari 2011 kl. 11.09 (CET)
- Nej, den fyller absolut ingen funktion. Här finns konstnärer som skulle hamna på plats 919832933104321831083 bland världens mest kända, och saknar över hälften av alla konstnärer av dignitet både i Sverige och utomlands. De rödlistade namnen kan likaväl ligga i en önskelista. Jag märker upp den. --FBQ 17 februari 2011 kl. 00.34 (CET)
Jag har flyttat listan ur artikelsamlingen till en undersida till Wikipedia:Projekt konst. Den som vill göra om den till en önskelista eller liknande har alltså fria händer. /NH 28 februari 2011 kl. 09.20 (CET)