Användardiskussion:Ojj! 600
När du laddar upp bilder, försäkra dig om att du har rätt att göra så enligt antingen GFDL eller lagen om public domain. /Grillo 25 januari 2005 kl.20.17 (CET)
- Jag har tagit bilden själv. Det måste väl vara okej? /Ojj! 600
Vart står det att Julia bjuder på Bild:Julia Ua.jpg? På hennes egna webbplats, står det klart och tydligt "(C) nere i hörnet". Thuresson 29 januari 2005 kl.06.46 (CET)
Näe, det står ju ingenstans :-) Å andra sidan är det troligt att hon vill att ha bilderna publicerade både här och var. Jag mejlar henne och frågar (med länk till aktuell sida) för säkerhets skull.
- Det kanske egentligen hade varit det bästa att reda ut detta innan bilden läggs in här. /E70 29 januari 2005 kl.07.18 (CET)
- Ja, "kanske egentligen" det... men nu blev det inte så... Ojj! 600 29 januari 2005 kl.07.21 (CET)
- Det är inte Julia själv som har upphovsrätten, så det spelar ingen roll vad hon önskar. Upphovsrätten tillhör fotografen.--213.101 29 januari 2005 kl.07.33 (CET)
- Det är inte all säkert. Julia kan ha "köpt" loss rätten för dessa bilder för att kunna förmedla dem gratis till medier runt om i världen. Det är t o m troligt eftersom de ligger på en sida som hon enkelt kan hänvisa till om någon frågar om en bild. (Så som jag har gjort) Ojj! 600 29 januari 2005 kl.07.48 (CET)
Nedanstående är skickat till Julia och hennes webmaster. Bilden får ligga kvar så länge så hon själv kan bedömma den. Ojj! 600 29 januari 2005 kl.07.16 (CET)
Ojj! 600 29 januari 2005 kl.07.02 (CET) Dear Yulia
Is it OK to use a picture of you, taken from your homepage, in the Swedish version of Wikipedia? Please se link below:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Julia_Timosjenko Please let me know
Order om att arrestera Julia[redigera wikitext]
Hej! På följande länk kan du läsa lite om eventuell arrestering av Julia i Ryssland. /E70 29 januari 2005 kl.08.13 (CET)
Om Julias eventuella arrestering
Valfusk[redigera wikitext]
Vi kan inte lägga in alla enskilda anklagelser om valfusk, speciellt inte de som inte finns underlag kring. När det gäller Aleksander Lukasjenko blev han anklagad för valfusk av internationella observatörer. Detta har inte Viktor Jusjtjenko blivit. I Viktor Jusjtjenkos fall var det enbart företrädare för den förlorande sidan i valet som anklagade honom. Detta blev dessutom snart avslag på från domstolen. Vi måste utgå från det internationella perspektivet på Wikipedia och inte från några politiska gruppers åsikter. Wikipedia måste vara så objektivt som möjligt. /E70 29 januari 2005 kl.08.34 (CET)
Sluta upp att ändra tillbaks hela tiden![redigera wikitext]
Sluta upp med att starta redingeringskrig! Om du ska få din vilja igenom måste detta redas ut först. Detta behöver dessutom redas ut av fler än dig och mig i sådana fall. /E70 29 januari 2005 kl.08.55 (CET)
Jag är naturligtvis inte änsam om att ändra tillbaks. Jag håller med om att vi ska enas om något -vi ändrar rubriken så den inte ger utrymmer för olika tolkingar! (Med eller utan FN:s värderingar invävda) Förslag: "Politiker som uppenbart har valfuskat" (Och där ingår inte Justsjenko ;-) )
Janukovitj och valfusk[redigera wikitext]
Jag tycker att vi redan har kompromissat nu. Janukovitj är borttagen ur listan trots att både du och jag och även många andra tycker att han hör hemma där. Men nu är det också så att han behöver faktiskt inte finnas med på den listan. Det räcker gott och väl med de namn som redan finns där. Saddam Hussein, Slobodan Milosevic och Aleksander Lukasjenko är välkända namn i dessa sammahang och de räcker gott och väl för att belysa detta ämne. Därför tror jag att det bästa är att vi nöjer oss med detta. Det handlar inte om att hänga ut några speciella personer utan istället om att belysa ett fenomen och det gör det i det utförande som det är just nu. /E70 29 januari 2005 kl.10.15 (CET)
OK - det tycker jag var är en bra lösning. Jag föreslår att rubriken ändras till "Exempel på politiker som har anklagats för valfusk" och dessutom att Raul Chadzjimba plockas bort. det är ett dåligt exempel eftersom valet i utbrytarstaten Abchazien redan i sig är ett "valfusk" gentemot centralregimen i Tbilisi.
- Nu är det gjort. Verkar detta bra? /E70 29 januari 2005 kl.10.30 (CET)
- Bra! Redigeringsfred!
- Utmärkt. Då ska jag också upphäva redigeringsspärren eftersom jag utgår ifrån att du nu låter listan vara ifred. /E70 29 januari 2005 kl.10.34 (CET)
Ukrainska[redigera wikitext]
Hej, kan du ukrainska? Ser att du håller på och flyttar runt artiklar om ukrainska personligheter, bra att någon vet hur man ska transkribera namnen? /Grillo 1 februari 2005 kl.19.20 (CET)
Hej, jag har tagit mig tid att uppdatera artikeln U 137. Jag har läst Tio dagar som skakade Sverige som ansåg att ubåten var på spionuppdrag i Blekingens skärgård, tyvärr utan att lägga fram något stöd för den teorin. Men boken refererade också andrahandsskvaller från anonyma ryska källor att ubåten hade varit på övning utanför polska kusten och när övningen var avslutad hade världens spritfest utbrutit ombord - med känt resultat. Thuresson 15 februari 2005 kl.17.57 (CET)
Mall[redigera wikitext]
Hej, jag kan tipsa om en mall för bilder, {{PD Sovjet}} som du kan använda. Thuresson 5 april 2005 kl.08.09 (CEST)
.svg) |
Den här bilden är public domain ("allmänrätt") enligt upphovsrättslagen i Sovjetunionen, då allt som är publicerat före 27 maj 1973 är public domain. Detta gäller över hela världen. Se även Wikipedia:Upphovsrätt. |
Bärplansbåt[redigera wikitext]
Vill bara fråga om du tänkt släppa den här bilden Bild:Kometa.jpg under GFDL? /Habj 14 juli 2005 kl.23.34 (CEST)
Du skrev : "U 137 var vid grundstötningstillfället i mycket dåligt skick, och skrotades omedelbart efter sverigebesöket trots att skadorna vid grundstötningen inte var omfattande. Att radiopejlen var ur funktion syntes på långt håll och besöken ombord visade att även ekolodet var utslaget."
Enligt SOU 2001:85 fungerade radiopejlen när den prövades av kommendörkapten Karl Andersson och var inställd på de svenska radiofyrarna. Ekolodet uppgavs vara skadat men trots det var korrekta djupsiffror inskrivna i bestickjournalen. Eftersom ubåten stod på grund kunde inte ekolodet testas. "Den svenska inspektionens bedömning var emellertid att ekolodet fungerade" Thuresson 16 juni 2006 kl.03.18 (CEST)
Hej, du har angivit licens för denna bild som GFDL, men du har inte uppgivit fotograf. Om det är du som har tagit bilden kan du skriva in Foto: Ojj! 600 på bildsidan./Nicke L 15 juli 2006 kl.13.09 (CEST)
- Hej igen, det saknas källa för den här bilden också: Bild:Rachi svaneti.jpg./Nicke L 17 juli 2006 kl.02.19 (CEST)
- Radera bilderna istället. Sotjibilden finns på commons och Rachi används inte. Ojj! 600 29 juli 2006 kl.17.19 (CEST)
- Okej, tack! /Nicke L 29 juli 2006 kl.17.59 (CEST)
- Samma sak gäller Bild:Tuggtobak.jpg och Bild:Vittfarne.jpg. / Elinnea 25 november 2006 kl. 17.22 (CET)
- Detsamma gäller Bild:Matta.jpg. Jag antar att du har tagit fotot, men det är bra om det skrivs ut i klartext./Nicke L 25 november 2006 kl. 22.56 (CET)
Tack så mycket för att du ordnade det hela! Jag har satt igång att flytta bilderna till Commons./Nicke L 12 december 2006 kl. 23.43 (CET)
 |
Hej! Bild:Kuressaare karta.jpg som du har laddat upp saknar information om källa. Bilder med oklar upphovsrätt kan komma att raderas. Var vänlig och gå till dess sida och uppge källan. Är det du själv som tagit bilden bör du skriva Foto: ~~~~.
Om du inte vet vilken licens bilden är släppt under, så bör du kontakta upphovsrättsinnehavaren samt lägga in en länk till godkännandet/källan att bilden är släppt under en fri licens. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. Se även Meddelanden för upphovsrätt. |
/Lokal_Profil 5 januari 2007 kl. 22.07 (CET)
Gratulerar! Du är utsedd till veckans biograf för ditt arbete med Micheil Saakasjvili. Tack för din insats och välkommen även till denna veckas samarbete, ! |
/Yvwv [y'vov] 26 januari 2007 kl. 09.30 (CET)
Hej, är den bilden {{GFDL}} som vanligt? /Nicke L 29 april 2007 kl. 23.30 (CEST)
- japp, missade det, men nu tillagt.
Licensfråga Bild:Belaruski lodis.JPG[redigera wikitext]
|
Hej Ojj! 600! Bilden Bild:Belaruski lodis.JPG som du har laddat upp saknar information om licens eller källa. Vem som äger upphovsrätt till olika verk är något mycket viktigt på Wikipedia, och inga frågetecken kan tolereras i fråga om vem som äger upphovsrätten till en viss bild. Bilden du laddat upp kan komma att raderas om inte detta åtgärdas. Bilder på Wikipedia måste vara licensierade under en fri licens!
Var vänlig och gå till bildens sida. Om du själv äger upphovsrätten till bilden, skriv detta på bildsidan och välj en licens som passar dig (t.ex. Är bilden uppladdad från en annan Wikipedia, interwikilänka till bilden ifråga. För en lista över tillgängliga licenser, se meddelanden för upphovsrätt. |
/Lokal_Profil 26 maj 2007 kl. 12.57 (CEST)
- Hej, jag har en annan fråga gällande samma bild. Se Bilddiskussion:Belaruski lodis.JPG. /Nicke L 10 juli 2007 kl. 23.05 (CEST)
Arkivering[redigera wikitext]
Hej. Praxis som har växt fram här på svenskspråkiga wikipedia är att inte radera diskussionssidor, därför har jag återställt sidan. Om du inte vill att texten ska visas längre så kan du arkivera den istället, mer info om hur du lättast gör detta finns på Wikipedia:Arkivering. /Lokal_Profil 6 juni 2007 kl. 16.22 (CEST)
Gratulationer![redigera wikitext]
Grattis Ojj! 600! Bilden Image:View on Sotsji from black sea.jpg var Slumpmässig bild av dagen på engelska Wikipedia! Klicka här (VARNING: sidan är på engelska) att se hur det såg ut. - Presidentman 16 mars 2010 kl. 21.04 (CET)
