Wikipedia:Wikipediafrågor

Från Wikipedia
(Omdirigerad från Wikipedia:WF)
Uppslagsordet ”WP:WF” leder hit. För Wikifika, se Wikipedia:Wikiträffar.
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

 Arkiv för denna sida     Genväg WP:WF
Wikipediafrågor
Frågor om hur Wikipedia fungerar
Oraklet utfrågas, målad 1884 av John William Waterhouse.

Här kan man ställa frågor om hur Wikipedias teknik fungerar och om hur man kan lösa tekniska Wikipediaproblem. Både rena nybörjarfrågor och frågor från dem som varit med ett tag är välkomna. I de flesta fall kommer svar inom någon timme. Frågor som visar sig återkomma ofta kan läggas till på listan med vanliga frågor och svar.

Signera alltid dina inlägg med fyra tilde (~~~~) så skapas signatur med tidpunkt automatiskt. Tänk på att inte ange e-postadress, telefonnummer och andra personliga eller känsliga uppgifter. Vem som helst kan läsa uppgifterna och då föreligger alltid en risk att dina uppgifter sprids på internet och missbrukas. Frågor besvaras på den här sidan, så det finns inget behov av att ange sådana kontaktuppgifter.

Fler frågemöjligheter

Du kan också ställa frågor på följande ställen:

Senaste frågorna från Fikarummet:[redigera | redigera wikitext]

Fråga från Fikarummet:

Problem med användarkonto och Commons[redigera | redigera wikitext]

Hej. Detta är användare TJ Lusitanias. Jag försökte komma in på mitt konto på commons för första gången på många år. Upptäckte att min användarsida på commons ligger under användarnamnet TJSweden. Skulle logga in sv.wp och blev inloggad med TJSweden, detta konto, som jag fram tills för en stund sedan inte hade koll på att jag hade. Det verkar ha strulat till sig med Commons och samma användare och användarnamn på olika Wikipediasisidor, i samband med att jag genom åren gjort flera byte an användarnamn.

Jag vill eventuellt lägga in fler foton på commons och undrar om jag bara ska fortsätta med TJSweden på commons eller hur jag ska göra. Det är en hel del foton inlagda med TJSweden och vill bära med mig den historiken hellst. TJSweden (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.06 (CEST)[svara]

Intygar att det är TJ Lusitanias. Nu har jag felaktigt 2 konton på Wikipedia också vilket är olyckligt. Skriver här pckså så det går rätt till. Vet ej om TJSweden-kontot räknas som regelbrott men det har skett oavsiktligt genom byten av användaarnamn misstänker jag (?) TJ Lusitanias (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.10 (CEST)[svara]
Jag kan fortsätta på commons under rätt konto, TJ Lusitanias, också och skriva på min användarsida att TJSweden är ett användarkonto som jag tidigare redigerat under. TJ Lusitanias (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.13 (CEST)[svara]
Tror det kan ha att göra med meddelandet om globalt användarnamnbyte här? Här är TJSweden-kontotsidan på commons. TJ Lusitanias (diskussion) 25 maj 2024 kl. 18.26 (CEST)[svara]

Punkt (*) i mall, wikitextredigering[redigera | redigera wikitext]

Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen#

Det står vilken film som inte åsyftas. Det är med största sannolikhet "Bleka grevens bröllop" från 1929 men jag vet inte hur man lägger in den referensen.

Bleka grevens bröllop (1929) - SFdb (svenskfilmdatabas.se) MiKe (diskussion) 14 maj 2024 kl. 15.51 (CEST)[svara]

Jag lägger in det i anmärkningen. LittleGun (diskussion) 15 maj 2024 kl. 10.49 (CEST)[svara]
MiKe: Den hade premiär 14 november. Har Taube verkligen fått med det i Fritiof Anderssons visbok från samma år? Fast jag vet i och för sig inte vad som står i den första upplagan. LittleGun (diskussion) 15 maj 2024 kl. 14.49 (CEST)[svara]
Nä, det är väl inte helt säkert men mer sannolikt än filmen från 1937 som av någon anledning nämns. MiKe (diskussion) 16 maj 2024 kl. 21.31 (CEST)[svara]
Den nämns i en anmärkning för att förklara att den inte är möjlig men tidigare har angetts. Det är ju inte ens säkert att det är en film, det kan också vara en teaterförestållning. LittleGun (diskussion) 17 maj 2024 kl. 12.44 (CEST)[svara]

Märklig bugg i Botartikel[redigera | redigera wikitext]

Králova Lhota (ort i Hradec Králové) har en misslyckad länk, till vad ser jag inte. Det går enklast ordna med att ta bort meningen. Men finns det fler Lsjbot-artiklar med liknande fel? 213.112.54.246 20 maj 2024 kl. 14.01 (CEST)[svara]

Det är länk till berget Dobrošov [Náchod - Dobrošov]. Det är skrivet så i Geonames. Bästa är att ta bort meningen i berörda artiklar - det finns några till. Kitayama (diskussion) 20 maj 2024 kl. 14.21 (CEST)[svara]
Jag tror att jag har sett några andra berg i Tjeckien som också har fått ett särskiljningsled inom hakparentes i Geonames. Här kan jag passa på att göra reklam för Kitayamas förslag på Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning#Vägen framåt att ta bort alla sådana texter om närmaste berg med bot, som jag gärna vill se genomfört men helst med tydlig konsensus först. //Essin (diskussion) 20 maj 2024 kl. 14.24 (CEST)[svara]

Artikel om min far[redigera | redigera wikitext]

Det har kommit till min kännedom (tidigare, men inte känt för att uppmärksamma det förrän nu) att någon skrivit en artikel om min nyligen avlidna far. Artikeln är kort och mallad med information saknas-mall, och jag är osäker på att själv tillföra något pga jäv, intressekonflikt och emotionell svårighet. Samtidigt vill jag inte se hans artikel ligga med en åtgärdsmall heller. Hur ser ni övriga i gemenskapen på detta och vad skulle ni rekommendera i denna situation? Estrellato (diskussion) 27 maj 2024 kl. 13.33 (CEST)[svara]

Om det är sakligt skrivna, relevanta och källbelagda ändringar så ser jag inget hinder. Ett alternativ är annars att du kontaktar någon av dem som tidigare skrivit i artikeln och ge kompletterande info och källhänvisningar. Eller att du skriver detta på diskussionssidan och pingar en eller flera tidigare författare och ber dem ta ställning till det du skrivit. Chandra Varena (diskussion) 27 maj 2024 kl. 13.47 (CEST)[svara]
Om det finns en god baskälla för uppgifter, som dödsannons, vem är det, så skulle jag rekommendera att korta till det som står i dessa källor. Jag avråder från att göra finpet med hjälp av källor du vet om/hittat med kvalificerat sök. Och om det blir för mycket volym som försvinner eller om du inte hittar någon god baskälla så rekommenderar jag dig att låta det vara med mall. Yger (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.08 (CEST)[svara]
Tänk på att det är ytterst svårt, för att inte säga omöjligt, att vara anonym efter att du redigerat i eller i anslutning till artikeln. Jag skulle skapa ett separat konto för det ändamålet (se Wikipedia:Marionetter#Legitima skäl att ha alternativa konton) och vänta ett bra tag med redigeringarna så att de inte går att koppla till den här diskussionen. Personligen tycker jag också att du ska avstå från att redigera i själva artikeln, men jag vet att inte alla håller med mig.
Är det för övrigt tänkbart att artikeln är skapad i trollsyfte? //Essin (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.15 (CEST)[svara]
Det är inte tänkbart @Essin. Den är seriös, om än kort och troligtvis skapad av någon av hans forna kollegor med tanke på vad som står i den lilla brödtext artikeln innehåller. Han hade dock för många närstående kollegor för att jag ens ska veta vart jag ska börja om jag ska ta reda på vem som skrivit. Artikeln är källbelagd med dödsannons och med nyhetskälla från en kvällstidning, samt SB för födelseort. Tack för era inflikanden, Essin, @Yger och @Chandra Varena. Jag ska betänka dem och fundera på hur jag ska göra. Estrellato (diskussion) 27 maj 2024 kl. 14.23 (CEST)[svara]
Jag menar att det bör vara fullt acceptabelt att redigera i den. Sedan menar jag att det är bra att det framgår om det är en anhörig som redigerat - vare sig du gör det från ditt vanliga eller ett annat konto - och om det uppstår kontrovers kring något i artikeln att man då klarar att släppa det och överlämna det avgörandet till andra. Om man är beredd på det ser jag inga problem att redigera artikeln. Informationen skall ju källbeläggas på samma sätt som om man inte var anhörig, men det antar jag att erfarna wikipedianer är medvetna om. FBQ (diskussion) 28 maj 2024 kl. 10.39 (CEST)[svara]