Centrum för rättvisa

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Centrum för rättvisa är en svensk ideell insamlingsstiftelse som grundades 2002.

Ändamål[redigera | redigera wikitext]

Stiftelsens ändamål är att få genomslag för de fri- och rättigheter som skyddas i Europakonventionen, grundlagen och vanlig lag. Stiftelsen driver rättsfall i domstol och verkar även för att främja det offentliga samtalet kring mänskliga rättigheter genom utbildning, forskning och deltagande i den allmänna debatten. Centrum för rättvisa tar inte betalt av sina klienter och är ombud i fall där enskildas grundläggande fri- och rättigheter anses ha kränkts. Motparten är oftast stat eller kommun. Centrum för rättvisa är oberoende av staten, partier och intresseorganisationer och tar till exempel inte emot pengar från dessa håll. Stiftelsen har dock kallats för "en högerinspirerad kampanjbyrå som jobbar under täckmantel av att vara en juridisk byrå" av socialdemokraten Daniel Färm, dåvarande kommunikationschef på HRF, som 2007 delade ut det negativa priset "Månadens patronlobbyist" till Centrum för rättvisa i samband med konflikten rörande Wild 'n Fresh.[1]

Styrelsen[redigera | redigera wikitext]

Styrelsen består sedan 2013 av följande personer:[2]

Oberoende och ideell[redigera | redigera wikitext]

Centrum för rättvisa har 90-konto och står under tillsyn av Svensk insamlingskontroll.[3] Centrum för rättvisa tar inte emot pengar från staten, partier eller intresseorganisationer, utan medlen kommer från enskilda.

De tre första åren fick Centrum för rättvisa totalt 1,5 miljoner från Stiftelsen Fritt näringsliv,[1] men har efter det inte tagit emot anslag därifrån. Verksamhetens finansiering bygger helt på gåvor och anslag från privatpersoner och andra ideella stiftelser. Robert af Jochnick, sminkföretaget Oriflames grundare, har donerat pengar sedan starten. Hans Rausing, TetraPak, var en annan donator i starten.

Fall[redigera | redigera wikitext]

Kärnan i Centrum för rättvisas verksamhet är att driva rättsfall i domstol. Det sker i dag inom rättsområdena likabehandling, näringsfrihet, äganderätt, rättssäkerhet och föreningsfrihet. Ett urval av de mest välkända fallen:

  • 2006 fällde Högsta domstolen Uppsala universitet för olaglig etnisk diskriminering sedan universitet öronmärkt studieplatser på juristutbildningen åt sökande med två utlandsfödda föräldrar.[4]
  • 2007 fick drygt 1 000 boende i miljonprogramområdet Östberga utanför Stockholm tillstånd att ombilda sina hyresrätter till bostadsrätter efter en mångårig rättslig strid i bland annat dåvarande Regeringsrätten (numera Högsta förvaltningsdomstolen) och Boverket.[5]
  • 2008 fällde regeringen den detaljplan som skulle innebära tvångsinlösning av en familjs bostadshus i Burlöv till förmån för en privat lastbilsterminal. Kommunens detaljplan innebar inte några angelägna allmänna intressen, utan tillgodosåg framför allt privata aktörers kommersiella intressen.[6]
  • Centrum för rättvisa lämnade 2008 in ett klagomål om FRA-lagen till Europadomstolen.[7]
  • 2010 fällde Svea hovrätt Sveriges lantbruksuniversitet för olaglig könsdiskriminering sedan man i vissa urvalsgrupper i praktiken stoppat kvinnor till förmån för män som sökt till veterinärutbildningen.[8]
  • 2010 underkändes Höganäs kommuns planer på att tvångsinlösa ett släkthem. Kommunen ville använda sig av en utdaterad lag om förköpsrätt och lösa in fastigheten till underpris.[9]
  • 2011 dömde Högsta domstolen ut höga skadestånd till tre småföretagare som drabbats av oacceptabla handläggningstider i dåvarande Regeringsrätten (numera Högsta förvaltningsdomstolen). Cirka 2 000 personer hade drabbats av samma sak – efter att ha informerats om sina rättigheter av Centrum för rättvisa vände sig närmare 400 personer till Justitiekanslern och begärde skadestånd.[källa behövs]
  • Trädgårdsanläggare i Bjuv och Helsingborg tvingades betala granskningsavgifter till fackförbundet Kommunal, trots att de inte var medlemmar. 2010 stämde de därför Kommunal och arbetsgivarorganisationen SLA.[10]
  • Akademiska sjukhuset i Uppsala tillät att en svårt sjuk patient filmades av produktionsbolaget Titan utan tillstånd från patienten. Inslaget sändes sedan i tv-serien Sjukhuset. 2012 stämde de anhöriga landstinget i Uppsala län.[11]

Källor[redigera | redigera wikitext]

  1. ^ [a b] Orrenius, Niklas (30 april 2007). ”Gratis juristhjälp i politiska syften”. Sydsvenskan. http://www.sydsvenskan.se/sverige/gratis-juristhjalp-i-politiska-syften/. Läst 23 december 2013. 
  2. ^ ”Centrum för rättvisa: Styrelse”. http://centrumforrattvisa.se/om-oss/styrelse/. Läst 23 december 2013. 
  3. ^ ”Svensk insamlingskontroll: Centrum för rättvisa, en insamlingsstiftelse”. http://www.insamlingskontroll.se/organization/centrum-för-rättvisa-en-insamlingsstiftelse. Läst 23 december 2013. 
  4. ^ ”Högsta domstolen fällde Uppsala universitet för olaglig etnisk diskriminering”. Arkiverad från originalet den 24 december 2013. https://web.archive.org/web/20131224085909/http://centrumforrattvisa.se/blog/2007/06/16/hogsta-domstolen-fallde-uppsala-universitet-for-olaglig-etnisk-diskriminering/. Läst 23 december 2013. 
  5. ^ ”Seger för Östbergaborna efter fem år”. http://centrumforrattvisa.se/blog/2007/03/27/seger-for-ostbergaborna-efter-fem-ar/. Läst 23 december 2013. 
  6. ^ ”Jerrys och Fridas hem skulle skövlas för en lastbilsterminal”. http://centrumforrattvisa.se/blog/2008/10/01/jerrys-och-fridas-hem-skulle-skovlas-for-en-lastbilsterminal/. Läst 23 december 2013. 
  7. ^ ”Centrum för rättvisa tar FRA-lagen till Europadomstolen”. http://centrumforrattvisa.se/blog/2011/03/31/centrum-for-rattvisa-tar-fra-lagen-till-europadomstolen/. Läst 23 december 2013. 
  8. ^ ”SLU fälls för könsdiskriminering – miljonskadestånd till de 44 drabbade”. http://centrumforrattvisa.se/blog/2009/03/30/slu-falls-for-konsdiskriminering-miljonskadestand-till-de-44-drabbade/. Läst 23 december 2013. 
  9. ^ ”Barbro Lindaus hem får stanna i familjen – regeringen river upp kommunens beslut”. Arkiverad från originalet den 24 december 2013. https://web.archive.org/web/20131224135211/http://centrumforrattvisa.se/blog/2010/10/29/barbro-lindaus-hem-far-stanna-i-familjen-%E2%80%93-regeringen-river-upp-kommunens-beslut/. Läst 23 december 2013. 
  10. ^ ”De begär skadestånd – tvingades betala olagliga granskningsavgifter”. http://centrumforrattvisa.se/blog/2009/01/07/de-begar-skadestand-–-tvingades-betala-olagliga-granskningsavgifter/. Läst 23 december 2013. 
  11. ^ ”Landstinget tillät att svårt sjuk patient blev TV-underhållning”. http://centrumforrattvisa.se/blog/2012/03/29/anhoriga-till-patient-i-tv-serie-stammer-landsting/. Läst 23 december 2013. 

Externa länkar[redigera | redigera wikitext]