Kategoridiskussion:Svenska fotomodeller

Denna lista innehåller endast ett fåtal fotomodeller. Pornografiska modeller räknas normalt inte till "vanliga" fotomodeller, varför dessa borde ha en egen kategori. Pontén, Izabella Scuruppio (stavning?), och ev Ljungberg kan räknas hit, så även Emma Sjöberg. Kända modellagenturer som t ex elite eller Fordmodels anställer modeller med ett helt annat utseende än de övriga som nämns (ingen modell med bystmått över 93 cm hos Ford). De har f ö en del svenskar. Jag förstår inte varför alla dessa pornogrtafiska modeller envisas med att kallas fotomodeller, det är ett helt annat yrke med ett helt annat utseende.--213.101 26 december 2004 kl.19.22 (CET)

Du bandar ihop mannekänger och fotomodeller.

En modell (yrke) är en människa som blir avbildad. Tekniken som används för avbildandet bestämmer vad det är för typ av modell, krokimodell (tekning), oljemodell (målning) eller fotomodell (fotografering). Syftet till att man framställer bilden har inget med tekniken att göra. Om syftet med bilden är att sälja kläder så anlitar man en mannekäng, om syftet med bilden är att sälja pornografi anlitar man en ”porr modell” men båda är fotomodeller efter som de blir avbildade med hjälp av fotografier. --Marsve 26 december 2004 kl.20.58 (CET)

Mannekänger är inte fotomodeller - de visar kläder live på modevisningar. De är dock ofta dessutom fotomodeller. Om din definition av fotomodell är den vedertagna, står det fel här. Den vedertagna definitionen som jag hört är emellertid att fotomodell betyder som artikeln, och att det därefter är motivet som avgör vilken slags modell det är. Jag har aldrig hört talas om oljemodell. Jag vet att somliga står modell för kroki, men det är inte riktigt ett yrke på samma sätt som fotomodell eller åtminstone inte en vedertagen yrkestitel. [1]--213.101 26 december 2004 kl.22.10 (CET)

Nationalencyklopedins ordbok definierar en mannekäng som en "person som yrkesmässigt bär och visar (mode) kläder för fotografering el. inför publik; mest om kvinna men ibl. äv. om man." [2] Så det behöver inte vare en uppvisning in för en levandepublik. På sidan som du hänvisade till stod det "Fotomodeller blir fotograferade i en studio eller i naturlig miljö för reklambilder, TV/film-reklam, tidningsreportage med mera". [3] jag tycker att det verkar vara en ganska bra definiering av vad en fotomodell är dvs. en modell som blir fotograferad i olika syfte och inte bara i syftet att visa upp kläder. Naturligtvis kan det vara så att ordet har bytt innebörd från vad det ursprungligen betydde och ha börjat betyda enbart det som du menar (och som det står här fotomodell): "person som agerar modell vid modefotografering." men eftersom dagspressen verkar (sökte på presstext efter fotomodell) använda ordet enligt betydelsen: "person som agerar modell vid fotografering" så tror jag inte det.

Om begreppet oljemodell är ett vedertaget begrepp eller inte vet jag inte, jag hörde en modell använda det en gång och antog (kanske felaktigt) att det var så det hette. Men han kanske bara gjorde en temporär ordbildning för att förtydliga vad han menade för mig som utomstående. --Marsve 29 december 2004 kl.05.42 (CET)

På Fordmodels delar de in modellerna på lite olika sätt på olika kontor. I Los Angeles har runway (det jag menar med mannekäng) en egen avdelning, vid sidan av women, classic, mm. [4] För mig är det självklart att skilja mellan modevisningar live, och inför kameran: de som arbetar live måste kunna röra och föra sig. [5] Denna indelning är även vanlig i Sverige, vilket framgår av arbetsförmedlingens sida där de använder ordet som jag gör (och susning).--213.101 29 december 2004 kl.09.13 (CET)

Jag skulle vilja lägga in en kvalitetsgransking här eller något. Läs särskilt länken i mitt andra inlägg. Om någon modell är pornografisk borde han/hon vara under en egen kategori.--213.101 27 december 2004 kl.09.07 (CET) Orsaken att jag yttrar mig i fallet är att unga tjejer kan bli lurade att göra saker som de senare ångrar om man inte gör åtskillnad mellan olika modelleranden.-- 27 december 2004 kl.09.12 (CET) Förresten bör nog inte porrstjärnor kallas modeller, eftersom de inte föreställer något. 213.101

Fotomodeller och "porrmodeller" bör inte sammanblandas! Jag tror inte att fotomodeller som t.ex. Liz Hurley och Laetitia Casta vill placeras i samma fack som "damer" som poserar i porr-/herrtidningar... Krokimodell och oljemodell (existerar öht begreppet?) är inte något yrke; kvinnor och män står modell på sin fritid för att dryga ut kassan.

In nuce: Renodlade porrmodeller bör ha en egen kategori, och inte beblandas med fotomodeller! Lamré 27 december 2004 kl.14.26 (CET)

Kulturpersonlighet

Är det verkligen gemenskapens mening att dessa halvberömdheter bör kategoriseras så? Tostarpadius (diskussion) 23 december 2023 kl. 22.27 (CET)