Kategoridiskussion:Tibet

Asiens länder? Nu finner vi åter att ett begrepp används på ett tvetydigt sätt. Den som hittade på kategorierna "X:s länder" tänkte antagligen på stater, men i Tibets fall finns det de facto ingen stat, eftersom Tibet invaderades och erövrades av Kommunistkina 1950.

Ska "land" användas istället för "stat" bör någon hugga till med en hållbar definition.

Rudolf 1922 4 juli 2004 kl.23.29 (CEST)

Vad man än må mena om Dalai Lama och tibetanska självständighetssträvanden måste den geografiska beskrivningen utgå från dagens faktiska förhållanden, där den auttonoma regionen Tibet är en enhet på provinsnivå i Folkrepubliken Kina. Detsamma gäller för andra konfliktområden som Xinjiang och de delarna av Trukiet som har kurdisk befolkning. Roufu (diskussion) 10 maj 2017 kl. 23.40 (CEST)