Malldiskussion:Faktamall adelsätt

Ett par undringar

Ett par undringar med anledning av denna mall:

• Vore inte år (datum) för själva adlandet bra att ha med som en variabel (och inte som nu bara årtalet för introduktion på Riddarhuset)?

• Avses med "stamfader" den förste adlade i släkten eller den äldste kände släktmedlemmen över huvud taget? För den senare gruppen finns det ju ofta källmässiga oklarheter medan det i regel är solklart vem som blev adlad.

/FredrikT (diskussion) 10 maj 2015 kl. 19.30 (CEST)

1. Absolut, lägger in det! 2. Bra fråga, jag är osäker på standard, och tror inte det finns. Håller med dig om att första adlad är säkrare, bör man då specificera det i "Stamfar", eller helt enkelt hålla det hela öppet? -vad tycker du? 3. Fler ideer?

Dan Koehl (diskussion) 10 maj 2015 kl. 19.34 (CEST)

Jag har litet blandade funderingar (bl a hur man skall kunna anpassa mallen så att den funkar även i artiklar som handlar om flera befryndade ätter med samma namn där vissa är utdöda och andra fortlever) men får vänta med att återkomma tills jag har litet mer tid än jag har just nu. /FredrikT (diskussion) 11 maj 2015 kl. 09.20 (CEST)

Jag har fram till nu löst detta genom att dela in artikelsidan i sektioner, och vid varje ätts beskrivning infoga mallen, så att flera mallar används å samma sida. Dan Koehl (diskussion) 10 januari 2016 kl. 08.49 (CET)

Finlands Riddarhus

Jag upptäckte att samtliga ätter i Finland, introducerade på Svenska Riddarhuset, efter 1809, eller egentligen efter introduktionen på Finska Riddarhuset, vilken började 1818, bör få en egen kolumn i mallen? Se Adelsståndet i Finland: Adelsståndet inkallades första gången vid Borgå lantdag i mars 1809 och bestod då av de i Finland representerade ätterna från det svenska adelsståndet, vilket de dittills tillhört. Finlands riddarhus inrättades 1818. och Till en början bestod adelsståndet endast av ätter som även varit introducerade vid riddarhuset i Sverige, men efterhand introducerades fler finländska och även ryska ätter vid Finlands riddarhus. . Dan Koehl (diskussion) 20 februari 2016 kl. 14.49 (CET)

Ej längre existerande baltiska riddarhus + Pommern

Eftersom riddarhusen i Tallin, Riga, Pommern etc inte existerar, markerar jag deras rubriker i mallen med svart bakgrund, som om ätterna voro utslocknade. Även om ätten i sig fortlever, så gör den ju inte de på det nämnda riddarhusen, om man behåller dem i gul färg kan man förledas att tro att detta riddarhus fortfarande existerar, och listar ätten som medlem? Dan Koehl (diskussion) 19 januari 2019 kl. 21.01 (CET)

Ångrade mig genast, är ätten inte utslocknad, bör rubriken vara gul, oavsett om institutionen existerar idag som riddarhus eller inte. Det är ättens status, fortlevande eller utdöd, som skall styra val av bakgrundsfärg, och inte om riddarhuset är aktivt eller inte? Dan Koehl (diskussion) 19 januari 2019 kl. 21.25 (CET)

Ja, det låter rimligast att utgå från ätten, inte institutionen. Det utges vad jag vet f ö fortfarande kalendrar över den baltiska adeln. /FredrikT (diskussion) 21 januari 2019 kl. 13.43 (CET)

Ordningen på länderna

@Dan Koehl: Jag såg på Diskussion:Falkenskiold att det fanns önskemål om att kunna få data om släkten i Danmark före data om grenen i Sverige. Jag antar att det beror på att släkten kommer från Danmark. Du pingade mig och frågade om det går att sortera i mallen. Det är väldigt svårt att sortera i "måsvingespråket", men om man låter mallen ta stöd av en Lua-funktion kan man få något till en mer flexibel ordning. Jag har gjort en testmall som tar samma parametrar (se dock nedan) som den här mallen och dessutom en parameter ordning. Med denna extra parameter kan man styra i vilken ordning länderna visas. För exemplet Falkenskiold, där man kanske vill att Danmark kommer före Sverige, skriver man ordning='dk,se'. Om man inte använder denna parameter blir ordningen densamma som i den här mallen, det vill säga 'sv,fi,dk,no,ee,pom,riga,mitau,pilten,de,ru,uk,scot,land,land2'.

Några exempel finns på Användare:Larske/Testsida18 där infoboxarna jämförs mellan den här mallen och testmallen med sorteringsfunktion. Med en enkel parametersättning kan man alltså ändra ordningen på Sverige och Finland för ätten Adelcreutz. (Jämför före och efter.)

Lua-modulen är delvis "datastyrd" så det är mycket enkelt att lägga till ett land genom att bara lägga till en post (en rad) som den här
fi = {namn='Finland', flagga='{{flaggbild|Finland}}', hus='Finlands riddarhus', urltext='sida på riddarhuset.fi'},
i tabellen landdata. Ingen ytterligare kodning ska behövas. Detta kräver dock att inga "specialare" görs utan alla länder stöps i samma form. För att ge enklare kod har jag gjort testmallen så att parameternamnen för URL:erna ska vara på formen url_xx, där xx är nyckeln. Artiklar som använder till exempel adelsforeningenurl_dk behöver alltså ändras till att använda url_dk. Det är nåt som inte fungerar som jag vill med färgerna för huvudrubrikerna, de med flaggorna, så de är alltid gula. --Larske (diskussion) 28 januari 2019 kl. 21.21 (CET)

INtressant, jag kollar nu. Dan Koehl (diskussion) 29 januari 2019 kl. 04.08 (CET)

@Larske:, ser ju bra ut, vad behövs göras för att implementera detta? Dan Koehl (diskussion) 29 januari 2019 kl. 04.59 (CET)

Vapen syns inte på sidorna

Hitflyttat från min användardiskussion --Larske (diskussion) 8 juni 2020 kl. 19.48 (CEST)

Först lade jag omsorgsfullt in vapen i många faktamallar av typen Mall:Faktamall adelsätt. Sedan lade jag in vapen på WD. Sedan raderade jag vapen i mallarna. Nu har någon med ett uns av arbete tillintetgjort detta arbeta. jag anser att det bör ändras tillbaka, möjligen med tillägg av dina råd om hur man kan undvika att ett vapen repeteras på samma sida, vad anser du? det är inte roligt när någon skiter ner ett antal timmar av jobb, med ett enkelt tryck på en länk. Dan Koehl (diskussion) 8 juni 2020 kl. 17.32 (CEST)

Den här koden ska fixa så bara ett vapen hämtas:

{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|property=P94|enbarten=ja|noref=ja}}

62 osv (diskussion) 8 juni 2020 kl. 18.31 (CEST)

Det där fixade de trasiga bildlänkarna i mallen. Lite osäker på om mallen väljer "rätt" vapen att visa. När Wikidata har olika bilder av samma vapen borde det inte göra så stor skillnad. Men för t.ex. Yxkull och Wrede har Wikidata bilder av olika vapen. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 8 juni 2020 kl. 19.27 (CEST)

Ja den koden gör att det fungerar som tidigare för alla objekt som bara har ett värde för egenskapen bild av heraldiskt vapen (P94).

Ett alternativ som har det där med enbarten och noref inbyggt är

{{#invoke:Wikidata2|formatStatements/Aux|data|vapenbild}}

För de objekt som har mer än ett bild av heraldiskt vapen (P94) får man med något av dessa ett av vapnen.

Exempel med objektet Trolle (Q4992340):

Kod	Resultat	Vapenbild (P94)
{{#invoke:Wikidata2|formatStatements|property=P94|enbarten=ja|noref=ja|entityId=Q4992340}}	Trolle-Wappen.jpg
{{#invoke:Wikidata2/Aux|data|vapenbild|item=Q4992340}}	Trolle-Wappen.jpg

Men det är inte säkert att man får det man vill ha. I exemplet ovan vill man kanske ha den andra av de två bild av heraldiskt vapen (P94) som finns.

Därför kanske det vore lämpligt med en villkorlig inläggning i en åtgärdskategori "Kategori:Sidor som behöver hjälp att välja vapenbild i Wikidata" eller någon liknande. Villkoret skulle vara att {{#invoke:Wikidata2|formatStatements|property=P94|numberofclaims=ja}} returnerar ett värde som är större än 1.

För artiklar som hamnar i den kategorin får man då ange "rätt vapenbild" med parametern "bild" som överrider Wikidata.

För att få en uppfattning om hur vanligt det är i Wikidata med mer än ett värde på bild av heraldiskt vapen (P94) kan man använda följande fråga:

• Länk till fråga som ger en lista på (just nu) 83 Wikidataobjekt som är instans av (P31) adelsätt (Q13417114) (eller subklass därtill) som har mer än ett värde på egenskapen bild av heraldiskt vapen (P94). Av dessa är det (just nu) 36 som har en artikel i svwp.

Totalt sett finns det mer 4 240 objekt av angiven typ som har minst ett värde på bild av heraldiskt vapen (P94), så mer än ett värde är förhållandevis ovanligt. Men det fallet måste klaras och det var för att den tidigare koden, med "#property:P94", inte gjorde det som den togs bort.

Om det är angeläget att kunna hämta och i faktarutan visa mer än en bild av heraldiskt vapen (P94) från Wikidata behöver vi nog skriva en specialfunktion för detta. Men då ställs vi inför frågan om vi verkligen ska visa alla sex bild av heraldiskt vapen (P94) som finns i d:Q9178025 den dag någon skriver en svwp-artikel om denna adelsätt och använder mallen {{Faktamall adelsätt}}

--Larske (diskussion) 8 juni 2020 kl. 19.44 (CEST)