Malldiskussion:Infobox japansk stad

Jag förstår mig inte riktigt på syntaxen för mallen så jag ska inte gå in och kludda men den fungerar inte för mig i alla fall. Om jag fyller i parametrarna rådhuspostnummer och rådhusadress kommer inget med men om jag byter till engelska CityHallPostalCode och CityHallAddress kommer de med. Se skillnaden mellan [1] och [2].

Det var något så enkelt som ett stavel. (rådhusaddress -> rådhusadress). Stavfelet hade jag slarvat in i "PRE"-boxen, inget fel i koden som tur var. (: --Moberg 29 augusti 2007 kl. 21.03 (CEST)

Förslag på ny mall

Jag tyckte det var snitsigt med automatisk lägeskarta efter koordinaterna a la tyska WPs Vorlage:Infobox_Ort_in_Japan. Jag har skrivit ett förslag till ny mall med den funktionen som finns på Användare:Arvelius/testmall stad med ett exempel på användning på Användare:Arvelius/test av mall stad. Den översta kartan kommer alltså dit automatiskt om man anger koordinater. Tyvärr måste man nog göra som jag och bestämma ett system för att mata in koordinaterna, jag valde det här:

|lat_deg              =  35 | lat_min = 07 | lat_sec = 0
|lon_deg              = 136 | lon_min = 56 | lon_sec = 0

För bakåtkompatiblitet har jag behållit det fria sättet att ange koordinater men det genereras då ingen karta.

I mitt tycke är alla länkarna i första spalten bara förvirrande (gemene man vet vad ett träd är), så jag tog bort de flesta, då lyfts ju de som har någon betydelse i sammanhanget fram också.

Kom med kritik och synpunkter, om ingen protesterar vilt så byter jag om några dagar. För tillfället beror den på en egen hackad mall för kartan också som finns på Användare:Arvelius/testmall kartposition, den måste väl sättas ut först (eller helst fixas ihop med mall:kartposition). /Arvelius 24 februari 2008 kl. 15.32 (CET)

Vad bra allt låter! :) Men den nya super-kartan borde den också få en bildtext? -Moberg 24 februari 2008 kl. 18.17 (CET)

Oj jag kollade lite onoga. Kartan över japan är bra, och fint att man ka ha en till bild över prefekturen underst tycker jag! Inget att klaga på... -Moberg 24 februari 2008 kl. 18.22 (CET)

Jag har tagit bort de olika färgerna och stuvat om en aning för att jämka ihop grafiska profilen med nytt förslag till Mall:Japansk prefektur se vidare Malldiskussion:Japansk prefektur. /Arvelius 27 februari 2008 kl. 08.59 (CET)

Koordinater

Hallojsan, måste koordinaterna "lat_sec" och "lon_sec" anges, och vad gör de? När man ser koordinater på engelska wikipedia så står N och O och så vidare med, behövs de inte? (Tar mallen hand om de automatiskt (eftersom mallen bara är för städer i Japan)?) –dMoberg 4 april 2008 kl. 10.41 (CEST)

Det är bågsekunder som avses alltså 1/60 av grader. De kommer in i koorinaterna som anges i infoboxen. Jag ser med en snabb titt nu att det går att ta bort hela men inte ange ett tomt värde för då ballar kartan ur. Dessutom är de ju i stort sett överflödiga eftersom en stad normalt är flera minuter bred. Nu blir det default 0" om man inte anger. Det var inte så snyggt gjort, det medger jag, jag tittar på det när jag får tid. N och Ö har jag hårdkodat in i mallen eftersom den bara gäller Japan. /Arvelius 4 april 2008 kl. 16.13 (CEST)

Okej! Jag var lite osäker och har angett de parametrarna till 0 där jag anropat mallen, är det fel eller hur ska jag göra annars? –dMoberg 4 april 2008 kl. 18.25 (CEST)

OK Bäst för tillfället, jag ska försöka fixa så att det går att lämna dem tomma, förhoppningsvis i kväll. /Arvelius 5 april 2008 kl. 02.23 (CEST)

Prefekturkarta

På Chiryu finns nu den kartan från en.wp i infoboxen och en annan karta ligger under boxen. Vilka bilder ska vi använda, de helgröna eller de med rosa? –dMoberg 4 april 2008 kl. 20.20 (CEST)

Kartor över prefekturerna är ett gissel, det finns en massa olika upplagda, varav inga är riktigt bra tycker jag. Det går inte att få enhetligt för inte ens de gröna finns för alla städer. I mitt tycke är de här bäst [3], just den här har jag översatt till svenska som prov men de finns ganska ofta på italienska. Näst bäst tycker jag att de rosa är och sämst de gröna. Framförallt syns det ju ingen skillnad mellan omgivande land och vatten på de gröna. Det är min mening och så har jag valt, jag vet inte om det finns någon anledning att försöka styra valet, jag antar att det aldrig kommer att bli enhetligt och förhoppningsvis kommer ju bättre kartor efterhand och då kommer ingen att idas gå igenom alla städer för att byta i alla fall. /Arvelius 5 april 2008 kl. 02.36 (CEST)

Okej, men då vet jag att det inte finns någon ultimat variant att föredra framför andra. Kommer dock åtminstone använda de rosa framför de gröna i fortsättningen! :) –dMoberg 5 april 2008 kl. 12.37 (CEST)

PS. Vad betyder de bruna/rosa färgerna på de här kartorna? –dMoberg 5 april 2008 kl. 12.39 (CEST)

Jag brukar skriva att de har lila ton, är städer (shi) och de i grått är mindre (cho, mura). /Arvelius 6 april 2008 kl. 00.52 (CEST)

Mallhjälp

Detta är en arkiverad diskussion från Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Modifiera inte innehållet, utan fortsätt vid behov diskussionen längre ned på sidan eller starta en ny tråd på Mallhjälp.

---

Har påbörjat konverteringen av {{Infobox japansk stad}} till {{Geobox}} med får inte till karta att fungera med prick. Har projeket sparat i en av mina sandlådor. Finns det någon som skulle kunna titta på vad som kan vara fel? --Civilspanaren 28 juni 2011 kl. 22.54 (CEST)

Så där, fick jag till det? — Ralphmeister ^[d] 29 juni 2011 kl. 00.43 (CEST)

Ser ut att fungera fint. Tack för hjälpen. --Civilspanaren 29 juni 2011 kl. 12.15 (CEST)

Var tog prefekturkartorna vägen?

Tack ni som har arbetat med att överföra mallen till en standardmall. Jag har inte satt mig in i vilka praktiska fördelar som vunnits men standardisering är allmänt av godo. Jag saknar dock prefekturkartorna efter ändringen, de tyckte jag var mycket informativa. Går de att få in i den nya mallen? /Arvelius 30 juni 2011 kl. 23.16 (CEST)

Ser det ut som du vill ha det nu? -- Lavallen 1 juli 2011 kl. 09.39 (CEST)

Toppen, tack så mycket. /Arvelius 2 juli 2011 kl. 14.36 (CEST)

Fotnot för area i infoboxen

Det fanns före den senaste omskrivingen av infoboxen ett fält "arearef" som man kunde använda för att få in en fotnot efter enheten inv/km². Hur ska man nu ange referenser för den siffran? Värre är att om en referens har angetts där första gången och sen anropas på fler ställen men det blir nu referensfel eftersom den första referensen inte parsas. Se t.ex. [4]. Går det att få tillbaks funktionaliteten i den nya mallen? /Arvelius 15 juli 2011 kl. 19.35 (CEST)

Jag tycker det ser ut som arearef fortfarande finns och fungerar, tex i Nagasaki. Har du ngn artikel med detta problem? -- Lavallen 15 juli 2011 kl. 19.57 (CEST)

Aha, för densiteten. Hamnade arearef där? -- Lavallen 15 juli 2011 kl. 19.58 (CEST)

I just det fallet råkade raden arearef= anges två gånger, och då parsas den sista. Ett misstag av boten. -- Lavallen 15 juli 2011 kl. 20.00 (CEST)

OK nu ser jag också vad som hänt. /Arvelius 17 juli 2011 kl. 17.29 (CEST)

Ort

Bör kunna användas bättre för mindre orter. I nuläget dyker tyvärr ordet "stad" upp automatiskt. J 1982 (disk) 3 februari 2014 kl. 22.53 (CET)

@J 1982: Nu finns parametern typ med vilken du kan överrida ordet "Stad" där det kan behövas. Om typ inte ges något värde blir det "Stad" som tidigare. --Larske (diskussion) 27 februari 2015 kl. 15.22 (CET)

Borgmästare

@Väsk: Tack för dina förändringar av mallen. Att visa aktuell borgmästare i infoboxen med hjälp av Wikidata är en välgärning som defintivt förbättrar artiklarna. Däremot är jag ytterskt skeptiskt till att lägga in listor över tidigare borgmästare. Det blir en stor slagsida i många av artiklarna där borgmästarlistan blir den största textmassan i artiklarna. Snyggt Wikidatajobb, men hör det verkligen hemma i våra artiklar? Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 12.13 (CEST)

Nu ser jag att listan skapas med en egen mall. Diskussionen hamnade alltså fel. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 12.15 (CEST)

Min främsta tanke med borgmästarlistan i dessa fall är att vi har en allmän policy (Wikipedia:Tidlöshet) om att inaktuella uppgifter inte ska raderas. Man kan ha aktuella uppgifter i ingress och infobox, men när de ersätts ska de bevaras längre ner i artikeln som historiska uppgifter.

Jag kan köpa att en lista över tidigare borgmästare kan uppta en stor andel av en mycket kort artikel, men tror det samtidigt är problematisk om OVIKT leder till att man stampar vid startlinjen eftersom alla tillägg i en enradsstubb lätt blir ovikt. Huvudproblemet med artikeln Matsudo är att vi bara har två rader brödtext om en halvmiljonstad. Samtidigt kan jag konstatera att japanska Wikipedia bara har artiklar om två av stadens nio tidigare borgmästare, så intresset är uppenbarligen begränsat även från hemspråket.

Jag tror inte vi behöver borgmästarlistor i små byar där japanska Wikipedia inte har artiklar om de enskilda borgmästarna, men om det rör sig om städer eller borgmästarna har artiklar på någon språkversion tycker jag det är motiverat oavsett artikelns längd i övrigt. För många länder är borgmästare knutna till ett parti, vilket ger listan ett värde även för mycket små politiska enheter eftersom den kan visa partitillhörighet. Japanska borgmästare är dock ofta partilösa, vilket man kanske ska väga in. Väsk ✎ 30 juli 2022 kl. 13.03 (CEST)

Den principen om tidlöshet har jag aldrig sett tillämpas vad gäller lokala politiker som kommer och går. Däremot på landsnivå. Men jag förstår din avvägning mellan de större städerna och alla småkommuner. Dock bör gränsen dras med japanska mått, inte svenska mått. Städer under en miljon i storstadsområden är rena förortskommuner, dit hör Matsudo. Borgmästaren i Japan är ju en tämligen anonym figur förutom i mångmiljonstäderna. Jag frågade min japanska fru - intresserad av politik och som bott större delen av sitt liv i en stad med 400 000 invånare. Hon kunde inte nämna en enda borgmästare i stadens historia. Däremot borgmästare i såväl Tokyo som Osaka. Där kan listan vara intressant. Kitayama (diskussion) 30 juli 2022 kl. 14.02 (CEST)

Jag har sett det åberopas i denna diskussion: Malldiskussion:Ortsfakta WD#Gamla borgmästare. På en högst principiell nivå blir väl frågan om inte historiska borgmästare är intressanta, så kanske inte heller nuvarande bör vara med. Jag vet inte om Japan skiljer sig särskilt jämfört Europa i hur anonyma politiker på kommunal och regional nivå är. Det blir väl mer en fråga om relevans. Japanska Wikipedia har ofta välskrivna och omfattande artiklar om borgmästare i medelstora städer, vilket tyder på relevans.

Jag har nog mest lagt in listan i danska kommuner eftersom någon kört en stor import så att alla borgmästare efter 1970 nu finns listade på Wikidata (se exempelvis Løgstørs kommun). Listan har otvivelaktigt ett värde när en tidigare borgmästare är en blå länk. Genom att vi har en lista över tidigare guvernörer i artikeln om Yamagata prefektur kommer exempelvis Mieko Yoshimura finnas länkad i artikeln när hon försvinner från infoboxen. Väsk ✎ 30 juli 2022 kl. 15.08 (CEST)

Symboltext

Parametern symboltext, som finns i dokumentationen, är inte implementerad. Det avslöjades av att denna redigering av IABot resulterade i ett referensfel. Plumbum208 (diskussion) 20 september 2023 kl. 10.46 (CEST)

Den är nu implementerad. Den använder sig av geobox-parameterna symbol_type som tidigare endast hade ett standardvärde "Symbol för sidnamn". Nu tar mallen värdet i parametern symboltext om den finns, annars så blir det standardvärdet som tidigare. Kitayama (diskussion) 20 september 2023 kl. 11.31 (CEST)

@Larske Hjälp! Som vanligt har jag gett mig in på något som jag inte helt behärskar. Om parametern symbol är angiven i mallen, men inte symboltext som kommer det ut {{{symboltext}}}. Det är testfall 4 på denna sida Användare:Kitayama/test2 som jag misslyckats med. Övriga testfall är OK. Tacksam för hjälp! Kitayama (diskussion) 20 september 2023 kl. 11.46 (CEST)

Tack! Det var snabbt. Kitayama (diskussion) 20 september 2023 kl. 11.53 (CEST)

 Fixat Anledningen till att det inte fungerade som önskat är att koden {{{symboltext}}} när parametern "symboltext" saknas inte returnerar värdet en tom text utan texten {{{symboltext}}} Genom att istället testa på {{{symboltext|}}} får vi den önskade funktionen eftersom {{{symboltext|}}} i första hand returnera värdet på parametern "symboltext" och i andra hand, när den parametern saknas, returnerar det som står efter |, vilket i detta fall är en tom text.

-- Larske (diskussion) 20 september 2023 kl. 11.56 (CEST)