Max Scharnberg

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök

Max Flemming Bent Scharnberg, född 27 april 1933 i Köpenhamn, är en dansk-svensk forskare inom pedagogik. Vid sidan av sitt akademiska arbete har Scharnberg anlitats som sakkunnig i 27 rättsfall om sexuella övergrepp mot barn.

Forskning[redigera | redigera wikitext]

Scharnberg, tidigare docent i pedagogik vid Uppsala universitet, har främst publicerat forskning inom eventuella avsiktliga förfalskningar av observationer hos Sigmund Freud[1] och senare psykoanalytiker, samt inom området analys av rättslig bevisning.

Scharnbergs primära metod utgörs av textanalys[2], huvudsakligen i form av metodologiska utvidgningar av den approach som Joseph Wolpe och Stanley Rachman tillämpat i sin re-analys av Freuds fallbeskrivning av "Lille Hans".[3]

I dubbelvolymen The Non-Authentic Nature of Freud's Observations, utgiven 1993, framförde Scharnberg i den första volymen resultat som ligger i linje med de som publicerades samma år av Allen Esterson[4], Han Israëls[5][6] och Morton Schatzman[7], nämligen att enbart Freud och inte patienterna tillskrev dem sexuella övergrepp. I den andra volymen presenterade Scharnberg en analys av de 100 patientfall som Felix Gattel publicerade 1898,[8] en publicering som upprörde Freud som ansåg att de utgjorde plagiat av hans egna teorier.[9]

I Lögnens psykologi - med tillämpningar inom affärslivet, utgiven 1994, lanserade Scharnberg begreppet tvillinglögn, vilket beskrivs som ett effektivt övertalningssätt för att etablera acceptans av ett medvetet oriktigt påstående. Det understryks också att personer som yrkesmässigt har att bedöma om någon ljuger, i praktiken är sämre på den typen av uppgift än lekmannen i gemen, ett resultat som även andra forskare presenterat.[10]

Max Scharnberg var den förste forskaren som i ett akademiskt arbete argumenterade för att läkarna i da Costa-fallet var oskyldiga. I "Textual Analysis: A Scientific Approach for Assessing Cases of Sexual Abuse", vol. II, Uppsala Studies in Education 65, 1996 granskade Scharnberg da Costa-fallet med hjälp av textanalys.[förtydliga]

År 2009 drogs en text av Scharnberg tillbaka av Uppsala universitet, enligt universitetet av formella skäl,[11] medan Scharnberg själv hävdade att orsaken är att boken underminerade professor Eva Lundgren som var sakkunnig i Södertäljefallet.[12][13]

Bibliografi[redigera | redigera wikitext]

  • The Myth of Paradigm-Shift, or How to Lie With Methodology (1984) Uppsala: Uppsala Studies in Education no. 20. ISBN 91-554-1489-3
  • The Non-Authentic Nature of Freud's Observations. (1993) vol. I: The Seduction Theory. vol. II: Felix Gattel's Early Freudian Cases, and the Astrological Origin of the Anal Theory. Uppsala: Uppsala Studies in Education no. 47-48. ISBN 91-554-3122-4, ISSN 0347-1314.
  • Lögnens psykologi - med tillämpningar inom affärslivet (1994) Studier i ekonomisk psykologi no. 122, Handelshögskolan i Stockholm, ISSN 0585-6426
  • Textual Analysis: A Scientific Approach for Assessing Cases of Sexual Abuse. vol. I: The Theoretical Framework, the Psychology of Lying, and Cases of Older Children. vol. II: Cases of Younger Children, Including a Case of Alleged Necrophilia, and the Shortcomings of Judicial Logic. Uppsala: Uppsala Studies in Education no. 64‑65. (1996) ISBN 91-554-3680-3 / 91-554-3681-1, ISSN 0347-1314
  • Selection for stressful jobs: Is the defence mechanism test the solution? By Lennart Sjöberg, Håkan Källmén och Max Scharnberg. In: Rhona Flin, Eduardo Salas, Michael Strub & Lynne Martin (1997): Decision Making Under Stress. Brookfield USA: Ashgate. ISBN 0-291-39856-1
  • Textual Analysis of a Recovered Memory Trial Assisted by Computer Search for Keywords (2009).

Källor[redigera | redigera wikitext]

  1. ^ Nils Wiklund (10 november 2003). ”Lögner och svek kantade Freuds karriär”. Svenska Dagbladet. http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/logner-och-svek-kantade-freuds-karriar_117681.svd. Läst 19 juli 2010. 
  2. ^ The Non-Authentic Nature of Freud's Observations. och de verk av Scharnberg som har "Textual analysis" i titeln
  3. ^ Wolpe, Joseph and Rachman, Stanley. (11 november 1960). ”Psychoanalytic 'evidence': a criticism based on Freud's case of Little Hans”. Journal of Nervous and Mental Disease (reprint in: St. Rachman (1963): Critical Essays on Psychoanalysis. Oxford: Pergamon. – L. Spurling (ed., 1989): Sigmund Freud: Critical Assessment. vol. II. London: Routledge. – Frederick Crews (ed., 1998): Unauthorized Freud. New York: Viking. – abbreviated reprint in: E. A. Southwell & M. Merbaum (eds., 1964): Personality Theory and Research. Belmont, California: Wadsworth) "131": ss. 135–148. 
  4. ^ Esterson, Allen. Seductive Mirage. An Exploration of the Work of Sigmund Freud. Open Court (Chicago). ISBN 0-8126-9230-6 
  5. ^ Israëls, Han (11 november 1993). ”Freud and the vulture”. History of Psychiatry "4": ss. 577-586. 
  6. ^ Israëls, Han. Het geval Freud. Scheppingsverhalen. Uitgeverij Bert Bakker (Amsterdam) 
  7. ^ Israëls, Han and Schatzman, Morton (11 november 1993). ”The Seduction Theory.”. History of Psychiatry "4": ss. 23-59. 
  8. ^ Gattel, Felix. Über die sexuellen Ursachen der Neurasthenie und Angstneurose.. August Hirschwald (Berlin, 1898) 
  9. ^ Citat ur del av ett av Freuds brev, publicerat i Frank Sullivans Freud, Biologist of Mind, 1979, sid. 515: "Det är genant för mig att säga till [Gattel] att han inte kan publicera dessa resultat som sina egna".
  10. ^ Nature, July 1996 Volume 2 Number 7 p821, Book review Lies! Lies!! Lies!!!:The Psychology Of Deceit by Charles V. Ford, American Psychiatric Press, Inc. Washington, DC
  11. ^ Anneli Waara (28 maj 2009). ”Skrift otillbörligt tryckt i universitetets Acta-serie”. Uppsala universitet. http://www.uu.se/nyheter/nyhet.php?id=686&typ=artikel. Läst 19 juli 2010. [död länk]
  12. ^ Patrik Nyberg (2 november 2009). ”Uppsala universitet censurerar rapport”. Kristdemokraten. http://www.kristdemokraten.com/article.asp?Article_Id=28511. Läst 19 juli 2010. 
  13. ^ Niklas Skeri (25 maj 2009). ”Kontroversiell bok utgavs felaktigt”. Upsala Nya Tidning. http://www.unt.se/uppsala/kontroversiell-bok-utgavs-felaktigt-308984.aspx. Läst 19 juli 2010. 

Externa länkar[redigera | redigera wikitext]