Hoppa till innehållet

Strategiska rättsprocesser för att hindra offentlig debatt

Från Wikipedia

Strategiska rättsprocesser för att hindra offentlig debatt, även känt som SLAPP-stämningar (strategic lawsuit against public participation), munkavleprocesser[1] eller strategiska rättegångar mot allmänhetens deltagande, är stämningar avsedda att censurera, skrämma och tysta kritiker.[2][3]

I en typisk SLAPP räknar målsägande inte med att vinna rättegången. Målet är att svaranden ger efter för rädsla, hot, ökade rättegångskostnader eller utmattning och drar tillbaka sin kritik.

En SLAPP kan också skrämma andra från att delta i debatten. Rättsprocessen föregås ofta av ett juridiskt hot.

En SLAPP är ofta svår att stoppa och straffa eftersom målsäganden inte är öppen med sin avsikt att censurera, skrämma eller tysta sina kritiker. Rättsprocesser mot journalister och andra debattörer hotar yttrandefriheten och i flera områden har lagar introducerats för att motverka fenomenet. I början av 2020-talet förbereder EU lagstiftning för att skydda europeiska medborgares yttrandefrihet mot SLAPP-stämningar.[4][5] Sveriges första SLAPP-mål (B 6345-24) behandlas i Hovrätten för Västra Sverige.[6][7] Målet är mellan entreprenören Mikael Kubista och advokaten Per Karlsson mot investeraren Peter Batesko och gäller förtal.[8] Prövningstillstånd har begärts hos Högsta Domstolen (Ö 1063-25).

Justitiedepartementet har skickat ut promemoria hur SLAPP ska behandlas i svensk rätt av Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2024/1069 om skydd för personer som deltar i den offentliga debatten mot uppenbart ogrundade anspråk eller rättegångsmissbruk (strategiska rättsprocesser för att hindra offentlig debatt).[1] [9]

Se även

[redigera | redigera wikitext]

Källor

[redigera | redigera wikitext]
  1. ^ Regeringskansliet, Regeringen och (7 juni 2022). ”EU-initiativ om skydd mot uppenbart ogrundade rättsprocesser för personer som deltar i den offentliga debatten”. Regeringskansliet. https://www.regeringen.se/faktapromemoria/2022/06/202122fpm93/. Läst 30 maj 2023. 
  2. ^ Edwall Insulander, Mia (22 juni 2022). ”EU-kommissionens forslag till direktiv om skydd for personer som deltar i den offentliga debatten mot_uppenbart ogrundade rattsprocesser”. Sveriges advokatsamfund. https://www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/remissvar/eu-kommissionens_forslag_till_direktiv_om_skydd_for_personer_som_deltar_i_den_offentliga_debatten_mot_uppenbart_ogrundade_rattsprocesse.pdf. Läst 30 maj 2023. 
  3. ^ Crona, Malin (22 april 2022). ”Så vill EU stoppa stämningar för att tysta journalister”. Arbetsvärlden. https://www.arbetsvarlden.se/sa-vill-eu-stoppa-stamningar-for-att-tysta-journalister/. Läst 30 maj 2023. 
  4. ^ ”EU-kommissionen tar hårdare tag mot munkavleprocesser mot journalister och människorättsförsvarare - Aftonkuriren”. Aftonkuriren. 28 april 2022. Arkiverad från originalet den 3 juni 2023. https://web.archive.org/web/20230603095541/https://www.aftonkuriren.se/?p=138244. Läst 3 juni 2023. 
  5. ^ ”EU Parliament to counter lawsuits designed to silence journalists, NGOs” (på brittisk engelska). www.euractiv.com. 11 maj 2021. https://www.euractiv.com/section/media/news/eu-parliament-to-counter-lawsuits-designed-to-silence-journalists-ngos/. Läst 3 juni 2023. 
  6. ^ ”Göteborgs TR B 6345-24 Aktbil 81 | PDF” (på engelska). Scribd. https://www.scribd.com/document/823074470/Goteborgs-TR-B-6345-24-Aktbil-81. Läst 2 februari 2025. 
  7. ^ Av Anders Göransson (19 december 2024). ”Partial court victory for entrepreneur who lost his company”. Life Science Sweden. https://www.lifesciencesweden.se/article/view/1137004/partial_court_victory_for_entrepreneur_who_lost_his_company. Läst 3 februari 2025. 
  8. ^ Joakim K. E. Johansson (19 februari 2025). ”Riskkapitalisten tog hans företag: "Isolerad, hotad och stämd"”. Realtid. https://www.realtid.se/juridik/riskkapitalisten-tog-hans-foretag-isolerad-hotad-och-stamd/. Läst 6 mars 2025. 
  9. ^ J.B.C. (1952-12). ”Om offentlig redovisning av den politiska propagandans financiering. Partifinansieringisakkunigas betänkande. (Stockholm. 1951. Pp. 83. Statens offentliga utredningar, 1951: 56, Justitiedepartementet.)”. American Political Science Review 46 (4): sid. 1206–1206. doi:10.1017/s000305540028725x. ISSN 0003-0554. https://doi.org/10.1017/s000305540028725x. Läst 15 mars 2025. 

Externa länkar

[redigera | redigera wikitext]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Strategiska_rättsprocesser_för_att_hindra_offentlig_debatt&oldid=57166501”