Användardiskussion:Entheta
Arkiv 1, Arkiv 2, Arkiv 3, Arkiv 4, Arkiv 5, Arkiv 6
Omvalsperiod juli 2015[redigera wikitext]
Bästa Entheta!
Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut.
Mvh --Allexim (diskussion) 21 juli 2015 kl. 17.32 (CEST)
- Är det annars okej om jag nominerar dig? /Hangsna (diskussion) 25 juli 2015 kl. 12.17 (CEST)
- Hej. Ja absolut. Jag var lite osäker på om jag med min låga aktivitet borde be om fortsatt förtroende men om det finns förtroende så fortsätter jag gärna, så nominera mig gärna om du vill! Entheta (diskussion) 25 juli 2015 kl. 22.38 (CEST)
- Då är du nominerad, lycka till! /Hangsna (diskussion) 25 juli 2015 kl. 22.46 (CEST)
- Och nu är Du enhälligt omvald. Jag har den äran att gratulera! Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 15.51 (CEST)
- Tackar! Entheta (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 00.41 (CEST)
- Och nu är Du enhälligt omvald. Jag har den äran att gratulera! Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 15.51 (CEST)
- Då är du nominerad, lycka till! /Hangsna (diskussion) 25 juli 2015 kl. 22.46 (CEST)
- Hej. Ja absolut. Jag var lite osäker på om jag med min låga aktivitet borde be om fortsatt förtroende men om det finns förtroende så fortsätter jag gärna, så nominera mig gärna om du vill! Entheta (diskussion) 25 juli 2015 kl. 22.38 (CEST)
10 år...[redigera wikitext]
Jag tror att du kvalar in i den här klubben nu... 
Riggwelter (diskussion) 23 november 2015 kl. 01.07 (CET)
- Tack för tipset. Tokigt vad tiden går fort.... Entheta (diskussion) 23 november 2015 kl. 01.09 (CET)
För kännedom[redigera wikitext]
Här. Riggwelter (diskussion) 23 november 2015 kl. 19.40 (CET)
- Hej. Tack så mycket! Entheta (diskussion) 23 november 2015 kl. 19.43 (CET)
Contributions to Martin Lorentzon's Wikipedia page[redigera wikitext]
Dear Entheta,
My name's Martin Vacher and I am an employee of Spotify. I am interested in making some contributions to https://sv.wikipedia.org/wiki/Martin_Lorentzon and would like to work with you on getting them added. Please could you take a look at the requested additions below and let me know if you have any thoughts?
Kindest regards, --MartinVacher (diskussion) 13 maj 2016 kl. 14.50 (CEST)Martin
In reference to Martin Lorentzon avoiding paying taxes, please see the requested addition:
Lorentzon bemötte detta i en debattartikel som publicerades i Dagens Industri, samt citerades av TT. "Min skattemässiga situation är helt öppen och har även beskrivits av medierna, i börsprospekt och på andra håll. Jag och mina bolag betalar bolagsskatt, inkomstskatt, utdelningsskatt och så vidare på det som ska beskattas i Sverige och utomlands."
Source: http://www.di.se/artiklar/2013/4/23/lorentzon-jag-ar-en-stolt-skattebetalare/, http://www.bt.se/nyheter/ar-en-stolt-skattebetalare/
General addition to the page:
2015 utsågs Martin Lorentzon till Hedersdoktor vid Chalmers Universitet. Motiveringen löd: "Martin Lorentzon utses till hedersdoktor för sitt teknikbaserade och långsiktiga entreprenörskap som bland annat resulterat i det världsledande företaget Spotify, grundat år 2007 tillsammans med Daniel Ek. Martin Lorentzon är en entreprenöriell förebild med en bevisad förmåga att arbeta innovativt med personer med kompletterande förmågor, till exempel Ludvig Strigeus och Daniel Ek. Han bjuder också på sitt engagemang och sina erfarenheter som mentor åt unga entreprenörer."
Sources: https://www.chalmers.se/sv/om-chalmers/alumni/alumniforeningar/Sidor/Martin-Lorentzon---Spotify.aspx, https://www.chalmers.se/sv/om-chalmers/akademiska-hogtider/promotion/hedersdoktorer/Sidor/Ludvig-Strigeus-och-Martin-Lorentzon.aspx
General addition to the page:
Lorentzon har ett stort engagemang kring skol- och utbildningsfrågor. Han är del av Prins Daniels Fellowship och Entreprenörskapsprogram som har till syfte att inspirera unga att starta egna bolag.
Source: http://www.iva.se/projekt/prins-daniels-fellowship/
General addition to the page:
2015 tilldelades Martin Lorentzon och Daniel Ek Svenska Dagbladets Affärsbragd.
Source: http://www.svd.se/spotify-grundaren-vi-ar-den-vita-riddaren
Administratörsval[redigera wikitext]
Hej! Nu är det omvalsmånad för bland annat dig. Jag nominerar dig gärna, om du vill. --Paracel63 (diskussion) 15 juli 2016 kl. 16.01 (CEST)
- Hej. Ursäkta sent svar. Ja tack, gärna. mvh Entheta (diskussion) 21 juli 2016 kl. 01.41 (CEST)
Fixat Håll gärna en koll på valsidan. Eftersom du inte använder administratörsverktygen så ofta, kan du behöva förklara för de röstande vad du behöver dem till. Kanske planerar du att bli mer aktiv som administratör igen? Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 23 juli 2016 kl. 23.28 (CEST)
- Jag beklagar, men tyvärr räckte inte stödet denna gång. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2016 kl. 00.06 (CEST)
- Jag beklagar också, och tycker att det aktivitetskrav som vissa av de röstande tydligen tycker bör gälla är ett olyckligt undantag från principen att det inte ska finnas några kvantitetskrav eller förväntningar på dem som vill bidra med olika insatser, t ex som admin. Jag hoppas du vill fortsätta ändå, som vanlig användare. Lindansaren (diskussion) 31 juli 2016 kl. 23.42 (CEST)
- Jag kan verkligen instämma. Även jag tycker att aktivitetskravet, som tydligen vissa börjar införa av m.l.m. principiella skäl, är ett olyckligt undantag från Wikipedia:Ingen användare har plikter, och precis som Lindansaren hoppas jag att du inte låter dig nedslås av omröstningens resultat. / TernariusD 1 augusti 2016 kl. 10.16 (CEST)
- Nejdå. Jag vet att min aktivitet varit rätt sporadisk en lång tid och att jag inte använt mig av administratörsverktygen särskilt mycket (och då främst för att radera mina egna sandlådor) så jag kan förstå varför vissa kan ifrågasätta vad jag ska ha dem till, även om jag har svårt att se vad problemet skulle vara om jag hade dem kvar. Tack för ert stöd ni som röstade för. Jag kommer att fortsätta som tidigare och om jag känner att min aktivitet ökar markant och behovet av administratörsverktygen också ökar får jag nominera mig på nytt. Entheta (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 22.45 (CEST)
- Jag kan verkligen instämma. Även jag tycker att aktivitetskravet, som tydligen vissa börjar införa av m.l.m. principiella skäl, är ett olyckligt undantag från Wikipedia:Ingen användare har plikter, och precis som Lindansaren hoppas jag att du inte låter dig nedslås av omröstningens resultat. / TernariusD 1 augusti 2016 kl. 10.16 (CEST)
- Jag beklagar också, och tycker att det aktivitetskrav som vissa av de röstande tydligen tycker bör gälla är ett olyckligt undantag från principen att det inte ska finnas några kvantitetskrav eller förväntningar på dem som vill bidra med olika insatser, t ex som admin. Jag hoppas du vill fortsätta ändå, som vanlig användare. Lindansaren (diskussion) 31 juli 2016 kl. 23.42 (CEST)
- Jag beklagar, men tyvärr räckte inte stödet denna gång. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2016 kl. 00.06 (CEST)
Dan Koehl[redigera wikitext]
I konsekvensens namn bör jag givetvis påpeka att dina ordval gällande Koehl inte varit särskilt bra. Jag har full förståelse för din starka reaktion, men får ändå be dig att välja mildare formuleringar framöver. Jag är givetvis jäv i frågan eftersom du ändå försvarat mig dock, och det skulle i ärlighetens namn kännas som att jag var otacksam för att dina lovord om mig, om jag blockerade dig nu. Blockering av dig vore ändå ett ärende för KAW, men det får någon annan, mindre jäv person starta om någon anser att det behövs. Mvh 
Skottniss (diskussion) 21 januari 2017 kl. 03.02 (CET)
- Jag ska försöka tagga ner lite :) Entheta (diskussion) 21 januari 2017 kl. 03.06 (CET)
- Jag håller med. Jag lägger inte någon blockering men sådana ordval som du gjort är inte ok och något du måste sluta med. Så bra att du redan svarat att du ska det! :) De är dessutom kontraproduktiva i att de snarare skapar sympatier och ger möjligheter att ta på sig en offerkofta. --افيراتير (diskussion) 21 januari 2017 kl. 09.23 (CET)
- Visst har några formuleringar varit olyckliga, men en blockering vore definitivt att skjuta över målet. I det stora hela har det handlat om beskrivningar av verkligheten. Tostarpadius (diskussion) 21 januari 2017 kl. 09.25 (CET)
- nu har jag imte hunnit kösa hela nattens evighetsharranger, och jag får väl hålla med de övriga... Men samtidigt förstår jag dig. Det är otroligt frustrerande att skriva och förklara som kag gjorde i natt istället för att lägga mig, men han ville inte förstå nägot och sedan fortsätter han med (mildare) påhopp på sin egen diskussion när jag öppnat upp den. Adville (diskussion) 21 januari 2017 kl. 12.50 (CET)
- Visst har några formuleringar varit olyckliga, men en blockering vore definitivt att skjuta över målet. I det stora hela har det handlat om beskrivningar av verkligheten. Tostarpadius (diskussion) 21 januari 2017 kl. 09.25 (CET)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[redigera wikitext]
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.