Användardiskussion:Nablicus

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia
(Omdirigerad från Användardiskussion:Glentamara)

How we will see unregistered users[redigera wikitext]

Hej!

Du får det här meddelandet eftersom du är administratör på en Wikimediawiki.

När någon redigerar en Wikimediawiki utan att vara inloggad visar vi deras IP-adress. Som du kanske redan vet kommer vi inte att kunna göra det i framtiden. Detta är ett beslut från Wikimedia Foundations jurister, för att normer och regleringar om integritet på nätet har ändrats sedan Wikipedia startades.

Istället för IP kommer vi att visa en maskerad identitet. Du som administratör kommer fortfarande ha tillgång till IP-numret. Det kommer också att finnas en ny användarrättighet för de som behöver tillgång till hela IP-adressen för att hantera vandalism, trakasserier och spam utan att vara administratörer. De som patrullerar kommer också att kunna se en del av IP-adressen utan användarrättigheten. Vi arbetar också på bättre verktyg som stöd.

Om du inte har sett sidan tidigare kan du läsa mer på Meta. Om du vill försäkra dig om att inte missa tekniska uppdateringar på Wikimediawikierna kan du prenumerera på det tekniska nyhetsbrevet.

Vi har två föreslagna sätt den här maskerade identiteten skulle kunna fungera på. Vi skulle uppskatta din återkoppling om vilket som skulle fungera bäst för dig och din wiki, nu och i framtiden. Du kan svara på diskussionssidan. Du kan skriva på ditt språk. Föreslagen publicerades i oktober och vi kommer att besluta oss efter 17 januari.

Tack. /Johan (WMF)

4 januari 2022 kl. 19.19 (CET)

Numrerad lista i bildtext[redigera wikitext]

Hej Glentamara och tack för att du "räddade mig" nyss, i artikeln om AU!😊 Jag vet inte om du såg vad jag försökte åstadkomma (det med den numrerade listan)? (för övrigt tycker jag att din lösning blev mycket snyggare än det jag försökte!) Ändå tycker jag att det borde gå att sätta in en numrerad lista i en bildtext, om man nu vill ha en sådan någon gång. OCH: Jag lyckades lägga in en sådan också (där du sedan lade in färg-legenden istället) OCH när jag switchade till "Visuell redigering" såg listan också bra ut MEN efter "Publicera ändringar" så verkade systemet inte ta det med den numrerade listan, utan visade istället nummer-tecken (#) där jag hade förväntat mig 1., 2. osv. Är detta ett "fel" i systemet, som man (jag?) skulle rapportera ("Anmäl ett fel"?), eller var det jag som klantade till det på något sätt? Hittills var det i mina ögon "alltid" så, att så som det såg ut vid "Visuell redigering" såg det också ut i den publicerade artikeln? Denna skillnad i utseende var ju förstås också orsaken till att jag sedan "rullade tillbaka" mina egna ändringar, när jag märkte att jag inte fick till det på ett vettigt sätt... Gunboz (diskussion) 16 februari 2022 kl. 08.23 (CET)[svara]

Hej! Hm.. jag vet faktiskt inte hur man på ett enkelt sätt kan numrera dem i en bildtext. Enklast är väl att bara manuellt skriva ut siffrorna. Men i just det här fallet ser jag inte riktigt poängen med att numrera eftersom det inte finns några nummer på kartan. --Glentamara (diskussion) 16 februari 2022 kl. 10.26 (CET)[svara]
Hej igen! Numreringen går faktiskt att infoga (precis som i en vanlig artikeltext) - via funktionen "numrerad lista", men till skillnad från i en artikeltext "biter" ändringen bara i visuell redigering, men ej när man publicerar (=ett kanske något ologiskt beteende, det var det jag menar skulle kunna vara ett "fel"). Fördelen med att använda den funktionen istället för att bara skriva in siffrorna är förstås att den bildar kolumner, en för siffrorna och en för själva texten - så att det blir lite snyggare.
Ang. poängen med numren: Om du tittar på sidan nu, så ser du att jag lagt till en tabell där. Det var det som jag ville ha numren till (som referens i tabellen) MEN din ändring gav mig idén med att använda färgerna och bara första bokstaven i regionen istället (för att kunna sortera landslistan på region). Gunboz (diskussion) 16 februari 2022 kl. 11.12 (CET)[svara]
Hej, förlåt om jag bryter in. Men jag förstår inte riktigt vad numren gör i tabellen. Har Algeriet nummer 1 på något sätt i unionen? ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 16 februari 2022 kl. 11.53 (CET)[svara]
Hej och tack för att du kollar. Skälet till att jag satte dit numren var, att "flagg-samlingen" (som jag ersatte med den här tabellen), hade en viss turordning på flaggorna (col-1 till col-4), som någon verkar ha valt någon gång - av någon orsak. Kanske pga. att en sortering på namn ser olika ut beroende på språk, eller vad som. Numren anger denna sorteringsordning, för att den inte skulle gå förlorad.
Eftersom allt nu är i en sorterbar tabell, så kan man ju nu titta på den sorterad alfabetiskt på namn (dock bara det namn som valts i listan), eller på medlemsår, eller på region, så att siffran för den ursprungliga sorteringsordningen kanske inte behövs längre.
För min del kan den i så fall gärna tas bort. Jag ville dock inte göra en så pass stor ändring och sen riskera att förlora någon information, innan det diskuterats först😊 Gunboz (diskussion) 16 februari 2022 kl. 12.40 (CET)[svara]
Jag tog bort det. Vi får se om någon invänder. Mvh ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 16 februari 2022 kl. 13.07 (CET)[svara]

Fråga om Nato och EG[redigera wikitext]

Hej Nablicus, jag har kört fast på en punkt och skulle vara tacksam för din bedömning. Herolf nämner att "mellan Nato och EG fanns under det kalla kriget knappast någon kontakt." Är det mest korrekt att skriva ut detta som Europeiska gemenskapen eller de Europeiska gemenskaperna? Draken Bowser (diskussion) 21 maj 2022 kl. 16.17 (CEST)[svara]

@Draken Bowser: Europeiska gemenskaperna (EG) är det formellt korrekta eller Europeiska ekonomiska gemenskapen (EEG) om enbart den gemenskapen åsyftas och inte EKSG och Euratom. Europeiska gemenskapen (EG) däremot bildades formellt först 1 november 1993 (genom Maastrichtfördraget), alltså efter kalla krigets slut, men användes som informell benämning på Europeiska ekonomiska gemenskapen redan innan dess. Lite rörigt med andra ord, men jag skulle säga Europeiska gemenskaperna i det här fallet. Observera att det heter "Europeiska gemenskaperna" och inte "de Europeiska gemenskaperna". --Nablicus (diskussion) 21 maj 2022 kl. 16.21 (CEST)[svara]
Tack för snabbt svar och fix! Det förklarar varför Herolf tidigare nämner att Europeiska gemenskapen bildades genom Romfördraget 1957, vilket var lite förvirrande. Draken Bowser (diskussion) 21 maj 2022 kl. 17.36 (CEST)[svara]

Hej! Jag ser att du underhåller kartan i artikeln Järnväg i Skåne. Jag vill bara göra dig uppmärksam på ett litet fel jag har upptäckt i kartan. Linjen till den gamla järnvägsstationen i Landskrona är gråmarkerad, men den borde vara blåmarkerad eftersom det är daglig godstrafik på detta spår. Allt gott! M V H / Stigfinnare (diskussion) 26 maj 2022 kl. 10.23 (CEST)[svara]

@Stigfinnare: Tack för påpekandet! Jag har korrigerat felet. Allt gott! --Nablicus (diskussion) 26 maj 2022 kl. 21.16 (CEST)[svara]

Administratörsval[redigera wikitext]

Omröstningen är nu avslutad och Du är omvald med stort stöd. Lycka till ännu ett år! Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2022 kl. 06.18 (CEST)[svara]

Tack så mycket och tack till alla som röstat på mig för ert förtroende! --Nablicus (diskussion) 24 juli 2022 kl. 12.26 (CEST)[svara]
Det är du värd! Du bidrar till bra artiklar om EU och bevakar andra artiklar inom området. Där agerar du mot oseriösa redigeringar. Per W (diskussion) 15 augusti 2022 kl. 21.31 (CEST)[svara]
@Per W: Tack så mycket för de fina orden, det värmer! --Nablicus (diskussion) 15 augusti 2022 kl. 21.37 (CEST)[svara]
Jag hade sett dina många bidrag som artikelskrivare, så jag visste att du är en seriös användare. Inför omröstningen såg jag hur du agerar med blockeringar och andra åtgärder, främst kopplat till artiklar inom ditt intresseområde, vilket bekräftade bilden. Per W (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 06.13 (CEST)[svara]

Dags för uppdatering[redigera wikitext]

Hej! Artikeln Europeiska rådet och inte minst kartan med de olika färgerna för varje land måste från och med idag uppdateras. Jag tror det är bäst att du tar tag i saken som är van vid detta. Antar att du går igenom andra språkversioner också?--Bruno Rosta (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 19.57 (CEST)[svara]

@Bruno Rosta: Tack för påminnelsen, fixat nu! --Nablicus (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 21.02 (CEST)[svara]
Vad bra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 21.52 (CEST)[svara]

En till karta som behöver uppdateras[redigera wikitext]

Hej! Jag hittade en karta till som behöver uppdaras. Här är det flera länder som måste uppderas. Har du möjlighet att titta på kartan och uppdatera den? Här är kartan: Fil:Party affiliations in the European Council.png --Bruno Rosta (diskussion) 19 oktober 2022 kl. 04.30 (CEST)[svara]

Hej! Kollade på Europeiska unionsrättens territoriella tillämpningsområde när den dök upp på förstasidan och ville ge ett stort och varmt tack för allt arbete du har lagt på den genom åren. Fantastiskt. /Julle (disk.) 4 februari 2023 kl. 02.19 (CET)[svara]

Jag instämmer, ett snårigt område som är förklarat i text och illustrerat. Per W (diskussion) 4 februari 2023 kl. 07.47 (CET)[svara]
Tack så mycket för de fina orden! :) --Nablicus (diskussion) 4 februari 2023 kl. 10.49 (CET)[svara]
PS Detta år var jag med om två passkontroller inom Schengen. Många blev överraskade, men inte jag, som hade läst Tillfälliga inre gränskontroller inom Schengenområdet. Per W (diskussion) 6 april 2023 kl. 11.53 (CEST)[svara]

Ledsen, jag trodde UI hade korrekt information. Mvh ✍️(skrivet av:) GeMet(användare:) 💬  den 18 maj 2023 kl. 00.57 (CEST)[svara]

Inga problem! Tyvärr har de fel i det här fallet. --Nablicus (diskussion) 18 maj 2023 kl. 09.08 (CEST)[svara]

Admin 2023/24[redigera wikitext]

Din mandatperiod går snart ut. Om du vill kan jag nominera dig för omval. / mvh Anhn 12 juli 2023 kl. 06.03 (CEST)[svara]

Tack för frågan, Anhn! Jag ställer gärna upp ett år till om jag får Wikipedia-gemenskapens förtroende. --Nablicus (diskussion) 12 juli 2023 kl. 13.10 (CEST)[svara]
Jag fixar detta senast på lördag, förmodligen tidigare. Anhn 12 juli 2023 kl. 17.07 (CEST)[svara]
Tack så mycket! --Nablicus (diskussion) 13 juli 2023 kl. 07.11 (CEST)[svara]
Det blev visst först på lördag, har varit på resande fot med bara mobil som inte lämpar sig för nomineringsredigering. Nu är nomineringen på plats - lycka till! / Anhn 15 juli 2023 kl. 09.21 (CEST)[svara]
Super, tack så mycket! Nablicus (diskussion) 16 juli 2023 kl. 02.30 (CEST)[svara]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Jag har nu avslutat ditt val och har nöjet att meddela att du blev omvald med 37 röster för och ingen emot. Grattis och Lycka till! / Anhn 22 juli 2023 kl. 17.05 (CEST)[svara]

Tusen tack för hjälpen och tack till alla för förtroendet! --Nablicus (diskussion) 24 juli 2023 kl. 08.00 (CEST)[svara]

Artikelinledning[redigera wikitext]

Hej. Du envisas med att ha med en överflödig obestämd artikel (en/ett) som första ord i artiklars inledning och har sedan hänvisat till Wikipedia:Inledning och sammanhang som till min förbryllan skriver "Eftersom Wikipedia fungerar annorlunda än traditionella uppslagsverk behöver uppslagsordet inte stå allra först; ofta föregås uppslagsordet eller det formella namnet på ämnet av obestämd artikel ("En entrepenör är ...").". Hur fasiken Wikipedia kom fram till detta är bortom min förståelse. Oavsett, ta juridisk process som exempel: "En juridisk process" är beteckningen på ett enligt lag eller sedvänja.. är inte bra svenska. "Juridisk process" är beteckningen, inte "en juridisk process". Vad är poängen med att ha dessa artiklar som första ord? Det ser både oseriöst och oprofessionellt ut när man själv fick lära sig i skolan att inte skriva på detta sättet. Blockhaj (diskussion) 3 mars 2024 kl. 15.17 (CET)[svara]

Ok, då har vi olika uppfattningar, men riktlinjerna är entydiga. Vill man ändra dem så får man väcka en diskussion om det i t.ex. Bybrunnen. --Nablicus (diskussion) 3 mars 2024 kl. 16.24 (CET)[svara]

Uppdatera kartor[redigera wikitext]

Hej! De här två kartorna Fil:NATO enlargement.svg Fil:Partnership for Peace members.svg behöver uppdateras. Kan du ordna detta?--Bruno Rosta (diskussion) 7 mars 2024 kl. 18.05 (CET)[svara]

Fixat! --Nablicus (diskussion) 7 mars 2024 kl. 18.07 (CET)[svara]
Jättebra! Tack för hjälpen!--Bruno Rosta (diskussion) 7 mars 2024 kl. 18.09 (CET)[svara]

Går den här att uppdatera?[redigera wikitext]

Hej! Vet du om den här kartan också går att uppdatera? Fil:Map of NATO chronological.gif--Bruno Rosta (diskussion) 8 mars 2024 kl. 21.55 (CET)[svara]

Det går säkert, men tyvärr har jag inte kunskaperna för att uppdatera gif-filer. --Nablicus (diskussion) 8 mars 2024 kl. 22.14 (CET)[svara]
Men det verkar finnas en uppdaterad version för Europa här. --Nablicus (diskussion) 8 mars 2024 kl. 22.17 (CET)[svara]
Aha! På så vis! Tack ska du ha!--Bruno Rosta (diskussion) 9 mars 2024 kl. 00.11 (CET)[svara]