Wikipedia:Problematiska kategorier/Gunstlingar

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev Konsensus saknas.. /Diupwijk 22 september 2009 kl. 09.14 (CEST)

Kategori:Gunstlingar med underkategorier

Problem: "Gunstling" är en föga neutral term. Svårt att avgöra vem som skall definieras som gunstling och vem som bara är ovanligt duglig.

Förslag till åtgärd: Avveckla, eller ta fram någon lämplig definition på vem som kan placeras i den.

Anmälare: andejons 24 augusti 2009 kl. 10.00 (CEST)

Diskussion:

Stödjer, uttrycket är som sagt inte direkt neutralt och ordet har nog använts om personer med i praktiken ganska olika ställning. Om man vill ha med några av personerna i samband med begreppet, kan man utveckla i artikeln gunstling varför den och den personen har ansetts vara en gunstling. Sådana exempel kan hjälpa till att förklara begreppet som artikeln skall beskriva. Då bör man förstås ta med källor till påståendena om statusen som gunstling. E.G. den 26 augusti 2009 kl. 02.05 (CEST)

Stödjer en avveckling. Utbyggnad av artikeln låter som en bra idé. DG 27 augusti 2009 kl. 08.40 (CEST)

Stödjer en avveckling. Även om det är bra med kategorier är inte alla kategorier så lämpliga. /Mikael Lindmark 6 september 2009 kl. 11.17 (CEST)

Stödjer EG:s förslag. Kategorin fyller enligt mig ändå en funktion, men det är sant att urvalet blir subjektivt utan klara avgränsningar. I brist på bättre alternativ stödjer jag EG:s förslag om att "gunstlingar" bör inkluderas i artikeln och att kategorin avvecklas. /Diupwijk 6 september 2009 kl. 17.39 (CEST)

Jag håller inte med Om jag inte minns fel motiveras deras position som gunstlingar, och många av dem har spelat betydande roll i politiken.HSE 7 september 2009 kl. 20.31 (CEST)

Om det står i artiklarna att de är gunstlingar, som HSE skriver, så är det väl inte fel att samla dem i en kategori. -Ulla 8 september 2009 kl. 18.25 (CEST)

Vad frågeställaren vände sig emot var att själva termen är "föga neutral" eftersom det alltid är någon annan som har satt denna stämpel på dem. Gunstling är ett subjektiv omdöme, som dessutom kan ha en tämligen negativ konnotation (tror ingen självmant skulle vilja omtalas som gunstling), och är därför någonting som bör undvikas enligt mig. /Diupwijk 8 september 2009 kl. 21.06 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.