Wikipedia:Problematiska kategorier/Nationalhjältar

Följande är en arkiverad diskussion om en kategori som vissa användare fann problematisk. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på kategorins diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev snabbradera. / Reddarn (diskussion) 10 januari 2018 kl. 16.57 (CET)

Kategori:Nationalhjältar

Problem: Urvalet av artiklar i kategorin kan aldrig bli annat än godtyckligt, då kategorin helt saknar inklusionskriterier i kombination med att "nationalhjälte" är ett odefinierat begrepp och ett i högsta grad subjektivt omdöme. Kategorin har tidigare ifrågasatts på diskussionssidan.

Förslag till åtgärd: Radera

Anmälare: Reddarn (diskussion) 5 januari 2018 kl. 01.20 (CET)

Diskussion:
Den borde raderas. Kim Il-sung är bland annat med i kategorin och han var en grym diktator.. Det skulle inte förvåna mig om Hitler fått någon sådan utmärkelse på den tiden då han hade makten. Helt klart POV, och kan dessutom missbrukas. Så den borde raderas--Bruno Rosta (diskussion) 5 januari 2018 kl. 05.33 (CET)

Det ser förresten väldigt illa ut när man går in på en sida om en diktator, och ser att det längst ned står Nationalhjältar som kategori. Det ser ut som om Wikpedia eller författaren av artikeln anser detta vara en hjälte. Så det är ytterligare en anledning till att kategorin bör raderas, och detta så snart det går--Bruno Rosta (diskussion) 5 januari 2018 kl. 06.15 (CET)

Bör raderas. Håller med om synpunkterna i anmälan och av BR ovan. --JohanahoJ (diskussion) 5 januari 2018 kl. 07.27 (CET)

Jag stöder ett bibehållande av kategorin. Visst kan urvalet sägas vara subjektivt, men de flesta folk har en bestämd känsla för vissa personligheter. Att Gustav Vasa är omstridd i Småland fråntar honom inte denna rang. Engelbrekt torde vara självklar. Omfattande interwiki finns. Vad gäller Nordkorea är jag tveksam till om det verkligen kan anses vara en egen nation. Tostarpadius (diskussion) 5 januari 2018 kl. 09.37 (CET)

När jag ser närmare på andra språkversioner verkar det handla om något annat. Den sortens formella utmärkelser har jag svårare för. Jag kan ställa mig bakom en radering, då jag inte vill ha en diskussion om 1500-talets svenska historia. En sådan skulle inte föra något gott med sig. Tostarpadius (diskussion) 5 januari 2018 kl. 09.44 (CET)

Raderas. Alldeles för subjektivt. Dessutom risk för missbruk – om någon lägger in den i artiklar av POV-relaterade skäl, lär det ge upphov till långa debatter på grund av att begreppet är så svårdefinierat. / Ternarius_D 6 januari 2018 kl. 06.08 (CET)

Instämmer; radera. Begreppet är för diffust för att ha som kategori. Skottniss (diskussion) 9 januari 2018 kl. 13.05 (CET)

Efter en stunds betänketid uppfattar jag också att kategorin skulle kunna raderas. /Nosslrac (diskussion) 10 januari 2018 kl. 09.47 (CET)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.