Wikipedia:Wikipedia i media

Från Wikipedia
Hoppa till navigering Hoppa till sök
Kontakta Wikipedia
Frågor

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar


Bluegradient1.svg
Wikipedia i media
Massmediala omnämnanden av Wikipedia
Newspaper Cover.svg

Denna metasida är tillägnad diskussion om massmediala omnämnanden av Wikipedia, som ett komplement till Bybrunnen.

Ett inlägg får gärna innehålla:

  • URL (om sådan finns)
  • tidsangivelse (till när i programmet inslaget börjar) eller sidhänvisning (för tidning eller bok).

Gamla inlägg på den här sidan arkiveras av roboten EnBotEn efter tre månader på Wikipedia:Wikipedia i media/Arkiv 2022 (samtliga arkiv). För inlägg från före mars 2008, se Wikipediadiskussion:Press.

Använd gärna {{refererad}} på diskussionssidan för artiklar som omnämnts i massmedia.

Se även


Wikipedia omnämnd i DN[redigera | redigera wikitext]

Hej! Det här publicerades av Niklas Ekdal i en DN-kulturdebattartikel den 22/9. Wikipedia omnämns i slutet av texten, sannolikt som ett exempel på ett modernt kulturfenomen som blivit framgångsrikt genom synteser och kompromisser. SMirC-smile.svg Paracel63 (diskussion) 29 september 2022 kl. 20.44 (CEST)Svara[svara]

Sven-Eric Liedman hyllar wikipedia...[redigera | redigera wikitext]

Kopierat från WP:Bybrunnen /Anhn 26 oktober 2022 kl. 11.06 (CEST)Svara[svara]

i en artikel i dagens DN. För den som inte prenumererar och kanske inte kan läsa artikeln citerar jag det aktuella stycket:

"Vi får inte glömma att det finns en vit svan bland de sociala medierna – Wikipedia. Wikipedia har sina brister, särskilt när det gäller kontroversiella ämnen. Men på det stora hela är det en underbar tillgång. Och inte minst är det en allmänning för vår tid, ett gigantiskt samarbetsprojekt som alla kan bidra till och dra nytta av." -- Chandra Varena (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 10.49 (CEST)Svara[svara]

En hel understreckare i Svd[redigera | redigera wikitext]

Johan Jönssons bok har gett upphov till en hel understreckar i Svd, riktigt bra och grundläggande helt positiv https://www.svd.se/a/Q776JV/wikipedia-ar-ett-stadat-himmelrike-for-fragvisa Yger (diskussion) 27 oktober 2022 kl. 21.16 (CEST)Svara[svara]

Det var fint och roligt! /Julle (disk.) 27 oktober 2022 kl. 23.53 (CEST)Svara[svara]
Kanonfin understreckare! Noterar att digitala premiumversionen rubriceras med ett citat från artikelförfattaren:
Björn Linell: "Wikipedia är ett städat himmelrike för frågvisa",
medan pappersupplagan rubricerar med ett citat från bokförfattare Julle:
Wikipedia är som ett höghus i Novosibirsk.
Den sistnämnda uttalat en beskrivning av artikelinnehållets form och känsla, och den förstnämnda ser jag som en beskrivning av gemenskapsarbetet. Och då intressant vems citat som var vems! LittleGun (diskussion) 30 oktober 2022 kl. 11.56 (CET)Svara[svara]
Jag kan ju inte gärna påstå saker som att Wikipedia skulle vara ett himmelrike för frågvisa utan att det skulle bli orimligt självförhärligande. Det får folk som själva lägger lite mindre tid på uppslagsverket göra. /Julle (disk.) 31 oktober 2022 kl. 07.52 (CET)Svara[svara]

Albanska bunkrar i Anders och Måns[redigera | redigera wikitext]

I podden Fråga Anders och Måns, av och med komikerduon Anders och Måns har de i ett avsnitt diskuterat varför byggnader i Albanien ofta ser ofärdiga ut. Diskussionen fick sedan en återkoppling i avsnittet efter. I återkopplingen som finns i Avsnitt 42: Film är ögats smoothie,1 , med början 17:39, nämns artikeln Bunkrar i Albanien. Artikelns innehåll fascinerar stort och den reciteras nästan i sin helhet. Pingar Vannucci som står för lejonparten av innehhållet. LittleGun (diskussion) 30 oktober 2022 kl. 11.37 (CET)Svara[svara]

LittleGun, underbart att lyssna, tack för att du delar med detta poddavsnitt. Alla som skriver för svensk Wikipedia, stort som smått, gör en god insats i att sprida kunskap, som sedan letar sig vidare. --Vannucci (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 11.56 (CET)Svara[svara]
Tack för tipset om denna innehållsmässigt rent makalösa artikel! /Nesse (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 12.09 (CET)Svara[svara]
För den som inte fått nog av Albaniens bunkrar så behandlas de också i ett 11 minuter långt avsnitt av serien Övergivna byggnader på Kunskapskanalen: Bunkrar överallt, med början efter 1:45. Kan ses till juli 2024. Plumbum208 (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 16.22 (CET)Svara[svara]

ruwp dömd till böter för artiklar om Ukraina[redigera | redigera wikitext]

En rysk domstol har 2022-11-01 dömt wikipedia till böter på 2 miljoner rubel (32 600 USD) för artiklar om Moskvas invasion av Ukraina. En liknande dom på 5 miljoner rubel (81 300 USD) utfärdades tidigare i år.

Artikel: Russian Court Fines Wikipedia Over Ukraine Content / Anhn 1 november 2022 kl. 22.44 (CET)Svara[svara]

Även Computer Sweden skriver om detta. /Anhn 6 november 2022 kl. 09.25 (CET)Svara[svara]
Är det Wikimedia Foundation som har fått böter eller har de gått på ett lokalt chapter? För ruwp är väl ingen juridisk person. Belteshassar (disk) 6 november 2022 kl. 16.00 (CET)Svara[svara]
Det verkar vara Wikimedia Foundation som har blivit dömt. /ℇsquilo 6 november 2022 kl. 20.37 (CET)Svara[svara]
Har WMF tillgångar i Ryssland? Jag noterar att WMRU verkar ha 18 anställda, och delar av deras lön kan nog komma från WMF-bidrag. Så i förlängningen kan det här väl vara del av ett försök att strypa ruwp-gemenskapen i Ryssland.--Paracel63 (diskussion) 10 november 2022 kl. 21.27 (CET)Svara[svara]
Fast Google fick i juni en lite saftigare böteslapp. Har Google utmätningsbara tillgångar i Ryssland?--Paracel63 (diskussion) 10 november 2022 kl. 21.31 (CET)Svara[svara]

Om Wikipedia i skolan[redigera | redigera wikitext]

Text om Wikipedias ökade roll i klassrummet (åtminstone på högre nivå). Publicerad på insidehighered.com . --Paracel63 (diskussion) 10 november 2022 kl. 21.27 (CET)Svara[svara]

Norsk krönika[redigera | redigera wikitext]

Här en norsk krönika med namnet Store norske Leksikon og Wikipedia – noen erfaringer og sammenligninger. LevandeMänniska (talk), 23 november 2022 kl. 23.07 (CET)Svara[svara]

Den tar även upp svwp i ett neutralitetsperspektiv jämfört med nowp i fråga om russofobi. Adville (diskussion) 23 november 2022 kl. 23.29 (CET)Svara[svara]

Wikipedia avslöjade att en doldis hade avlidit[redigera | redigera wikitext]

Här beskriver en essäist hur han via Wikipedia fick reda på att en känd översättare hade avlidit ett halvår tidigare utan att ha uppmärksammats i dödsrunor eller så. Han fick själv forska för att se att det stämde. Huvuddelen ligger så klart på den som skall äras, Ingvar Björkeson. Adville (diskussion) 1 december 2022 kl. 08.18 (CET)Svara[svara]

För den hågade är det en artikel som kommer läsas mycket idag och en utökning skulle nog uppskattas. @Paracel63, du som översättare, har du källor om honom? Mvh Adville (diskussion) 1 december 2022 kl. 08.21 (CET)Svara[svara]
Ära också till P2meter som skapade ett konto och gjorde sina, hittills enda, redigeringar så att Björkesons bortgång inte passerade helt obemärkt. Användaren gav inte upp trots att den första redigeringen återställdes på grund av brist på källor. Anders Cullhed uppger här att han "för kanske tjugo år sedan skrev en artikel om Ingvar Björkeson för Svenskt översättarlexikon, avsedd för publicering vid dennes död." Den verkar inte ha publicerats ännu men där finns en del annat om Björkeson. Plumbum208 (diskussion) 1 december 2022 kl. 08.54 (CET)Svara[svara]
Men det var ett ip-nummer som den 4 november la in länken genom att läsa P2meters redigeringskommentar. Jag tycke det är kul, det är fyra bidragsgivare (P2meter, tegel, IPnummer och Julle) som samverkat för att det ligger prydligt på plats Yger (diskussion) 1 december 2022 kl. 09.17 (CET)Svara[svara]
Hej och tack för pinget. Nej, den översättaren har jag dålig pejl på. Paracel63 (diskussion) 2 december 2022 kl. 14.22 (CET)Svara[svara]

Skrivstugearbete uppmärksammat av Digiteket[redigera | redigera wikitext]

Bibliotekens/KB:s fortbildningsplattform Digiteket uppmärksammade 1 december Wikipedias skrivstugearbete. Mer konkret handlade det om skrivstugorna på tisdagar och användaren Lgmka:s arbete med artikeln om årets Nobelpristagare i litteratur Annie Ernaux.-- Paracel63 (diskussion) 2 december 2022 kl. 14.29 (CET)Svara[svara]