Wikipediadiskussion:Deltagarportalen

Från Wikipedia
Hoppa till: navigering, sök

Jag har en fråga[redigera wikitext]

Jag har en fråga. Jag är en italiensk och jag har mycket intresse i Svenska Ostindiska kompaniet, jag letar efter information om detta företag, men jag har inte hittat den ännu. Jag undrar om företaget hade en VD, eller åtminstone en person som bjudit övriga direktörer. Tack. Användare:Augusto Antonio 22/04/2011 16:27 (CET)

Menar du Svenska Ostindiska Companiet? I så fall innehåller artikeln, och kanske också den om Ostindiefararen Götheborg, en hel del information. För din konkreta fråga är Wikipedia:Faktafrågor ett bättre ställe än denna sida, där man diskuterar utformningen av Wikipedia:Deltagarportalen. --LPfi 23 april 2011 kl. 12.07 (CEST)

Ett gytter av skojikoner, kakapåkakarubriker, pastellboxar, infotexter etc[redigera wikitext]

Känns som Deltagarportalen har blivit väldigt mycket gyttrigare på sista tiden, istället för att vara en tydlig och välstruktuerad sida där man hittar länkar till olika infotexter, så har massa texter börjat läggas in direkt på själva portalen i en ruta för varje grej med diverse jättestora ikoner av hattar och koppar som stjäl ögats koncentration från själva länksamlingen. Och som om det inte räcker med de små rubrikerna ovanför varje pastellåda så har man nu lagt in dubbelt så stora gråa rubriker i lådorna... Varför kakapåkakarubriker? Varför inte nöja sig med en rubrik, varför både "kom igång" OCH "ny på Wikipedia". Om man ska ha en ruta, med en rubrik i en pastellbox samt en bild och en jätterubrik och en förklaringstext för varje grej så blir det inte lättare att hitta, utan precis tvärtom! / Elinnea (disk) 31 maj 2012 kl. 16.02 (CEST)

Jättebra att du tog upp frågan. Det är början på ett försök att få bort gyttret med färre och klarare block. En nyhetsruta. En nybörjarruta etc. Försökte också få in lite nyheter med veckans tävling, lyfta upp anslagstavlan etc så att det finns material som uppdateras. Det skapar intresse och ger en anledning för folk att besöka sidan. Dubbla rubriker är inte bra och bör fixas på nåt sätt. Likaså att det nu är olika font på olika rubriker. Men jag vill gärna ha lite mer input från andra användare så jag vet om jag fortsätta att ändra på saker eller om jag ska backa. Variant innan ändringarna Variant med studenthatt som Elinnea tog bort. AlphaZeta (disk) 31 maj 2012 kl. 16.42 (CEST)

Layout och fönsterbredd[redigera wikitext]

Noterar att rubriken hoppar ner över texten om mitt webbläsarfönster är högst 810 px brett. Normalbredd för mig är ungefär 650; jag antar att de drabbade är rätt många. Man trollar rätt friskt med marginalerna i {{Sidhuvud}}, vilket antagligen är orsaken. Kan någon med koll på mallar och CSS ta en titt? --LPfi (disk) 11 juni 2012 kl. 22.44 (CEST)

Har nu lagt in en scrollbar om texten inte får plats. Det går kanske att göra en elegantare lösning men det funkar tills vidare. När jag får lite tid ska jag se om jag kan hitta på något bättre. AlphaZeta (disk) 11 juni 2012 kl. 23.42 (CEST)
Tack. Jag förminskade bilden, så rullningslisten dyker upp ungefär vid 750 px (med mina inställningar). Förhoppningsvis ok. --LPfi (disk) 12 juni 2012 kl. 20.18 (CEST)

Märkligt utseende[redigera wikitext]

Jag ser rubriken "Sökning på Wikipedias sidor" direkt till höger om anslagstavlan men själva sökrutorna ligger längst ner i botten av sidan (och jag antar att de ska vara under rubriken). /Hangsna (disk) 11 februari 2013 kl. 20.46 (CET)

Deltagande och saker att göra[redigera wikitext]

Jag tycker det är märkligt att ha en ruta för deltagande och sedan, efter hjälpmedlen, en ruta med "Saker du kan göra". Är de senare inte deltagande? De två borde sammanslås eller få namn som betyder olika saker. Jag misstänker att sidan är så fullplottrad att de som redigerar sidan inte alltid märker att något redan finns där. --LPfi (disk) 6 april 2013 kl. 19.28 (CEST)

Letter to the foundation[redigera wikitext]

Hi!

I just want to make you aware about this letter to the founfation by parts on the global community and the discussion around it:


--Kmhkmh (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 16.18 (CEST)

P.S.: I fixed the link now and posted it here again, since as i understand this is the talk page of the editor community of the Swedish wikipedia. Since unfortunately I don't speak any Swedish I can't really determine a more appropriate place. If the information is better suited on another project page, I'd appreciate it if someone could move it there.--Kmhkmh (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 16.18 (CEST)

Omstruktureringsförslag[redigera wikitext]

Jag har jobbat med ett förslag till en ganska radikal omstrukturering av denna sidan. Förslaget har diskuterats med främst Paracel63 på hans diskussionssida.

Många systerprojekt nämner syftet med deltagarportalen som en plats för nyheter, uppdrag och samarbete. Det är något jag har utgått ifrån och därför har jag raderat i princip allt som har med bland annat hjälp och läsande att göra. Jag har också tagit bort rutorna för att få en tydligare och mer strukturerad layout. För att hålla det överskådligt har jag också försökt hålla allt kortfattat och inte ha med för mycket. Det finns givetvis mer att diskutera och saker som kan förbättras ytterligare.

Finns det någon som har några synpunkter jag borde åtgärda innan jag byter layout så skriv gärna här så kanske vi/jag kan fixa det. - Averater (diskussion) 7 november 2014 kl. 22.58 (CET)

Tack för jobbet med omstruktureringen. Det gäller både form och innehåll. Renodlingen av wp:Deltagarportalen gentemot wp:Hjälp gör båda sidorna tydligare. I övrigt tar jag ett steg tillbaka och hör vad ni andra har att säga. :-)--Paracel63 (diskussion) 8 november 2014 kl. 13.20 (CET)
Det vore å andra sidan bra om det gick att lansera den nya versionen av sidan före klockan 15:00 i morgon söndag. Jag är inblandad i en skrivstuga med ett antal nybörjare, och de skulle nog ha nytta av den förenklade nya layouten. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 8 november 2014 kl. 20.26 (CET)
Jag stöder förslaget till nytt utseende. Det finns säkert saker som kan förbättras med förslaget men i stort så är det klart bättre än den nuvarande sidan. Mer överskådligt och lättare att bygga vidare på.AlphaZeta (diskussion) 8 november 2014 kl. 21.43 (CET)
Jag är för alla förenklingar av den sidan och har pushat för det förr, men då fått mothugg. Jag skulle dock gärna se att sidan blev ännu enklare, med högst ca 25 länkar. Så här ser mitt förslag ut.//Hannibal (diskussion) 8 november 2014 kl. 22.17 (CET)

Jag ändrade nu till mitt förslag eftersom ingen varit mot mer än det Hannibal framförde. Att så radikalt förändra tycker jag dock kräver något längre diskussion som inbegriper mer om sidans syfte. Den diskussionen kanske vi kan ta nu? - Averater (diskussion) 9 november 2014 kl. 14.30 (CET)

Utmärkt! Jag skulle föreslå ytterligare nedtrimning av antal länkar. Men diskussioner om vad vi ska prioritera på sidan är bra eftersom sidans syfte inte varit helt klart.--Paracel63 (diskussion) 10 november 2014 kl. 15.25 (CET)
Även jag tycker att det är utmärkt om vi kan ha en diskussion om Deltagarportalen. Mina tankar om vad som bör finnas här är följande:
  • det här är i teorin åtminstone en av de första sidorna vi skickar folk till efter enskilda artiklar, huvudsidan och uppmaningen att skriva en ny artikel. Länken finns högt upp i menyn till vänster. Det tyder på att det är en viktig sida. Det bör återspeglas i vad som presenteras där.
  • sidan säger också en del om hur det är att bidra till Wikipedia: enkelt och roligt eller krångligt och långtråkigt. Där kan man jämföra med andra sajters instruktionssidor. Hur mycket text kan en genomsnittlig läsare tänkas läsa innan den ger upp? Min gissning är att det rör sig ungefär om en A4 med text, eller strax över en skärmlängd på en någorlunda stor skärm. Ju fler länkar vi anger, desto mer saker visar vi att vi förväntar oss att läsaren ska läsa innan den går vidare (vilket ger fler tillfällen att avbryta processen).
  • vana wikipedianer (om vi accepterar Paracel63:s förslag nedan) har andra länkar till sidor med listor på saker att göra, till exempel Bybrunnen och därför behöver det mesta på Deltagarportalen vara inriktat på nybörjare. Det betyder också att jag tror att vi bör byta namn på sidan till någonting som antyder att det finns information för nybörjare där. Deltagarportalen är mer kryptiskt och är kanske en synonym till Bybrunnen mer än det namn vi söker på det här.
  • nybörjare behöver tydliga påfartsramper för vad man kan göra. Många känner, och här baserar jag det på många års erfarenhet av att möta nybörjare, att Wikipedia är färdigt, att det inte finns så mycket kvar att göra. Men en lång lista med saker direkt att göra avskräcker också. Därför skulle jag vilja ha en sida som vi kan hänvisa folk till, även vana wikipedianer, när de undrar vad de kan hjälpa till med. Jag döpte den sidan, i mitt förslag, till Wikipedia:Bra bidrag, men det går att använda en existerande sida (WP:Önskelista eller liknande) eller ta ett annat namn. I stort sett skulle man kunna återanvända allt det som står under rubriken "Hjälp till" i Averaters förslag, men göra det lite luftigare och kanske lägga till Förslagsbot. Samma saker som står överst på Senaste ändringarna skulle gärna stå där.
  • jag skulle gärna höra Minors idéer och analys. Dessutom skulle jag gärna intervjua några nybörjare för att se vad de behöver hjälp att hitta till.
Med vänliga hälsningar//Hannibal (diskussion) 11 november 2014 kl. 01.15 (CET)
Och ja, just det, så lite dubblerad information som möjligt. I den version som ligger uppe nu finns både länkar till Anslagstavlan och den fulla anslagstavlan, och likadant med länk till mallen för wikiträffar och en transkluderad version av samma mall. Aktuella diskussioner är också transkluderad. Det blir för mycket.//Hannibal (diskussion) 11 november 2014 kl. 01.18 (CET)
Kort kommentar: Du fokuserar mer på en deltagarportal för de som ska bli deltagare medan jag mer har fokuserat på de som är deltagare. Den distinktionen kan vara värd att fundera över. Dels så tror jag vi ska hålla alla sidor enkla eftersom de som redan är aktiva nog hittar ändå samtidigt som vi inte ska göra skillnad på nybörjare och "riktiga" deltagare. Som det ligger nu (tredje länken ovanifrån bland andra kryptiska länknamn till vänster) tycker inte jag självklart talar för vad syftet är med denna sidan. - Averater (diskussion) 11 november 2014 kl. 17.25 (CET)
Jag tycker att det är en dålig idé att bara inrikta deltagarportalen mot nybörjare och sedan byta namn på den, dvs att i praktiken ersätta sidan med en nybörjarportal istället. Om man vill skapa en nybörjarportal så är det inget fel med det, men den behöver inte ersätta deltagarportalen. Låt istället deltagarportalen bli en sida för alla deltagare, en levande sida som folk vill gå till. Det har länge saknats en sida som samlar information om vad som är på gång. Med de senaste ändringarna så blev deltagarportalen klart bättre. Jag ser gärna att vi fortsätter med att utveckla informationsbiten, därav mitt förslag nedan om en avdelning med Wikinyheter. Man skulle kunna gå vidare med andra tillfälliga nyheter och notiser (visa månadens bild, korta presentationer av wikimedarbetare etc). AlphaZeta (diskussion) 11 november 2014 kl. 18.18 (CET)
Ja, det är alltså lite oklart om deltagarportalen varit mest tänkt för nybörjare, eller varit en deltagarportal (för alla).. :) Vi kanske behöver båda, en sida med nybörjarhjälp (det fina i kråksången är att, särskilt om DP och övriga verktyg/sidor/resurser är tydliga, varken bör eller behöver nybörjarhjälpen vara så lång. Både det svåra och det eftersträvansvärda är att ha den så kort det bara går. (Man kan skriva om att det saknas många personer i utomeuropeisk historia, och övrig icke-svensk historia exempelvis fortfarande, städer i flera länder och regioner likaså, m.m., att man ändrar i artiklar antingen som i en ordbehandlare eller direkt i den (normalt mycket enkla) koden, att artiklar normalt ligger i ett kategoriträd där man kan leta efter övriga.. ursäkta, ett sidospår, och kanske inte till så stor nytta, men jag fick lite idéer.) och en deltagarportal, och jag stödjer verkligen att en deltagarportal skulle fylla en lucka här (som den har varit tidigare har jag iofs aldrig använt den). Och "tre råd: förenkla, förenkla, förenkla", som någon sa ;).
Jag vet inte om jag tar detta på rätt ställe riktigt, men det har nämnts ovan (tyckte jag läste om det här häromkvällen men vet inte om jag hittade rätt passus nu): jag tycker det vore fina fisken med något ställe eller sida där vi kunde lista uppdrag. Veckans tävling om uppdrag tyckte jag var väldigt finurlig och bra, och i samband med det tänkte jag, som jag varit inne på lite innan, att vi saknar ett ställe att skriva förslag på/skriva ner saker som kan göras som vi kan samarbeta med. Det finns ett projektkontor, och man skulle kunna reformera det och lägga till en sådan lista (ursäkta, nu börjar jag gå in på massa detaljer igen, kort och koncist hade jag tänkt mig), men som det är idag har sidan vissa form-begränsningar, man har "process-staplar" som visar hur långt man kommit, och det är lite uppstyrt, så vad som helst går inte att skriva in där (en enkel mening skulle ju ofta räcka, "fluffa av, skaffa källor och städa upp i bakverk skulle behöva göras", så kan vi uppmärksamma varandra på sådant vi upptäcker (men kanske själva inte kommer att göra).
Vidare (jämför https://habitrpg.com/ och http://www.memrise.com/) kanske poängutdelningen som användes vid tävlingen ("100 poäng för vardera av avfluffning och uppstädning, samt 50 poäng per källa") skulle kunna fortgå i en sådan sida, en "permanent" tävling där man kan se en återkoppling på sitt deltagande/arbete (jag kan i vissa fall vara lätt skeptisk till belöningar - det har visats att de t ex kan göra att man tappar/inte längre märker av inre belöningar av en uppgift, men använt på rätt sätt kanske det i alla fall mer är en extra sporre för vissa). Bara en idé. flinga 12 november 2014 kl. 16.41 (CET)
@Flinga: Användare:Averater/Månadens uppdrag som än så länge diskuteras här: Användardiskussion:Paracel63#Månadens uppdrag, men som snart läggs ut som förslag. - Averater (diskussion) 12 november 2014 kl. 18.13 (CET)

Avdelning för Wikinyheter[redigera wikitext]

Jag skulle gärna se ett avsnitt för nyheter inom Wikivärlden på denna sida. Anslagstavlan är till för korta notiser men det saknas ett ställe att lägga in lite längre allmänna nyheter. Det skulle kunna vara nyheter både om lokala saker för Sverige, tex rapporter från Wikimöten, och även internationella nyheter. Det skulle vara intressant och skapa en bättre samhörighetskänsla. AlphaZeta (diskussion) 9 november 2014 kl. 13.34 (CET)

Jag skulle gärna se en mer utpräglad gemenskapsprofil på denna sida. Detta skulle definitivt kunna vara en del i det. Dock så vet jag inte hur uppdateringarna rent praktiskt skulle skötas, men det kanske löser sig allt eftersom? På samma sätt som att ha wikinyheterna dynamiska och uppdaterade skulle jag gärna ha även hjälp-till-avsnittet dynamiskt istället för (som nu) en lista med olika "oändliga" projekt. Jag skulle dock gärna vilja först lyfta frågan om sidans syfte. Om man jämför detta med Hannibals förslag ovan så tycker jag de skiljer sig. Detta tycker jag kan ses som en del i en levande portal för alla som är eller vill vara aktiva med att förbättra Wikipedia medan jag tycker Hannibals förslag mer utgör en slussningssida där man leds till olika sidor för respektive ändamål. Enligt som jag tolkar Hannibals förslag skulle man då hellre ha en nyhetsportal där alla nyheter och anslag för Wikipedia samlas. Båda sätten att strukturera har fördelar. Som det är nu är allt samlat men det har samtidigt en stor risk att bli oöverskådligt. - Averater (diskussion) 9 november 2014 kl. 14.15 (CET)



Exempel:

Wikinyheter[redigera wikitext]

24 oktober - Wikimedialoggorna nu fria![redigera wikitext]

Wikimedia meddelande att från och med 24 oktober ligger Wikimedias loggor, däribland Wikipediagloben, under CC BY-SA 3.0-licens. Mer info.

22 oktober - Världens första Wikipedia-monument i Polen[redigera wikitext]

Wikipedia-monumentet i Polen
I Slubice, Polen invigdes världens första Wikipediamonument. Verket har skapats av den amerikanska konstnären Mihran Hakobyan. Vid invigningen deltog representanter från Wikimedia Polen, Wikimedia tyskland och Wikimedia Foundation. Mer info.

20 oktober - Lyckad fotosafari i X-köping[redigera wikitext]

Vi i X-köping hade en bla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla blabla bla bla bla bla.

Mer, mindre eller var[redigera wikitext]

Bra uppdatering av sidan, Averater. Idéerna om nyheter och ytterligare förenkling spretar åt olika håll, men kanske kan de samordnas om vi tar en titt på översikten och ser vad so kan passa bäst på olika ställen (så att vi gör saker ännu tydligare och lätta att hitta). Jag tror att man får se det i ett större sammanhang, där olika hjälp- och portalsidor har olika syfte men kan länkas till och samordnas mer eller mindre bra. Jag vill gärna se wp:DP som del i en större diskussion där vi nog skulle kunna presentera saker bättre och tydligare. Här utgår jag från strukturen i vänsterspalten (början)…

Svwp-vänsterspalten
Kommentar: Ny layout kommer (förhoppningsvis). Sidan länkar till utvalt, nytt, aktuellt och tematiskt material. Där finns också kort info om hela Wikipedia-idén.
Jag tycker att den är för tydlig och för tydligt uppmanar nybörjare att börja sin verksamhet med att skapa en ny artikel. Det har sina uppenbara risker och leder ju tyvärr ofta till raderade artiklar och missnöjda nybörjare. Vi skulle möjligen kunna lära lite av enwp (layout, se nedan).
Placering redan som tredje länk lockar många till många tillfälliga klick. Så vad vill vi visa här och länka till? Och vad kan passa bättre att flytta till någon annan sida? En bättre samordning till Bybrunnen och dess sidhuvud vore nog önskvärt.
Den är vårt huvudsakliga diskussionsforum och är kopplat till ett antal tematiska frågesidor. Dessutom vill den vara Wikipedias centrala nyhetssida (om det som händer på Wikipedia, gissar jag). Om den ambitionen kvarstår är det väl där vi ska lägga eller länka nyheter om Wikipedia?
Spartanskt layoutad sida för aktiva användare. Bör den ligga så högt eller under en underrubrik (se enwp)?
Den funktionen ger oväntat resultat pga alla våra korta artartiklar. Borde kanske bytas ut till wp:Slumpartiklar. Eller byta plats med den – båda länkas just nu någonstans på Huvudsida.
Länkar direkt till Uppladdningsguiden på Commons. Helt okej.
Länkar direkt till donate.wikimedia.org. Rimligt, även om det vore trevligt ifall Wikimedia gett möjlighet att betala via girering (det efterfrågas ofta vid kontakter med läsare på mässor etc). Kanske finns det möjlighet att även nämna Wikimedia Sverige (dit man väl kan donera via girering?) ihop med den länken?
Sidan är en funktionell kontaktsida, fast den skulle möjligen kunna få en lite snyggare utformning.
En strukturerad länksamling, d.v.s. en ren vidareslussningssida. Verkar okej, även om det är väldigt många länkar.
Enwp-vänsterspalten
  • Main page
Motsvarar Huvudsida, fast med mer platsbesparande (och samtidigt lite tråkig) layout.
  • Contents
Innehållsförteckning med både länkar till portaler och kategorier. Kanske en bättre lösning än dagens skrymmande portallistning på Huvudsida?
  • Featured content
Länkar till olika sorters utvalt material. Samt visar upp det senaste i de olika kategorierna. Svwp har ingen direkt motsvarighet utan sprider ut det på olika ställen.
  • Current events
Vår motsvarighet länkas inte från Huvudsida, vad jag förstår. Har den här sidan hamnat mellan stolarna?
Trevlig funktion, fast kanske oväntat högt placerad länk. Butiken fungerar inte just nu. I brist på något motsvarande i Sverige kanske man kunde länka till den här sidan? Och apropå inget, så är länkar till Wikimedia Sverige ofta ganska svåra att hitta. Att Wikimedia Sverige både presenteras på www.wikimedia.se och se.wikimedia.org (med olika material) gör det hela inte lättare.

Interaction

Bra underrubrik. Svwp (som har tio topplänkar i vänsterspalten) skulle nog vinna på en sådan lösning.
Är snarlik svwp-lösningen, fast med alla länkarna dolda och istället i första hand en presention utifrån några olika behovsområden. Här finns några lösningar som vi nu försökt lägga in på wp:DP.
  • About Wikipedia
Motsvarar wp:Om fast är mycket mer utbyggd. Det är som en uppdaterad variant av Wikipedia fast med extra förklaringar för hur vår artikelproduktion och verksamhet i stort faktiskt går till. Vår wp:Om är tyvärr inte mycket att ha. Och ändå länkas den från i sidfoten på varje Wikipediasida…
  • Community portal
Enwp-varianten av wp:DP. Lite rörigare och inte helt uppdaterad. Där har vi nog nu hunnit lite längre. :-)
  • Recent changes
Motsvarar "Senaste ändringar"
  • Contact page
Motsvarar vår "Kontakta Wikipedia". Deras sida är kanske enklare och lite tråkigare.

Dessutom har vi våra två "rullgardinsblock" – {{Navigering deltagarsidor}} och {{Manual}} – med mängder av länkar. Där har jag ingen överblick, men kanske är de bra som de är?

Alla kommentarer om länkningen i vår vänsterspalt tas emot med tacksamhet. Jag tror att vissa förändringar där skulle kunna behövas. Och fler åsikter om de länkade sidorna vore också toppen. Åtminstone så att vi kan renodla wp:DP och förhoppningsvis göra den så enkel som vissa (t.ex. Hannibal) vill. SMirC-smile.svg--Paracel63 (diskussion) 10 november 2014 kl. 16.56 (CET)

Jättebra att denna diskussion tas upp. Jag har några tankar som jag vill dela. Jag gillar enwp:s uppdelning i två block med ett riktat till läsare/konsumenter och ett riktat till de som är skriver/producerar.
Något jag saknar i både enwp och svwp är en tydlig ingång för de som har någon fråga kring innehåll. Det finns hjälpsidorna, men det är ganska röriga och riktar sig främst till de som skriver och är mycket motiverade. Våra sidor "Anmäl ett fel", "Faktafrågor" och "Wikipediafrågor" tror jag är riktigt bra, men jag vet inte vilken ingång man ska ha till de sidorna varken i enwp:s uppdelning eller i vår. Kanske skulle deltagarportalen vara den ingången, men det skulle kräva ytterligare omstrukturering.
Jag tror en bra start kan vara att försöka ordna alla sidor i någon hierarkisk ordning. Då tror jag på två block, ett för konsumenter och ett för alla som vill ändra något. WP:Om bör då hamna i konsumentblocket. Kontakt och donera borde kunna hamna i vilket som. Resten enligt enwp:s modell.
Att ändra bybrunnen till att handla om interna nyheter och bli en slags aktuellt-plats är intressant. Jag har aldrig gillat namnet, men det är nog en för stor sak att ändra det... Men en diskussion om innehållet på den sidan kanske borde bli steg två i renodlingen av de olika sidornas syften?
Jag har många fler tankar men vill gärna höra vad fler har att dela först. - Averater (diskussion) 10 november 2014 kl. 19.17 (CET)
Jag har nu funderat på en annan väg att strukturera om. Jag försökte skriva alla tänkbara sidor som skulle kunna ha en plats i vänsterspalten och sedan strukturera dem i i grupper. Detta för att kunna skapa någon slags hierarkisk trädstruktur som man logiskt kan följa och enkelt hitta dit man vill. Då blev det fler än två block som har föreslagits ovan. De grupper jag tyckte verkade mest logiska var: Läs, Hjälp, Samarbeta, Meta och några övriga som jag inte vet var de borde vara. Det är ingen genomtänkt ordning varken i eller mellan grupperna. Innehållet i grupperna tänkte jag skulle kunna vara:
Läs
  • Slump
  • Portaler
  • Huvudsida
  • Bra/nya/utvalda artiklar
  • Aktuella händelser
Hjälp
  • Hjälp att redigera
  • Regler (jag är osäker på denna)
  • Frågesidor:
    • FAQ
    • Faktafrågor
    • Wikipediafrågor
  • Anmäl ett fel
Samarbeta
  • Aktuellt (nyheter och aktuella saker på Wikipedia)
  • Projekt
  • Tävlingar
  • Uppmaningar (saker som behöver göras)
  • Skriv en ny artikel (osäker på denna också)
Meta
  • Om Wikipedia
  • Kontakta Wikipedia
  • Stöd Wikipedia
övriga (ingen riktig grupp; dessa borde in någonstans)
  • Regler
  • Skriv en ny artikel
  • Ladda upp filer
  • Diskussioner och Bybrunnen
Vad tycker ni? Småsaker kan man givetvis justera men är tänket med olika grupper bra eller inte? - Averater (diskussion) 19 november 2014 kl. 19.57 (CET)
@Averater: Intressant! Här finns mycket intressanta och tydliga ingångar. Men det får inte bli för många länkar. Enkelt och tydligt är målet. Kan vi diskutera vidare nu på måndag (wikifika)?--Paracel63 (diskussion) 2 januari 2015 kl. 20.51 (CET)

"Estländsk"?[redigera wikitext]

Varför heter det Kategori:Estländska landslag och inte Kategori:Estniska landslag? Flyttar man en kategori på samma sätt som en artikel? Bandy Hoppsan (diskussion) 17 mars 2015 kl. 13.26 (CET)

Hej, svaret är väl att det både kan heta estländska landslag och estniska landslag – och något av dem måste man ju välja. Vad gäller kategorier kan de inte flyttas på samma sätt som artiklar. Man måste kategorisera om varje ingående artikel och underkategori för sig.
/NH 17 mars 2015 kl. 19.13 (CET)

Ordning och så[redigera wikitext]

Jag tog ett mycket självsvådligtbeslut att ändra på ordning och putsa en del. Utgick helt ifrån att jag är en ganska ny användare och vad jag kände som sådan, samt så klart min favorit bland Wikipedias principer – var djärv! Amphioxi (diskussion) 26 april 2016 kl. 01.56 (CEST)

Hei[redigera wikitext]

Flyttad till WP:FEL