Wikipediadiskussion:Projekt Harry Potter/Arkiv mars-april 2007

Lista över rollfigurer i Harry Potter

Borde vi lägga in alla karaktärer som inte länkar i Lista över rollfigurer i Harry Potter i Mindre karaktärer i Harry Potter? Leo ^{bidrag diskussion} 2 mars 2007 kl. 21.41 (CET)

Det finns fortfarande en del samlingssidor som inte är gjorda. Men när det är gjort, så borde vi absolut göra det. / Betterave 2 mars 2007 kl. 22.09 (CET)

Önskelistan

Såg att önskelistan nyligen uppdaterats. Bra! Dock tycker jag att vi borde:

• Skriva om alla kvastar som engelska wikipedia gjort i [1]
• Trollkarlsvärlden ska få en egen artikel, så som [2]
• Flyttnyckel och Minnessåll kan ingå i Magiska föremål i Harry Potter
• Basilisk (Harry Potter) och Fågel Fenix (Harry Potter) kanske kan ingå i Magiska varelser i Harry Potter.

Vad gäller godis tycker jag det låter bra med antingen godis i Harry Potter (men finns det så mycket så att det behövs en egen artikel??), eller omdirigering till magiska föremål i Harry Potter

Det är helt okej om du ändrar, jag var bara djärv och skrev vad jag tyckte, men på Magiska varelser i Harry Potter står det läs mer: Basilisk (Harry Potter) eller något sådant på stycket om basilisk. Dock kan man ändra det.

Leo ^{bidrag diskussion} 2 mars 2007 kl. 22.54 (CET)

Ja, det kan man. Vi kan avvakta med det så länge. Har nu skrivit in alla de karaktärer som saknar elevhem här.

Wikipedia:Projekt Harry Potter/Artiklar att hjälpa

Någon hat lagt till, efter hänvisningen till Kategori:Harry Potter stubbar, detta:

Nagini

Fleur Delacour

Vingfåle

Är det de viktigaste stubbarna, eller finns de där av någon annan anledning? Leo ^{bidrag diskussion} 3 mars 2007 kl. 12.21 (CET)

Jag tyckte bara att vi borde lyfta fram dem. De måste förbättras, och det är inte så att de bara kan förbättras. Betterave

Okej!

Leo ^{bidrag diskussion} 3 mars 2007 kl. 15.02 (CET)

Men jag inser att vi kanske ska ta bort dem. Det skadar förstås inte att de står med där, tvärt om. Folk ser att artiklarna behöver "renoveras". Men ta du bort dem om de stör dig / Betterave 3 mars 2007 kl. 15.04 (CET)

De stör mig inte, jag var bara nyfiken.

Leo ^{bidrag diskussion} 3 mars 2007 kl. 15.15 (CET)

Nu har jag ändrat så att det, i mina ögon, framgår tydligt varför de är där. ändra tillbaka om ni vill. Leo ^{bidrag diskussion} 3 mars 2007 kl. 15.51 (CET)

Jag tycker inte riktigt Beauxbatons är i stort behov av förbättring längre. Borde inte den flyttas därifrån? Suz 10 juli 2007 kl. 17.07 (CET)

Jag håller med dig; du kan gärna ta bort den och lägga dit någon annnan istället. Leo 12 juli 2007 kl. 14.19 (CEST)

Vet inte riktigt hur man gör... Men tack den som fixade det! :D Suz 24 juli 2007 kl. 11.09 (CEST)

Rollfigursmall?

Borde vi, som engelska Wikipedia, ha en rollfigursmall? Deras mall heter Harry Potter characters (vår kan heta Harry Potter-rollfigurer om vi ska ha någon) och här är en länk till den. Jag har redan gjort ett exempel, Användare:Leo Johannes/14. Kolla gärna på den och kommentera sedan här. Jag har tagit koden från engelska Wikipedias mall men ändrat lite, mest för att översätta och för att vissa av de sidorna som finns på engelska Wikipedia inte finns på svenska Wikipedia (det var ganska jobbigt att kolla det, men nu tror jag att den innehåller länkar till alla rollfigurer och rollfigurssamlingssidor). Jag hoppas att ni tycker att det är en bra idé.

Leo ^{bidrag diskussion} 3 mars 2007 kl. 15.48 (CET)

För en version där färgerna mera liknar de två andra mallarna, se Användare:Leo Johannes/15. Vilken tycker ni är bäst? Själv tycker jag att det ska vara samma färger på alla HP-mallar, men vi kan ändra som på engelska Wikipedia Mall:Harry Potter (och även Mall:HP saker) till den blåa färgen. Som sagt, vad tycker ni? Leo ^{bidrag diskussion} 3 mars 2007 kl. 16.00 (CET)

Bra att du gör en sådan mall. (Borde de dock inte stå i alfabetisk ordning??) Jag undrar... om vi använder mallen, kommer Mall:HP-relaterat ändå att ligga kvar? För om båda finns där, kommer i vissa fall mallerna att utgöra mer än hälften av artiklarna. Vi kanske skulle kunna hitta en bättre möjlighet. Men det är kanske inget problem egentligen. Så som det ser ut nu är det bra. Glöm dock inte Husalfer, Spöken och Kentaurer. Det blir säkert bra! / Betterave 3 mars 2007 kl. 17.29 (CET)

Spöken och kentaurer var visst redan med, sorry / Betterave 3 mars 2007 kl. 17.33 (CET)

Förlåt, jag hade inte gjort den där "versionen där färgerna mera liknar de två andra mallarna", men nu har jag ändrat Användare:Leo Johannes/14 så att den blir så. Husalfer har jag lagt in nu, och ordningen får gärna vara alfabetisk men jag orkar inte alfabetisera nu. Jag tycker att man kan ta bort Mall:HP saker på alla rollfigurssidor, men däremot hänvisa till den mallen på den eventuella nya mallen vi diskuterar, jag har lagt till en hänvisning i test-mallen. Så fort jag får ett svar från någon deltagare i HP-projektet att han/hon tycker att den ska skapas skapar jag den på Mall:HP-rollfigurer. Leo ^{bidrag diskussion} 3 mars 2007 kl. 18.14 (CET)

Gör så! (Lägg gärna in en länk till huvudsidan Familjer i Harry Potter där "Familjer" står, såsom det gjorts i de andra rubrikerna). Det blir bra med färgen. / Betterave 3 mars 2007 kl. 18.17 (CET)

Det är gjort! Säg till om du vill ändra något mer, eller prova själv istället!

Leo ^{bidrag diskussion} 3 mars 2007 kl. 18.20 (CET)

Våningsplan

Citerar Betterave från ett tidigare inlägg:

På mer än ett ställe beskrivs det på vilket våningsplan olika klassrum ligger på Hogwarts. I Filius Flitwick står "Klassrummet ligger på den tredje våningen i skolan, men Flitwicks kontor ligger på den sjunde våningen.", baserat på "The Charms classroom is on the third floor of the school, but Flitwick's office is on the seventh floor" från engelska wikipedia. Problemet är då, vet någon hur våningsplanen mäts i England? Jag har för mig att det inte är på samma sätt som i Sverige. Vet någon om The seventh floor är Våning sju? / Betterave 6 februari 2007 kl. 19.55 (CET)

Svar: I artikeln Hogwarts layout står det att "Ground Floor" är där man kommer in på slottet, altså där enterhallen och stora salen med mera finns. Jag vet inte om man skulle säga "Markplan" eller "Våning 1" på svenska, men om man tar reda på det får man reda på hur man ska tänka om resten av våningsplanen, du kanske vet?

Leo ^{bidrag diskussion} 6 mars 2007 kl. 19.39 (CET)

När jag tänker efter så brukar våningen man kommer in på markeras med ett B (bottenplan?) i en hiss, eller hur? och våning ett är den som är en trappa upp. Men det är någonting som är konstigt med våningsplan i England. / Betterave 7 mars 2007 kl. 16.37 (CET)

Skillnader mellan böckerna och filmerna

Engelska wikipedia har en artikel där skillnaderna mellan varje bok-film inom Harry Potter listas, Differences between book ainte ha artikeln/faktan alls, skapa EN sådan artikel med alla filmer/böcker eller en för varje film/bok. Vi nd film versions of Harry Potter and the Philosopher's Stone. Vi kan välja att kan också skriva in faktan i filmerna. Vad tycker ni? / Betterave 8 mars 2007 kl. 19.55 (CET)

Jag tycker: Mest tycker jag EN sådan artikel med alla filmer/böcker, sedan en för varje film/bok. Argument för EN sådan artikel med alla filmer/böcker är att jag tycker att vi ska ha faktan någonstans iallafall (samma argument som mot inte ha artikeln/faktan alls) men inte uppdelat i flera artiklar, trots allt är det inte bara Harry Potter-fans på Wikipedia (samma argument som för inte ha artikeln/faktan alls och en för varje film/bok). Argument för en för varje film/bok är att det skulle bli ganska långa artiklar som vore väldigt, väldigt långa tillsammans (samma argument som mot EN sådan artikel med alla filmer/böcker) och att filmartiklarna skulle bli väldigt långa med den infon i (samma argument som mot skriva in faktan i filmerna. Argument för skriva in faktan i filmerna är att det då blir mer samlat med infon om filmerna och inte utspritt över flera artiklar (samma argument som mot EN sådan artikel med alla filmer/böcker och en för varje film/bok). Argument för inte ha artikeln/faktan alls är, som tidigare sagt, att det trots allt inte bara är Harry Potter-fans på Wikipedia och att Wikipedia inte är en samling för allt världens vetande enligt riktlinjen Wikipedia:Vad Wikipedia inte är (dock skrivs det att det kan vara svårt att bedöma vad som är encyklopediskt intressant).

Dock, som sagt tycker jag att idéen EN sådan artikel med alla filmer/böcker är bäst.

Leo ^{bidrag diskussion} 9 mars 2007 kl. 17.49 (CET)

Det låter bra! Men då alla filmerna givits ut, kan det bli EN väldigt LÅNG artikel. Förresten, vad ska den heta? / Betterave 9 mars 2007 kl. 18.08 (CET)

Svar på "första frågan":

Då kan vi dela upp den i flera artiklar, men nu när det inte är så många filmer som kommit ut, kan vi ha en "samlingssida" för de också.

Svar på andra frågan:

Kanske Skillnader mellan filmerna i Harry Potter och böckerna i Harry Potter (eller Skillnader mellan böckerna i Harry Potter och filmerna i Harry Potter), med omdirigering från andra tänkbara namn. Ett annat förslag är Skillnader mellan Harry Potter-filmerna och Harry Potter-böckerna (eller Skillnader mellan Harry Potter-böckerna och Harry Potter-filmerna), eller Skillnader mellan Harry Potter-filmerna och -böckerna (eller Skillnader mellan Harry Potter-böckerna och -filmerna), eller Skillnader mellan böckerna och filmerna i Harry Potter (eller Skillnader mellan filmerna och böckerna i Harry Potter), eller Skillnader mellan böckerna och filmerna i Harry Potter-serien (Skillnader mellan filmerna och böckerna i Harry Potter-serien) eller Skillnader mellan filmerna och böckerna i Harry Potterserien (eller Skillnader mellan filmernaböckerna och filmerna i Harry Potterserien) eller Filmernas och böckernas i Harry Potter-seriens skillnader (eller Böckernas och filmernas i Harry Potter-seriens skillnader) eller... Som jag märker finns det flera, flera olika namn, säkert många fler än dem jag skrivit här, men själv tycker jag att Skillnader mellan filmerna i Harry Potter och böckerna i Harry Potter (eller Skillnader mellan böckerna i Harry Potter och filmerna i Harry Potter) är bäst. De andra kan omdirigera dit, men jag vill veta vad ni/du tycker.

Leo ^{bidrag diskussion} 9 mars 2007 kl. 18.35 (CET)

Inte lätt att avgöra. Jag skulle dock föreslå sidan Skillnader mellan böckerna och filmerna i Harry Potter. Den som känner sig manad kan sätta igång med sidan när den känner för det. (När vi ändå snackar om svenska namn, vet någon vad en "Put-Outer", Magiska föremål i Harry Potter#Put-Outer heter på svenska så skriv gärna in namnet på länken). / Betterave 9 mars 2007 kl. 23.02 (CET)

Jag tror att det står Släckare i dem svenska böckerna, men jag är inte säker...

Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 10.49 (CET)

Vi kan kalla den det så länge. / Betterave

Jag har kollat i böckerna, det är på det här sättet:

När Albus Dumbledore använde "släckaren" när han lämnade Harry Potter vid Privet Drive i Harry Potter och de vises sten

Först står det bara att han tog upp något som såg ut som en tändare till cigaretter som var av silver. Sedan beskrivs i detalj hur han använde den 12 gånger, alltså att han knäppte med Släckaren.

När Alastor Moody använde den i Harry Potter och Fenixorden

Först står det, som i bok ett, bara att han använde något som såg ut som en tändare till cigaretter som var av silver. Sedan kallas den släckaren, dock är det ej någon person som säger att den heter släckare, det står bara att han "använde släckaren" och "stoppade ner släckaren i fickan", det enda han säger om den är att han lånade den av Dumbledore och att den är till för att [[Mugglare inte ska se dem.

När Albus Dumbledore använde den när han hämtade Harry från Privet Drive i Harry Potter och halvblodsprinsen

Det enda som står är att en gatlykta släcktes och att Harry märkte det och förstod att Dumbledore skulle komma.

---

Eftersom det enda namnet som har givits till den är släckaren eller Släckaren, alltså ordet släckaren både med stor och liten begynnelsebokstav. Därför tycker jag att vi ska använda Släckaren, men bara tillsvidare, vi vet ju inte om någon kommer säga namnet i Harry Potter and the Deathly Hallows.

Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 11.59 (CET)

Bugg

På vissa sidor (åtminstone på en sida, jag tror jag har sett det förut) finns det två interwikilänkar till engelska Wikipedia, den ena "rätt" länk, den andra en länk till sidan Harry Potter characters, som inte finns. Det konstiga är att det inte, som jag trodde först, är en klottrare som lagt till det. Det är faktiskt så att ingen lagt till det, för varken i historikens wikikod eller nuvarande wikikod finns en interwikilänk till Harry Potter characters, bara den rätta länken. Det senaste fallet av detta upptäckte jag för några minuter sedan (det finns kvar fortfarande, och kan såklart ha funnits innan jag kollade på sidan) på Husdjur i Harry Potter. I wikikoden står bara en länk till List of characters in the Harry Potter books, den rätta länken enligt mig, och enligt Betterave som skapade artikeln (och därmed länken). Är det någon som vet vad felet är, och framför allt: hur kan man rätta till det? Leo ^{bidrag diskussion} 9 mars 2007 kl. 19.01 (CET)

Jag håller med. Det är enerverande att sidan inte ens finns på engelska wikipedia. Hoppas någon kan fixa det. Det verkar dessutom bara gälla svenska wikipedia, och inte till exempel franska / Betterave 9 mars 2007 kl. 19.07 (CET)

Buggen verkar nu vara borta, sedan jag tog bort länken som låg på Mall:HP-rollfigurer. / Betterave 10 mars 2007 kl. 14.40 (CET)

Jag vet nu varför buggen fanns. När jag skapade mallen la jag till en interwikilänk till engelska Wikipedias motsvarighet - det var iallafall vad jag trodde. Egentligen la jag till en interwikilänk till en:Harry Potter characters istället för en länk till en:template:Harry Potter characters. Dessutom hade jag glömt att skriva <noinclude> och </noinclude> runt om, så den felaktiga interwikilänken kom på varje rollfigurssida, och dessutom var den inte ens rätt på mall:HP-rollfigurer! Nu har jag dock satt <noinclude> och </noinclude> runt en:template:Harry Potter characters, så nu fungerar det. Förlåt för att jag gjorde det misstaget. (template=mall, och naturligtvis skulle jag inte lagt till ett kolon före länken, det var bara för att kunna länka nu utan att det blir en interwikilänk) Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 17.04 (CET)

Läs mer...

På vissa "samlingssidor", såsom Hogwarts och översta delen av Gryffindor, finns det vid varje avsnitt om en rollfigur lite, lite info och sedan en länk som ser ut som en länk till Läs mer... men i själva verket länkar till rollfigurens artikel/samlingsida där mer info finns. Detta är istället för, som det är på de flesta andra "samlingssidor", bara en länk till rollfigurens artikel/samlingsida där mer info finns, till exempel kan wikikoden se ut såhär:

==Albus Dumbledore==
''Huvudartikel: [[Albus Dumbledore]]

eller såhär:

==Albus Dumbledore==
''Se: [[Albus Dumbledore]]''

Jag tycker att det blir bäst med lite info och sedan en länk som ser ut som en länk till Läs mer... som i själva verket länkar till rollfigurens artikel/samlingsida där mer info finns. Dock är det inte ifyllt på alla sidor, kan jag skriva upp det på Annat i Artiklar att hjälpa-delen på projektsidan?

Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 11.26 (CET)

Gör du det. / Betterave 10 mars 2007 kl. 12.03 (CET)

Dock, tycker jag att vi ska ha kvar

==Albus Dumbledore==
''Huvudartikel: [[Albus Dumbledore]]

på Alfabetisk lista över skådespelare i Harry Potter-filmerna. / Betterave 11 mars 2007 kl. 18.46 (CET)

Okej, för infon kan vara så kort och då är det svårt att göra ännu kortare. Leo ^{bidrag diskussion} 23 mars 2007 kl. 20.41 (CET)

Halvblodsprinsen?

För det första, ska vi ha en artikel om rollfiguren halvblodsprinsen, eller ska vi länka den till Severus Snape och där skriva in infon som engelska Wikipedia har på Half-Blood Prince (character), alltså deras artikel om halvblodsprinsen eller ska vi inte ha den infon alls?

Min andra fråga är: Hur vi än gör så kommer vi troligtvis att skriva ordet halvblodsprinsen någonstans, jag har redan sett en artikel som har det ordet med en länk i sig och det var så jag kom och tänka på detta, och ska vi då skriva ordet med stor eller liten begynnelsebokstav? Menar man halvblodsprinsen som namn på boken som Harry har borde man skriva med liten begynnelsebokstav, men menar man smeknamnet på Severus Snape så borde man väl skriva det med stor begynnnelsebokstav, eller hur gör man med smeknamn? Vad tycker ni?

Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 12.12 (CET)

Jag tycker vi ska ha en egen artikel för H/halvblodsprinsen. I böckerna står det med stort H, och även då de använder "Prinsen" står det med versalt P. Ändra om du vill. / Betterave 10 mars 2007 kl. 12.17 (CET)

Ja, det ska jag.

Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 12.18 (CET)

Nu har jag börjat med den artikeln, så skapa den helst inte nu...

Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 13.14 (CET)

Jag är klar med översättningen, det enda jag skulle behöva hjälp med är sista atycket, det om att det är konstigt att han tog just det namnet. Jag lyckades bara börja på det, resten är för avancerat för att jag ska kunna översätta det. (Jag har översatt från engelska Wikipedia)

Leo ^{bidrag diskussion} 11 mars 2007 kl. 14.38 (CET)

Bra översatt!! Jag skrev dit den sista biten, du får ändra om det inte passar in med det du skrivit tidigare. Kanske borde vi dock dela upp sidan i stycken med rubriker, till exempel:

==Harrys uppfattning av halvblodsprinsen==
==Verklig identitet==

För att det ska bli lättare att kunna läsa... Betterave 11 mars 2007 kl. 18.46 (CET)

Jo, visst, först tänkte jag bara på att översätta, inte på att dela in i stycken, men som du sa skulle det bli mer lättläst.

Leo ^{bidrag diskussion} 11 mars 2007 kl. 19.11 (CET)

Jepp:P men jag vet inte, det kanske inte behövs.. / Betterave 11 mars 2007 kl. 19.12 (CET)

Jag har iallafall gjort det nu, men jag är själv inte jättenöjd med resultatet, ändra gärna.

Leo ^{bidrag diskussion} 11 mars 2007 kl. 19.18 (CET)

Det var bra indelat, vissa rubriker var dock lite fåniga. Känns något bättre nu, men ändra gärna ifall du tycker något låter dumt. / Betterave 11 mars 2007 kl. 19.23 (CET)

Visst, men nu är det bra, dock tänkte jag inte så mycket innan jag skapade rubrikerna.

Leo ^{bidrag diskussion} 11 mars 2007 kl. 19.25 (CET)

Äsch, det blev bra trots allt! Härligt jobb med artikeln. / Betterave 11 mars 2007 kl. 19.26 (CET)

Tack så mycket! (Det var nästan första gången jag översatt någon så lång artikel från engelska Wikipedia, en annan artikel jag gjort det på är Poppy Pomfrey. Jag har tagit inspiration från engelska Wikipedia men dock ej översatt dem på andra artiklar, för det är rätt svårt för att jag bara är 11 år, så säg till om något blir fel)

Leo ^{bidrag diskussion} 11 mars 2007 kl. 19.58 (CET)

Ingenting verkar vara fel i den artikeln då jag tittade. Väldigt bra måste jag säga att klara det då du "bara;P" är elva år. Du lär dig mycket engelska på det iallafall. / Betterave 11 mars 2007 kl. 20.00 (CET)

Ja, men jag kan inte allt utantill, jag kollar i en engelska-svenskaordbok på internet, men det är sant;jag lär mig mycket engelska på det.

Leo ^{bidrag diskussion} 11 mars 2007 kl. 20.08 (CET)

Den måste jag också använda när jag översätter artiklar, men jag har läst alla böckerna på engelska och kan därför det hela ganska bra.. / Betterave 11 mars 2007 kl. 20.09 (CET)

Tidningar i Harry Potter/stycke om tidningar i Harry Potter i Magiska föremål i Harry Potter?

Borde vi inte ha, som engelska Wikipedia har artikeln Harry Potter newspapers and magazines, en sida för tidningar i Harry Potter? Detta för att The Daily Prophet och Hört och Sett båda är stubbar, och för att de tillsammans med andra tidningar åtminstone kunde bli "kort" på kvalitetstabellen. Ett annat förslag är att vi kunde ha ett stycke med tidningar i Magiska föremål i Harry Potter där vi kan ha infon. Förslag på artikelnamn om vi har en egen artikel för det är Tidningar i Harry Potter, Tidningar och magasin i Harry Potter eller Magasin och tidningar i Harry Potter. (Jag tycker inte vi ska ha namnet Magasin i Harry Potter eftersom The Daily Prophet, enligt min uppfattning, är en tidning snarare än ett magasin och dessutom enligt riktlinjen Wikipedia:Namngivnings avsnitt Wikipedia:Namngivning#Enkelhet, konsekvens och minsta möjliga förvåning, iallafall det som står om minsta möjliga förvåning.) Själv tycker jag att Tidningar i Harry Potter, med omdirigering från de andra förslagen, skulle bli bäst namn för en egen artikel om det. Vad tycker ni, ska vi ha en artikel var för varje tidning, ett stycke om tidningar i Magiska föremål i Harry Potter eller en artikel för alla tidningar, och isåfall även: vilket namn ska den artikeln ha?

Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 12.41 (CET)

Jag tycker vi ska ha en artikel med alla tidningarna, och inte som nu, en om varje. Även Fiktiva tidningar i Harry Potter är en möjlighet, men om namnet ska vara enkelt så tycker jag Tidningar i Harry Potter. / Betterave 10 mars 2007 kl. 12.49 (CET)

Tja, namnet måste inte vara enkelt (enligt mig), bara man gör en omdirigeringssida från Tidningar i Harry Potter. Jag tror att principen om minsta möjliga förvåning inte betyder att det ska vara "enkelt", det viktiga är att det är korrekt, och då skulle man väl kunna kalla Fiktiva tidningar i Harry Potter för mer korrekt än Tidningar i Harry Potter. Dock spelar det nog ingen stor roll så länge den ena omdirigerar till den andra. Så jag tycker att vi använder Fiktiva tidningar i Harry Potter.

Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 12.56 (CET)

Då säger vi det. / Betterave 10 mars 2007 kl. 13.00 (CET)

Sidor på engelska wikipedia

Nu när det diskuteras så mycket om sidor som finns på engelska wikipedia kan vi ju ta upp även ett antal artiklar som jag funderat över. Borde vi inte som engelska wikipedia, ha EN sida för Hogwarts grundare (1)? Ska vi ha en sida för Hogwarts layout? (2), Brittiska och irländska quidditchlag (3) och en allmän sida om filmerna, Harry Potter-filmer (4) / Betterave 10 mars 2007 kl. 13.00 (CET)

Jag tycker:

Ja till

• EN sida för Hogwarts grundare (1)
• en allmän sida om filmerna, Harry Potter-filmer (4)

Osäker, kanske eller infon i en annan artikel

• en sida för Hogwarts layout (2)(Infon kan finnas i Hogwarts, möjligtvis en egen artikel)
• Brittiska och irländska quidditchlag (3) (Infon kan finnas i Quidditch)

Leo ^{bidrag diskussion} 10 mars 2007 kl. 13.14 (CET)

Jag tänkte också att Hogwarts layout skulle kunna ingå i Hogwarts, men artikeln är redan väldigt lång, och det finns mer att skriva om skolan. Skulle vi dessutom skriva om layouten, så blir det en enormt lång artikel. Quidditchlagen kan absolut ingå i quidditch.

Visst, som sagt så var jag osäker och nu när jag tänker efter kan Hogwarts layout få en egen artikel.

Flygkvatar i Harry Potter/Kvastar i Harry Potter?

Vad ska artikeln om Nimbus2000 och liknande heta? På önskelistan står det Flygkvastar i Harry Potter men på Magiska föremål i Harry Potter står det Huvudartikel: Kvastar i Harry Potter under avsnittet om kvastar, så vad tycker ni artikeln ska heta?

Leo ^{bidrag diskussion} 13 mars 2007 kl. 16.09 (CET)

Vid närmare eftertanke låter Flygkvastar i Harry Potter bäst. / Betterave 13 mars 2007 kl. 17.31 (CET)

Ja, med en omdirigering från Kvastar i Harry Potter.

Leo ^{bidrag diskussion} 13 mars 2007 kl. 18.05 (CET)

Precis. / Betterave 13 mars 2007 kl. 19.27 (CET)

Familjer i Harry Potter till Släkter i Harry Potter?

Borde vi inte byta namn på Familjer i Harry Potter Släkter i Harry Potter? Leo ^{bidrag diskussion} 15 mars 2007 kl. 15.55 (CET)

Puh... Kanske det... Enligt Familj (släkt) ät en "Familj är inom sociologin en grupp av individer som förenas genom släktskap. Detta släktskap är ärftligt, men kan även utsträckas till att omfatta juridiska förhållanden, som till exempel giftermål, partnerskap eller adoption." / Betterave 15 mars 2007 kl. 19.58 (CET)

Magi i Harry Potter

Jag tycker att magi i Harry Potter nu borde nomineras till att bli utmärkt eller läsvärd. Jag har nyss läst igenom artikeln väldigt, väldigt noggrannt och rättat stavfel. Enligt min åsikt uppfylller den alla kraven för läsvärd-status. Dock tror jag inte att den blir utmärkt, eftersom den inte är "stabil, och så pass gammal att ett flertal användare har fått chansen att överblicka och redigera den."Citat från Wikipedia:Vad är en utmärkt artikel?. Leo ^{bidrag diskussion} 23 mars 2007 kl. 20.15 (CET)

Nu nominerar jag den. Leo ^{bidrag diskussion} 24 mars 2007 kl. 09.17 (CET)

Projekt:Harry Potter-mall?

Ska vi, som Wikipedia:Projekt Italien har Mall:Projekt Italien och Wikipedia:Projekt anime och manga har Mall:Animanga, ha en mall som vi inkluderar på alla sidors diskussionssidor som är relaterade till projekt Harry Potter? Detta kan vi ha främst för att göra reklam för projektet. Möjligtvis kan vi ha, som Projekt anime och manga, även det som vi har på kvalitetstabellen där. Dock tycker jag att vi kan vänta med det senare förslaget, men det första tycker jag vore bra. Troligtvis kunde en robot lägga in den eventuella mallen på alla diskussionssidor till artiklar i Kategori:Harry Potter. Leo ^{bidrag diskussion} 26 mars 2007 kl. 20.29 (CEST)

De borde också läggas i en kategori, det kan jag ordna om ni tycker att det är bra. Leo ^{bidrag diskussion} 26 mars 2007 kl. 20.44 (CEST)

Eftersom ingen protesterar skapar jag mallen och jag kommer att be en robot att placera den på alla diskussionssidor som är till sidor i Kategori:Harry Potter. Jag vet inte om en robot kan göra det, men jag tror och hoppas. Leo ^{bidrag diskussion} 27 mars 2007 kl. 18.50 (CEST)

Bra initiativ Leo, ser mycket bra ut. Jag ändrade en typo på mallen, stod Italien vid ett ställe men nu står det Potter. JoC 27 mars 2007 kl. 19.04 (CEST)

1. Tack, jag tänkte att det vore bra att få fler deltagare och att det var ett bra sätt. Till en början behöver vi inte ha, som Mall:Animanga har, våran "kvalitetstabell" utspridd på flera artiklar, tycker jag. 2. Jag tog som sagt koden från Mall:Projekt Italien, och jag glömde tydligen att ändra allt till Harry Potter... Säg gärna till om jag gör misstag eller fel igen, allra helst kan du göra som du gjorde nu: rätta till det direkt och sedan påpeka det. Leo ^{bidrag diskussion} 27 mars 2007 kl. 19.21 (CEST)

Jag har, när jag ändå var igång, skapat Kategori:Wikipedia:Projekt Harry Potter, där jag lagt Kategori:Projekt:Harry Potter Deltagare (som fanns förut) och den nyskapade kategorin Kategori:Wikipedia:Projekt Harry Potter-relaterade artiklar dit alla diskussionsidor till artiklar som projektet "behandlar" kommer att finnas när man lagt in {{projekt Harry Potter}} på dem. Leo ^{bidrag diskussion} 27 mars 2007 kl. 19.26 (CEST)

Böckernas namn

Harry Potter och de vises sten heter egentligen Harry Potter och De Vises Sten, Harry Potter och fången från Azkaban heter egentligen Harry Potter och Fången från Azkaban, Harry Potter och den flammande bägaren heter egentligen Harry Potter och Den flammande bägaren, Harry Potter och hemligheternas kammare heter egentligen Harry Potter och Hemligheternas kammare och Harry Potter och halvblodsprinsen heter egentligen Harry Potter och Halvblodsprinsen. Jag föreslår att samtliga flyttas till de riktiga namnen förutom Harry Potter och de vises sten som i Harry Potter och Halvblodsprinsens lista över böcker i Harry Potterserien benämns som Harry Potter och De vises sten. De vises sten kan därför väntas med att flyttas tills vi får reda på vilket som är "officiellt" idag. Jag väntar dock med att flytta tills någon annan är med på det. Leo ^{bidrag diskussion} 28 mars 2007 kl. 17.47 (CEST)

Flytta. / Betterave 29 mars 2007 kl. 22.58 (CEST)

Okej. Leo ^{bidrag diskussion} 30 mars 2007 kl. 16.04 (CEST)

Jag har inte flyttat Harry Potter och hemligheternas kammare och Harry Potter och halvblodsprinsen eftersom det inte går. Dock har jag begärt att få dem flyttade på WP:BOÅ. Leo ^{bidrag diskussion} 30 mars 2007 kl. 17.44 (CEST)

Hur är det med filmernas namn? / Betterave 2 april 2007 kl. 23.03 (CEST)

Jag vet inte. Leo ^{bidrag diskussion} 3 april 2007 kl. 12.50 (CEST)

Mallar

Jag tittade på den lilla listan över mallar för projektet. Det står "HP-böckerna" vid alla mallarna om ^[HP1], som länkar till filmer. Betterave (diskussion) 9 april 2007 kl. 10.17 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har ändrat nu. Leo ^{bidrag diskussion} 9 april 2007 kl. 11.18 (CEST)

Men hur ska de användas? Vore det inte bättre om de länkade till böckerna? / Betterave 9 april 2007 kl. 11.23 (CEST)

Jag hade dem som länk till böckerna först, men ändrade till filmerna eftersom de mest används till skådespelarmallarna, vilken film de spelar med i. JoC 9 april 2007 kl. 11.46 (CEST)

Om man ville ha en mall till "Första framträdande" på rollfigurssidor kan man ju skapa mall:HP1 (bok), Mall:HP2 (bok), Mall:HP3 (bok) etcetera, men det behövs nog inte för nästan alla rollfigurer har mall:HP-roll där det står bokens namn, och det blir onödigt jobbigt att gå igenom alla rollfigurssidor. Dock skulle man ju kunna skriva Harry Potter och de vises sten i mallen istället för att skriva, som på filmmallarna, ^[HP1], istället för filmens namn utskrivet. Jag bryr mig inte om det är mallar eller inte, bara det står bokens namn, inte ^[HP1] efter "Första framträdande". Leo ^{bidrag diskussion} 9 april 2007 kl. 12.00 (CEST)

Aha, jag trodde det handlade om att ^[HP1] skulle vara en källa som refererade till ett citat ur just den boken/filmen. / Betterave 9 april 2007 kl. 12.04 (CEST)

Nej, den ska användas i mall:HP-roll (efter Skådespelare ifall en rollfigur haft två skådespelare som Albus Dumbledore för att visa vika filmer vilka skådespelare varit med i) och i mall:HP-skådespelare där man ska skriva vilka filmer skådespelarna är med i. Leo ^{bidrag diskussion} 9 april 2007 kl. 12.13 (CEST)

I Mall:HP-skådespelare har jag skrivit Film 1, Film 5, men det spelar kanske ingen roll. Betterave (diskussion) 9 april 2007 kl. 12.15 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag tror inte att det är jätteviktigt, bara det är lika på alla. Leo ^{bidrag diskussion} 9 april 2007 kl. 12.21 (CEST)

Wikipedia:Projekt Harry Potter/Nya artiklar

Jag tycker att vi borde ha ett arkiv till den sidan, till exempel Wikipedia:Projekt Harry Potter/Nya artiklar/Arkiv eller Wikipedia:Projekt Harry Potter/Arkiv för nya artiklar. Det är ju inte nödvändigt att ha det, men det vore intressant att se hur många artiklar som skapats under projektets tid, och då kan vi lättare se hur mycket bättre och fler artiklar det blivit till följd av att vi, eller rättare sagt Betterave, startat projektet. Arkiveringen är enkel, nu är det bara att kolla historiken och ta alla artiklar som inte finns nu till arkivsidan, och i framtiden kan vi bara flytta de artiklar vi tagit bort i Wikipedia:Projekt Harry Potter/Nya artiklar till arkivsidan. Vad tycker ni, är det en bra idé, och isåfall: vad ska namnet vara? Leo^diskussion 13 april 2007 kl. 11.58 (CEST)

Låter bra! Jag föreslår det första alternativet. / Betterave 13 april 2007 kl. 19.06 (CEST)

Mycket bra. Jag håller med Betterave, använd det första namnet. JoC 13 april 2007 kl. 19.17 (CEST)

Då bestämmer vi det, jag kan skapa den första arkiveringen. Jag gör det nu. Leo^diskussion 13 april 2007 kl. 19.21 (CEST)

Jag har lagt in alla, även de som finns nu på sidan, förutom skådespelarna, ni kan gärna lägga in dem. Leo^diskussion 13 april 2007 kl. 19.31 (CEST)

Det var en smart idé. Jag har inget att invända. MellonCollie 14 april 2007 kl. 14.25 (CEST)

Okej! Leo^diskussion 14 april 2007 kl. 18.14 (CEST)

Genväg

Jag har skapat en genväg till projektsidan, WP:PHP, för att det ska gå snabbare att länka hit. Leo 23 april 2007 kl. 18.33 (CEST)