Wikipediadiskussion:Projekt anime och manga

Arkiv: 6 juli 2006 - 5 mars 2007

---

Manga och anime portal?

Hej, såg att de på den engelska wikipedian hade en manga och anime portal.

Anime och manga portal, eng

Jag tror att en liknande portal på den svenska wikipedian kanske skulle kunna locka hit lite mer människor. Är det något att satsa på tror ni?

Portal:Anime_och_Manga Bra idé. --Saber 7 mars 2007 kl. 19.26 (CET)

Inga problem. Ska börja jobba på den direkt :) Måste föressten komma ihåg att signera mina inlägg... --Blackeye 7 mars 2007 kl. 19.48 (CET)

Tja, så länge det finns ett intresse att driva den så ser jag inget mot det... bara det inte händer något så tragiskt som att den blir helt inaktivt. / Klibbnisse 8 mars 2007 kl. 01.05 (CET)

Snyggt är det! Pierre 8 mars 2007 kl. 14.53 (CET)

Veckans/Månadens samarbete... kanske varannan veckas samarbete.

Nu börjar det hända grejer här igen med portalen och allt vad det nu är så jag föreslår något som jag funderat över under den senare tiden. Vad sägs om att dra upp en "Veckans samarbete", ungefär som den på Portal:Huvudsida fast våra "Huvudsida" kommer isåfall att vara (bortsett från projektsidan) portalen. Jag har även tänkt över detta och när jag ett flertal gånger kollat in hur allting fungerat på den engelska wikipedian (som nyligen lagt ner sitt "veckans samarbete" temporärt) och då även jämfört aktiviteten och antalet deltagare så tror jag att det isåfall skulle vara bättre om man valde en ny artikel varannan vecka så det skulle bli något i stil med "varannan veckas samarbete". Annars har vi även förslaget om "Månadens samarbete", men det kan i min mening verka lite avlägset och då kanske artikeln inte prioriteras lika högt. Vad tycker ni, skrik till och jag sätter min plan i verk! / Klibbnisse 8 mars 2007 kl. 21.28 (CET)

Hur aktiva är deltagarna i projektet? På Seriewikin har det gått halvdant med samarbetena... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 22 mars 2007 kl. 20.00 (CET)

Uppenbarligen inte så aktiva, haha. Nej, men det var ett tag sedan någon skrev något på denna diskussionssidan och portalen uppdateras inte av så många just nu, alla är väl aktiva på så sätt att de skriver artiklar, men lite administrativ aktivitet hade inte varit fel just nu / Klibbnisse 23 mars 2007 kl. 08.10 (CET)

Jag fattar! 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 23 mars 2007 kl. 13.43 (CET)

Mangaåren

Vi har haft bedömningstabellen ett tag och det har knappast undgått någon att en stor del av de artiklar i Kategori:Obedömda anime och manga-artiklar är just mangaår. Eftersom dessa inte är några direkta artiklar om någonting utan bara samlingssidor så anser jag att de borde märkas med {{Animanga|SS}}, några invändningar?

Just det, glöm inte att skriva åsikter om förslaget ovan, samarbetet. / Klibbnisse 18 mars 2007 kl. 17.39 (CET)

Vad står SS för? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 22 mars 2007 kl. 20.00 (CET)

"Specialsida" / Klibbnisse 23 mars 2007 kl. 08.08 (CET)

Det jag trodde... Tack! 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 23 mars 2007 kl. 13.43 (CET)

Projekt tecknade serier

Jag har försökt starta upp projektet Wikipedia:Projekt tecknade serier, nu, men vet inte helt hur man ska gå till väga. (Alltför baserat på Wikipedia:Projekt seriefigurer i nuläget...) Folk som är intresserade är välkomna med förbättringar och diskussionsinlägg. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 22 mars 2007 kl. 19.58 (CET)

Problem med kat.

Jag måste säga att det finns ett problem med kategoriseringen. Det finns Kategori:Anime och Kategori:Anime (TV). Jag tycker att det är överflödigt. Visserligen kan tänkas att Anime (TV)-kategorin är en underkategori till Anime-kategorin. I så fall borde det fixas upp lite så att det blir mindre förvirrande. Sedan kan man ju också skaffa Anime (Film)- och Anime (OVA)-kategorier, som borde röra upp lite i Anime-kategoriröran. 911029 - ver 4 april 2007 kl. 22.14 (CEST)

Vad är det tänkt att Kategori:Anime ska innehålla egentligen? Om det finns mycket som borde ligga där verkar det väl bra att behålla den, samt att köra Anime (TV) som en underkategori till denna. Jag tycker nog alltså precis som 911029. /Moberg 4 april 2007 kl. 22.30 (CEST)

Kategori:Anime (TV) ska innehalla serier, medan Kategori:Anime är en överordnad kategori. --Saber 4 april 2007 kl. 22.44 (CEST)

Jo, men ska Kategori:Anime innehålla något?/Moberg 5 april 2007 kl. 02.11 (CEST)

Sedan är jag besvärad över att mangaserier finns i Kategori:Anime (TV) vilket var ett fel i en mall. Jag fixade det och hoppas att det funkar. Skall jag skapa en Anime (OVA), då OVA är en helt annan sort serier som kanske förtjänar en egen kategori?911029 - ver 5 april 2007 kl. 13.26 (CEST)

*EFTER* Haha... Det där finns ju redan. Aja. Det behövs lite städning i Anime (TV) har jag sett. Jag fixar det nu. 911029 - ver 5 april 2007 kl. 13.28 (CEST)

Whops, jag tänkte nyss skriva ett jättelångt meddelande men efter att ha läst igenom diskussionen en gång till så verkar det som att allt är som det ska. Jag tycker att Kategori:Anime är rätt bra som den är just nu. Jag skulle tro att det som får Kategori:Anime att se så tom ut är att vi, till skillnad från engelska wikipedian inte har någon kategori motsvarande den svenska Kategori:Anime- och manga-kultur, det gör så att deras kategori om figurer hamnar både i deras mangakategori och animekategori etc. / Klibbnisse 5 april 2007 kl. 15.04 (CEST)

Precis, allt är som det ska. Jag var lite förvirrad över kategorierna. Men det största problemet just nu är att det finns en del mangaserier i Anime (TV). 911029 - ver 5 april 2007 kl. 15.13 (CEST)

Vissa mangaserier ska finnas i Anime (TV) eftersom väldigt många animer bygger på mangan som beskrivs i samma artikel vilket gör att den artikeln kategoriseras i både Kategori:Mangaserier och Kategori:Anime (TV). Om artikeln däremot bara handlar om en manga och inget mer så ska den helt klart bort från anime-kategorierna. / Klibbnisse 5 april 2007 kl. 18.46 (CEST)

Ja, det säger sig själv. Jag menade att *endast* mangaserier har funnits/finns i Anime (TV) genom ett fel i en mall som animanga använde. Förresten så beundrar jag dina wikiprogrammeringskunskaper, great job. 911029 - ver 5 april 2007 kl. 19.02 (CEST)

Tackar ^^ / Klibbnisse 6 april 2007 kl. 15.52 (CEST)

Bilder i anime- och mangaartiklar

Fair Use ingår inte i svensk lagstiftning och logotyper kommer uppenbarligen inte tillåtas på svenska Wikipedia längre om man ska våga tro Mall:Logo. Så efter att ha grubblat i ett tiotal minuter så kom jag på en rätt så bra idé. På Commons är samtliga bilder med ett 3D-motiv, alltså en fysisk produkt, tillåtna. Detta borde ju då naturligtvis innefatta böcker och DVD-fodral såvida de är tagna ur rätt prespektiv så att den visar lite mer än bara själva omslaget. Ungefär som dessa bilderna (snabb sökning efter "Azumanga DVD" på google): [1], [2] och [3]. Motivet på dessa bilderna är inte själva boxarten utan själva DVD-erna.

Om jag inte minns helt fel så är dessa tillåtna på commons. Är det någon som tycker att detta är en torr idé så är det bara att säga till, jag tror jag tar och skriver något liknande på commons inom ett par dagar. / Klibbnisse 17 april 2007 kl. 00.42 (CEST)

Försöker hitta nånstans där det står att det är tillåtet men hittar inget. Hittar bara No 3D illustrations, men den artikeln handlar ju dock om stereofotografier. Förövrigt så gäller ju fortfarande kravet om GFDL och Creative Commons-licenser. Så om man nu skulle hitta en passande 3D-bild så måste även bilden vara korrekt licensierad, eller? Har man själv anime-boxar och mangaböcker att fotografera så är ju det en annan sak. Nån får gärna korrigera mig om jag har fel. / necator 17 april 2007 kl. 02.29 (CEST)

Jag tänkte ungefär som de flesta webbutiker gör, om jag använder min kamera för att ta en bild på ett Azumanga Daioh-fodral så har jag upphovsrätten på fotografiet. Samma princip som fotografier på böcker, ta Bild:Nationalencyklopedin.jpg som exempel. Även om jag inte skapat objektet på bilden så är det jag som fotograferat den. / Klibbnisse 17 april 2007 kl. 10.24 (CEST)

Verkar som du har rätt :) På Commons kan man läsa: "Works which contain other copyrighted works (derivative works): Photographs of art, statues, commercial packaging and often toys." men på en annan sida "Specifically, the following are generally not allowed: Scans or reproductive photographs of copyrighted artwork, especially book covers, album/CD covers, etc". Alltså ska det vara helt ok så länge fotografiet inte bara visar omslaget så att enbart omslaget kan återanvändas, som du redan nämnt :) ~necator_db 17 april 2007 kl. 18.16 (CEST)

Tillägg: Läsvärt: Commons:Derivative Works. ~necator_db 17 april 2007 kl. 18.42 (CEST)

Det verkar ganska lovande, fast när jag läser runt på sidan så verkar det fortfarande aningen oklart, jag tror jag tar och skriver på deras bybrunn. / Klibbnisse 17 april 2007 kl. 21.19 (CEST)

Lite rörigt?

Vill någon av er i Projektet "reda upp" mellan artiklarna Nausicaä of the Valley of the Wind (Anime) och Vindens krigare? Infogamallarna har legat där ett tag och någon av er kan nog bättre än jag bedömma vilken titel som bör ha företräde, samt få med rätt klassificering o dylikt? mvh BiblioteKarin 26 juni 2007 kl. 22.14 (CEST)

Jag skulle säga att Nausicaä of the Valley of the Wind skall vara huvudartikeln, och så får de andra två vara redirect. Jag har dock aldrig hört talas om den där, under min två och ett halvt år korta animekarriär (började med Love Hina :D). 911029 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Precis som 911029. Jag har dock svårt att förstå varför man döpt artikeln med ett (anime)-suffix när det inte finns, och förmodligen aldrig kommer finnas, en artikel med som använder huvudnamnet. Jag tar mig friheten och slår ihop allting och hoppas sedan på det bästa. / Klibbnisse 12 augusti 2007 kl. 17.24 (CEST)

Manga Mania Upphör!

Fick hem ett brev från manga mania med meddelandet: "Tyvärr måste vi meddela att tidningen ska läggas ned." Det stod ingenting om varför men Manga Mania bör ju uppdateras/göras om.

Namngivning av artiklar

Såg just att någon gjort en stor mall för alla Hayao Miyazaki-relaterade artiklar, där filmtitlarna är antingen på engelska eller nonsenstitlar på japanskengelska à la Conan, the boy in future. Nu föreslår jag att vi skrotar det där. Gör som på alla andra områden i Wikipedia, det vill säga använd svensk titel om den finns, annars originaltitel. Artiklar om franska och polska filmer är inte döpta efter den engelska titeln, och artiklar om engelska filmer är inte uppkallade efter den tyska titeln. Om en titel på främmande språk är relevant finns den utmärkta taggen #REDIRECT. --Idrougge 27 november 2007 kl. 01.15 (CET)

Det verkar (säger jag snart fem år efteråt) rimligt. Undantag behöver nog kunna göras, om en film/manga inte har svensk utgivning och är välkänd i Sverige under engelsk titel (enligt wp:POMMF). Men det får nog argumenteras för vid varje tillfälle. Tycker jag…--Paracel63 (disk) 12 oktober 2012 kl. 14.07 (CEST)

Det finns många faktorer att beakta. “Conan, The Boy in Future” är förvisso ogrammatiskt, men serien är utgiven under den titeln av framställaren (Nippon Animation), och engelskan (i titeln och i den engelska utgåvan) är tusenfalt mer begriplig för svenskar i gemen än vad Mirai shōnen Conan är. Många ursprungliga manga-/animetitlar är helt på dålig engelska från början, så det får vi dras med ändå. Om vi vill prioritera vad som är officiellt och stabilt, men samtidigt begripligt och kommersiellt tillgängligt för svenska läsare, är det alltså Conan, The Boy in Future som gäller. Om vi istället vill prioritera vad svenska animetittare brukar använda sinsemellan, och därmed följa POMMF som Paracel63 helt riktigt föreslår, så borde vi göra som engelska Wikipedia och använda Future Boy Conan som titel. Svenska fans är vana vid engelska titlar, såsom antyds här. Jag skulle stödja användning av den japanska titeln där svensk saknas, som Idrougge föreslår, om ett formellt beslut togs inom projektet, därför att en sådan policy skulle kräva mindre godtycke och för att jag själv kan språket. Det skulle emellertid stryka läsarna mothårs och fortfarande leda till visst godtycke i specifika transkriptioner.--Viktor Eikman (disk) 13 oktober 2012 kl. 11.06 (CEST)

Jag efterlyser en policy för godtagbara svenska titlar. Ett exempel: Minnesdroppar. Betydelsen ligger inte väldigt nära den japanska, där det ljudhärmande poro-poro antyder att minnena väller fram; dropparna är stora. Uttrycket används ofta om öppen gråt, en konnotation som inte existerar i översättningen. Den svenska titeln är ändå tillräckligt nära originalet för att vara fullt godtagbar som officiell titel för svensk utgivning av Omohide poro-poro, men det är faktiskt inte en officiell titel. Källan är tidskriften Animagi. Författaren, Olle Sjögren, var vid tillfället professor i filmvetenskap, men artikeln är inte akademisk, nådde ingen stor publik och innehåller andra titelförslag som inte är lika lyckade. Jag vill därför hävda att det inte finns någon egentlig svensk titel på filmen. Att följa POMMF i detta fall skulle vara att använda den officiella engelska titeln, Only Yesterday.--Viktor Eikman (disk) 13 oktober 2012 kl. 11.06 (CEST)

Hej! Kul att det är fler än jag som diskuterar i ämnet! Argumenten är helt rimliga. Det viktigaste, tycker jag, är att artiklar skapas, men det är bra om vi har tydliga riktlinjer. wp:POMMF är en bra riktlinje, och den har bland annat gjort att vi har många engelska artikeltitlar på anime och manga, där svensk officiell (eller välkänd) titel saknas. I praktiken blandar vi mellan japanska (originaltitel = stabil) och engelska (där den är välkänd för många) titlar. Jag ser dock ofta en slentrianmässig användning av engelska titlar, där det faktiskt finns officiella svenska titlar att tillgå, liksom användning av engelsk icke-officiell titel istället för japansk originaltitel. När jag bygger ut beskrivningen av Isao Takahatas och Hayao Miyazakis femtioåriga karriärer, ställs jag nästan jämt inför svåra val.

Franskspråkiga Wikipedia har inte heller löst det bättre. Där finns som exempel Souvenirs goutte à goutte, där den franska DVD-utgåvan heter Omoide poroporo – Only Yesterday (Souvenirs goutte à goutte är dock en vitt spridd "icke-officiell" titel på franska och syns både på IMDb, Buta Connection och länkar vidare på Amazon.fr).

Så i brist/väntan på att fler engagerar sig på det här projektet, får vi nog lov att hantera det efter eget huvud, baserat på wp:POMMF. Och det kommer att bli lite blandat, eftersom japanskt kulturgods är så ojämt spritt till Sverige. POMMF (baserat på 1900-talets publiceringar i västerländska media, uppslagsverk etc) har också gjort att japanska biografiartiklar för 1900-talspersoner oftast hamnar under Egennamn Familjenamn. Det är nog svårt att vrida om klockan, även om jag personligen gärna hade sett fler artiklar av typen Kanno Yōko eller Oshii Mamoru.

Om det finns intresse, kan vi ju fråga wp:Projekt Kina (där det är lite mer liv i debatten) om hur de ser på saken. De har snarlika ställningstaganden att göra, vad gäller namngivning av artiklar. wp:Bybrunnen är också ett lämpligt ställe att fråga om råd, när det gäller större principer. Åtminstone kan vi lägga en blänkare där och be dem ta del av diskussionen här. :-)--Paracel63 (disk) 13 oktober 2012 kl. 14.23 (CEST)

Vänder mig starkt mot att använda engelska titlar. För de som blir "förvånade" av annat än engelska finns engelska Wikipedia. Finns en svensk titel med rimligt auktorativ avsändare så bör den användas. Svenska Wikipedia är inte för "svenska fans", den är på svenska. (Har ett vagt minne av en liknande diskussion på engelska Wikipedia som rörda gamla obskyra franska filmer. En användare argumenterade att alla som läser om de filmerna ändå har vissa kunskaper i franska - annars skulle de inte hört talas om filmerna - och att man därför borde använda originaltitlarna. Konsensus blev att de ändå skulle gå under sina engelska titlar, eftersom artiklarna är för just dem som inte kan/vill läsa på franska.) Smetanahue (disk) 13 oktober 2012 kl. 15.12 (CEST)

Jag hoppar in här efter kallelsen i wp:Projekt Kina, jag tycker att man ska undvika engelska namn om de inte satts av filmskaparna redan vid filmdebut, då kan det ses som en officiell men alternativ titel. Jag ser hellre att Wikipedia, som inte enbart ska skrivas ur ett västlänskt perspektiv, använder sig av transkription när en svensk titel saknas. Jag gillar verkligen inte att man ibland tar för givet att folk kan engelska och att det därför ska vara godkänt på svenska Wikipedia i andra hand efter svenska, inte om det ska komma före något annat språk som använts ursprungligen. Den som kan svenska och franska men inte engelska har det minst lika svårt som den som bara kan engelska och svenska. När det kommer till saknad av svenska titlar så tycker jag att en ungefärlig översättning i ingressen räcker gott, skulle den vara obegriplig p.g.a. kulturella skillnader så är det något man får finna sig i om ingen förtydligar det i ett etymologistycke. Är det en svensk inofficiell titel som fått stor spridning så bör den nämnas först i ingressen, inte i titeln. Mvh C.Nilsson (disk) 13 oktober 2012 kl. 16.47 (CEST)

Håller med om allt utom det allra sista. Om det finns en svensk titel som används i källorna tycker jag den ska användas som titel på artikeln, även om det handlar om ett verk som inte utgivits i Sverige. Det är då den svenska titel som de facto är i bruk. Smetanahue (disk) 13 oktober 2012 kl. 17.38 (CEST)

Det gäller bara att värdera källorna. Jag gjorde när jag namngav artiklarna en generös bedömning, men om vi anser att officiella titlar är bättre som artikelnamn än svenska översättningar (som kan vara mer eller mindre spridda eller välunderbyggda) kan jag böja mig för det. En enda källa (i fallet Minnesdroppar har dock IMDb också valt "min" linje… ;-) ) och dålig spridning av en inofficiell översättning är ingen bra utgångspunkt. Bara vi gör riktlinjen tydlig och lätt att förstå meningen med.--Paracel63 (disk) 14 oktober 2012 kl. 12.56 (CEST)

Olle Sjögren är inte en auktoritet vad gäller översättning av japanska, och hans för diskussionens skull praktiska användning av “Minnesdroppar” i Animagi tycks inte vara spridd, att döma av DuckDuckGo och Google. “Solprinsen Hols äventyr”, “Pompoko – dagens tvättbjörnskrig” och “Våra galna grannar Yamada” är fler översättningar från samma källa som lyckligtvis inte heller är “de facto i bruk”. De är inte tillräckligt auktoritativa för Wikipedia, enligt min mening. C.Nilssons linje låter utmärkt - tack för bidraget!--Viktor Eikman (disk) 13 oktober 2012 kl. 18.48 (CEST)

Bristen på engagemang i det här projektet ser jag som en utmärkt anledning att komma överens om riktlinjer nu. Det blir svårare när man är fler. Ju mindre godtycke som uppmuntras eller krävs i dagsläget, desto mindre städning senare. Riktlinjer har på så vis ett egenvärde, om vi inte trampar i klaveret. Jag skriver gärna ett stycke om titelval här, baserat på denna diskussion.--Viktor Eikman (disk) 13 oktober 2012 kl. 18.48 (CEST)

Bra inlägg! Jag kan i stort ansluta mig till C.Nilssons resonemang. Engelska titlar bär mig emot, men om de är fördefinierade av originalproducenterna (som "internationella" titlar) kan de nog vara okej. Så hädanefter borde det kunna bli lite mer Engrish här på Wikipedia… Vad tycks till exempel om Conan, the Boy in Future istället för Future Boy Conan eller Mirai shōnen Conan? Stort tack för att du bidrar till att förtydliga projektets riktlinjer, Viktor. Jag hoppas också att någon på Projekt Japan hittar hit, för det här gäller ju alla medietitlar på japanska och andra asiatiska språk. Har du samtidigt möjlighet att lägga in dig som medlem vårt projekt, stärker det också din auktoritet när du ändrar saker på projektsidan. :-)--Paracel63 (disk) 14 oktober 2012 kl. 12.51 (CEST)

Nu är Solprinsen Hols äventyr och Minnesdroppar flyttade till originaltitlar i romaji. Hoppas alla är nöjda med det. :-)--Paracel63 (disk) 22 oktober 2012 kl. 20.50 (CEST)

Sagt och gjort efter noggrant övervägande. Projektsidan är uppdaterad med nya riktlinjer. -- Viktor Eikman (disk) 4 november 2012 kl. 18.12 (CET)

Tack för det! :-) Jag har nu även förtydligat/modifierat den här riktlinjen – [4]. Det ger möjlighet till en enkel "tydlighetsflaggning" i artiklar där man/vi använder Efternamn-Förnamn-stavning. På så sätt kan vi kanske både tillgodose mångas önskemål i Projekt Japan-diskussionen och Wikipedias allmänna wp:POMMF-policy, hoppas jag. Tydlighetsflaggan är i princip hämtad från den som enwp använder för kinesiska personnamnsartiklar.--Paracel63 (disk) 4 november 2012 kl. 18.55 (CET)

Projekt?

Kan Caramelldansen komma in i projektet? Egon Eagle 2 mars 2008 kl. 17.33 (CET)

Nej. Den är på samma nivå som Hare Hare Yukai-dansen och mycket mycket mindre spridd. --SABER^EXCALIBUR! 3 mars 2008 kl. 15.55 (CET)

Samurai Deeper Kyo

Vill någon som är del av det här projektet ta en titt på Samurai Deeper Kyo? Artikeln är helt obegriplig. SKORPAN 1 juni 2008 kl. 23.13 (CEST)

Nya kategorier

Det har kommit nya kategorier om TV med startår och avslutningsår, dessa kan hittas på Kategori:TV-serier efter startår och Kategori:TV-serier efter avslutningsår, bör svenskspråkiga Wikipedia införa liknande för att sortera efter startår och avslutningsår för anime-serier och manga-serier? Egon Eagle 19 augusti 2008 kl. 20.22 (CEST)

Ja... Varför inte? LEO JOHANNES 19 augusti 2008 kl. 20.33 (CEST)

Det tycker jag, medela alla som arbtear på Projekt anime och manga. :) Egon Eagle 19 augusti 2008 kl. 20.45 (CEST)

Infogning av mangaårs-artiklar i serieårs-artiklarna

Jag har föreslagit att mangaåren infogas i serieåren. Förklaring och diskussion finns på diskussion:lista över mangaår. --ɐbuı1ɟ 15 september 2008 kl. 16.26 (CEST)

Diskussionen verkar ha landat i infogning, och jag tänkte meddela här att en sådan troligen därför kommer genomföras. Åsikter efterlyses till diskussionen från den som eventuellt motsätter sig detta. --ɐbuı1ɟ 18 november 2008 kl. 04.52 (CET)

Nya artiklar/händelser eller aktivitetslista

Tja, jag har nyss skapat School Rumble [så!] (den fanns inte) och Legendz, mest för att vi är nära 300nbsp;000 och det ger en lite inspiration att arbeta så når gränsen samtidigt som no:wp når 200nbsp;000 (sv:wp ligger lite efter).

Men ingen här kommer märka att jag lagt till dem. Ingen här kommer hjälpa till med artiklarna. Ingen här kommer märka att det händer något med animanga artiklarna. Det känns så dött, och det är inte jättekul. Det känns som att inga andra skriver inom detta område här. Är det så? :(

För att råda bot på detta utlyser jag en aktivitets-/händelse-lista. Kan nog skapa en sådan senare men inte nu. Kom igen nu och visa att ni finns! :) –dMoberg 17 november 2008 kl. 09.41 (CET)

Det är lite dumt att informationen ligger utspridd både på en portal och ett projekt. Men nog dyker det upp artiklar, ofta om obskyra spel och mangor du aldrig hört talas om. Användare:Satoshi sitter t ex och skriver om en del populära shōjomangor --Idrougge 11 december 2008 kl. 02.56 (CET)

Hej! Jag finns. Nu är det inte 2008 längre, men jag tänker inte lägga av med mina redigeringar på portalen, på projektsidan, med mallar och artiklar i första taget. Välkomna att hjälpa till. :-)--Paracel63 (disk) 24 augusti 2012 kl. 12.38 (CEST)

Kategorier

Jag har ordat om lite bland kategorierna i Kategori:Anime- och manga-kultur, mest märkvärt är att jag skapat kategorin Kategori:Anime och manga efter genre. Kom gärna med kommentarer.

Jag vill dessutom föreslå ett namnbyte på Kategori:Anime- och mangagenrer till Kategori:Anime- och mangatermer. Kategorin är en underkategori till Kategori:Serietermer och innehåller en del termer som inte kan klassas som genrer t.ex. Dōjinshi och Yonkoma manga. ricce_n (D) 2 juli 2009 kl. 20.05 (CEST)

För diskussion på Wikipedia:Problematiska kategorier/Anime- och mangagenrer ricce_n (D) 8 juli 2009 kl. 12.13 (CEST)

{{Animangafigur}}

Jag har lagt till en mall för (roll)figurer i anime och manga, den behöver fortfarande förbättras och finjusteras lite, hjälp gärna till!!

Se Lista över rollfigurer i Sailor Moon för exempel på hur den kan användas. ricce_n (D) 3 juli 2009 kl. 13.06 (CEST)

Infomall för manhwa?

Hejsan, tänkte om någon här vet ifall det finns någon infobox för manhwa? –dMoberg 4 augusti 2009 kl. 15.33 (CEST)

Nej, det vet jag inte om det finns. Men det går nog att tillverka, om du fortfarande är intresserad. Säg till i så fall (mallar har jag tillverkat förr).--Paracel63 (disk) 11 maj 2012 kl. 12.45 (CEST)

Uppdateringar av projektsidan?

Hej igen! Jag har de senaste månaderna uppdaterat, nyskrivit artiklar och tillverkat mallar inom anime/manga. Hojta gärna till, om det är fler som har åsikter om mina uppdateringar och tillägg. Min målsättning har varit att tillverka artiklar som är bättre än dem på enwp/frwp/dewp/itwp/eswp, utnyttja bilddatabasen på Commons till att illustrera artiklarna inom det tema som tas upp (eftersom fria anime/manga-bilder inte är så vanliga där) och förbättra navigationen mellan och inom olika sorters produktioner. Verkar det okej?--Paracel63 (disk) 11 maj 2012 kl. 12.45 (CEST)

Ska autokategoriseringen vara kvar?

Hej igen. :-) Här pågår nu diskussion om hur vi ska göra med autokategoriseringen via animanga-mallarna. Autokategoriseringen är med och skapar dubbelkategoriseringar av artiklarna, vilket en del kan tycka är bra (man hittar lättare), andra kan tycka är dåligt (det blir rörigare). Vad tycker ni?--Paracel63 (disk) 24 augusti 2012 kl. 12.41 (CEST)

Autokategoriseringen togs sedermera bort ur mallen, och kategorin infördes istället manuellt i de berörda artiklarna. Det var nog bäst så. --Paracel63 (disk) 23 februari 2013 kl. 22.31 (CET)

commons:Category:Unidentified cosplay

FYI, lots of precious material to sort and use in there. --Nemo bis (disk) 18 februari 2014 kl. 23.46 (CET)

’Återuppliva’ den här portalen?

Jag blev just medlem av den här portalen vill någon hjälpa mig att uppdatera/skapa artiklar? Blenhiem Palace (diskussion) 10 februari 2021 kl. 07.32 (CET)

Deltagarkategori

Hej! På Kategoridiskussion:Wikipedia:Projektdeltagare har det föreslagits att deltagarkategorier som inte används, t ex för att projekten är inaktiva, ska avvecklas. Om det här projektet fortfarande har nytta av Kategori:Projekt Anime och Manga-deltagare, svara här eller där så blir kategorin kvar. //Essin (diskussion) 23 juni 2023 kl. 15.06 (CEST)