Wikipediadiskussion:Projekt kvinnor
Ett intressant projekt med klarare målställning än många andra relativt vaga projekt. Jag har tittat på listan över artister och utökat Tarja Turunen till att börja med. Biografiska artiklar är alltid roliga och jag ska se vad jag kan göra för att bidra. Dock tänker jag inte anmäla mig som medlem i projektet, eftersom jag redan anmält mig till alltför många projekt och sedan glömt bort dem... Men mina redigeringar räknas ju lika mycket i vilket fall... /Grillo 23 juli 2006 kl.01.41 (CEST)
- Vad trevligt att du gillar projektet! Det är klart att det är kul om någon vill skriva upp sig som deltagare i projektet, men det viktigaste är ju förstås att saker blir gjorda. Du har gjort ett bra jobb med artikeln om Tarja, fortsätt så! MellonCollie 23 juli 2006 kl.11.20 (CEST)
Utmärkta/läsvärda artiklar om kvinnor[redigera wikitext]
Hej! Till att börja med, schysst projekt. Tyvärr lite väl otydligt, men huvudidéen är väldigt tilltalande, så jag glider in och ser vad jag kan göra. Jag chockades av statistiken på projektets startsida och tänkte därför lyfta frågan om fokus på att få artiklar om kvinnor till utmärkt eller läsvärd nivå? Är det någon mer som tycker det är en bra idé. Jag tittade runt lite och följande artiklar tycker jag bara behöver lite arbete för att förjäna en nominering:
- Jacqueline Cochran Många rödlänkar, i övrigt riktigt schysst!
- Beryl Markham Bild skulle vara grymt, skulle kunna organisera om lite under Flygaren till två underrubriker. Kanske nån mer källa?
- Astrid Lindgren Ser väldigt bra ut. Lite mer samhällsdebattör var hon väl? Och det kanske finns mer att säga, inget som jag direkt saknar dock.
- Mary Wollstonecraft Mycket rödlänkar. Annars fantastisk
- J.K. Rowling Saknas bild och hon har fått många fler priser
- Anna Lindh en av de största svenska politikerna. Borde stå mer om vilket inflytande hon haft på svensk utrikespolitik och liknande, halva artikeln handlar om mordet. Saknas bild.
- Hillary Clinton Står inte så mycket om vad hon faktiskt tycker/arbetar för och uppdatering i presidentkandidaturen. Saknas källor
Vad tror ni om att starta ett delprojekt med namn typ "Läsvärda och utmärkta artiklar" Suz 26 juli 2006 kl.16.29 (CEST)
Mallar[redigera wikitext]
Kanske skulle vara bra att lägga in Mall:Infobox Skådespelare, Mall:Infobox musiker, Mall:Författare och eventuellt andra intressanta under mallar i projektet. Så våra artiklar alltid ser proffsiga ut? ;) Suz 26 juli 2006 kl.16.53 (CEST)
- Jag har lagt till två mallar för Sångare/Musiker/Band och Album. --Tudro 16 november 2009 kl. 11.16 (CET)
Någon här?[redigera wikitext]
Finns det någon kvar på det här projektet?
Om så är fallet, kika gärna på lite statistik som jag tog fram. Om så inte är fallet är det kanske dags att rekonstruera projektet och se om någon av de nuvarande aktiva skribenterna är intresserade av att göra en insats här? Jorva 15 maj 2008 kl. 00.05 (CEST)
- Inte så ofta nej... *skäms lite*. Intressant statistik. Vill du ta tag i det? Har du en plan? Jag kan inte lova att jag orkar delta så himla mycket dock. MellonCollie 15 maj 2008 kl. 17.37 (CEST)
Nya medlemmar[redigera wikitext]
Tudro[redigera wikitext]
Hej hej - jag kommer främst bidra inom delprojektet Kvinnor inom musiken och skådespelare. --Tudro 12 november 2009 kl. 10.17 (CET)
- Vad roligt! Välkommen! :-) Jorva 13 november 2009 kl. 22.46 (CET)
Aktivt projekt?[redigera wikitext]
Är det någon här? Har ni i så fall sett Rättviseförmedlingen? Jag extraherade en lista därifrån om någon behöver uppslag till fler biografier. /Jssfrk 6 mars 2010 kl. 12.33 (CET)
Könsneutralitet[redigera wikitext]
Wikipedias mål är att vara könsneutral. Av denna anledning är denna grupp olämplig. Jag föreslår att den raderas eller ändrar namn och inriktning till något mer lämpligt. Jämför med engelskans grupp som heter genderstudies. /GregoryLund 15 april 2010 kl. 00.28 (CEST)
- Det är ett faktum att kvinnor kraftigt är underreprensenterade på Wikipedia och ännu värre är det i traditionella encyklopedier. Att då ha ett projekt i syfte att jämna ut skillnaderna och skriva fler kvinnliga biografer är det absolut ingenting fel med. Tvärtom anser jag att det är hedervärt projekt och som förtjänar all respekt. Namnet är bra som det är och är bra med tanke på projektets inriktning. Obelix 15 april 2010 kl. 00.32 (CEST)
- Projektet har så vitt jag kan se inget uttalat mål varken för eller emot könsneutralitet. Liksom alla projekt inte har som mål att vinkla Wikipedias artiklar till förmån för det egna ämnet, syftar här projektet endast till att utöka antalet och storleken samt förbättra kvalitén hos artiklar om kvinnor. Zaijaj 15 april 2010 kl. 00.41 (CEST)
- Jag kan inte annat än skriva under på allt Obelix skrivit. Jag skulle inte haft något emot ifall man hade en betydligt radikalare agenda, dvs. i de artiklar som faktiskt också finns gör en genusanalys, försöker hitta författare inom ämnen osv. som är kvinnor. Egentligen skulle jag även vilja se att klubben på något sätt tar tag i den eventuella heteronormativitet man stött på här på Wikipedia, den är osmaklig. Denna grupp är lämplig och ett bra första steg. Eloge till den som tog initiativet! dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 15 april 2010 kl. 00.42 (CEST)
Ser att du, GregoryLund, skapat projektet wikipedia:projekt män [1], innebär detta att vi har nått konsensus?Zaijaj 15 april 2010 kl. 00.57 (CEST)
- Seriöst?! dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 15 april 2010 kl. 00.59 (CEST)
- Man bör vara försiktig med att påstå att kvinnor är underrepresenterade på Wikipedia – jag har inte sett några bevis på att det skulle vara ett obestridbart faktum. Att de är underrepresenterade på framträdande poster inom i stort sett alla områden är svårt att bestrida, men då en neutral encyklopedis uppgift är att återge verkligheten innebär det att en "normalrepresentation" på Wikipedia motsvarar samhällets överrepresentation. Om Wikipedia skulle hamna i en situation där hälften eller nära hälften av det biografiska materialet handlar om kvinnor så skulle Wikipedia genom sitt urval ge en felaktig bild av samhället (en förskönande bild skulle somliga tycka, en nidbild skulle möjligen andra anse). /Dcastor 15 april 2010 kl. 02.24 (CEST)
- Detta haltar måste jag säga. Ett uppslagsverk syfte är att återspegla verkligheten, men INTE att reproducera den. Faktum är att det finns fullt med kvinnor genom historien som gjort utomordentliga saker men aldrig fått något erkännande just pga. att de är kvinnor. Skall vi verkligen reproducera detta, eller skall vi vara ett seriöst uppslagsverk som faktiskt visar verkligheten för vad den är? Att kvinnor blir osynliggjorda är ett faktum. Med detta sagt kan jag inte annat än säga att skulle Wikipedia ha hälften biografier av kvinnor skulle vi snarare erkänna verkligheten än dess reproducerade maktstrukturer. Det är nog en rätt klok väg att gå. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 15 april 2010 kl. 02.28 (CEST)
- Nej, det vore inte en klok väg, det vore historieförfalskning. Maktstrukturer är en del av den verklighet vi beskriver och hur mycket vi än skulle önska att kvinnor, mörkhyade, rörelsehindrade, torpfödda etc. alltid och överallt skulle ha uppmuntrats och tillåtits att nå framskjutna positioner så är det inte så. Det innebär att en målsättning att ha lika mycket biografisk text om kvinnor som om män, om afrikaner som om européer, om livegna som om adelsmän etc. endast kan uppnås genom att ha väldigt olika bedömningsnivå för vad/vem som är relevant att skriva om beroende på kön, hudfärg, social bakgrund m.m. Det ger en osann bild. Dnm skriver att det finns massor av kvinnor i historien som aldrig fått något erkännande just för att de är kvinnor. Tyvärr är det så, men om deras insatser aldrig erkänts kan inte vi heller erkänna dem, för hur kan vi då känna till dem? Däri ligger dilemmat. Vår uppgift som encyklopedi är att sammanfatta/återge befintlig kunskap, och i befintlig kunskap är vita män med välbärgade föräldrar överrepresenterade eftersom de har och har haft bäst förutsättningar att nå inflytelserika positioner såväl som att avsätta tid till och få spridning av sina konstnärliga alster. /Dcastor 15 april 2010 kl. 03.13 (CEST)
- Svenska Wikipedia har 19 000 artiklar om kvinnor och 81 000 om män. Tyska Wikipedia (största versionen som könskategoriserar) har 46 000 artiklar om kvinnor och 274 000 om män. Om vi skulle skriva om lika många män som kvinnor skulle vi alltså med största sannolikhet tvingas radera artiklar om män och förbjuda skapandet av nya sådana artiklar. Detta är verkligen inte rätt väg att gå, om vi vill skriva ett bra uppslagsverk. Den som åtminstone vill utjämna könsfördelningen kan ju dock skapa fler artiklar om kvinnor, så vi närmar oss dewp:s 46 000. Att något är dåligt gör inte att det blir osant. /Grillo 15 april 2010 kl. 03.36 (CEST)
- Jag menar inte att vi inte skall beskriva maktstrukturerna, men genom att reproducera dem så verkar vi för historieförfalskning. Vi slutar därmed beskriva verkligheten och tyr oss till en överordnad politisk hegemonin. Neutralitet försvinner, politisk positionering uppstår, trovärdigheten försvinner. Kan vi undvika detta och vara neutrala är det ett framsteg och gör detta uppslagsverk mer verklighetsriktigt. För frågan är, när man skriver historia så går det att göra på olika sätt. Vissa fokuserar på kungar och menar att det är den sanna bilden av verkligheten, att enskilda individer formar historiens gång. Andra skriver om folket i historien, om de små människorna som tillsammans skapar sociala strukturer och normer med mera som formar lokalsamhällen, regioner och slutligen hela samhällen. Andra menar att det är en växelverkan mellan dessa två och så vidare. Frågan är vilken "historia" vi skall skriva, den patriarkala eller den mer verklighetsnära? Jag står för det sistnämnda och det är vad jag kommer göra. Anser du detta är fel får du ta bort allt jag skriver allteftersom det produceras ifall jag tagit för mycket och snedvrider en "kvot-fördelning", för det jag skriver är inte med nödvändighet representativt för samhället. I sådana fall skall vi ha en massa rasistdynga här med som GregoryLund försökt pressa fram i olika artiklar. Hans främlingfientlighet är många gånger något som en majoritet i samhället faktiskt delar och frågan är, ifall Sverige blir nazistiskt skall Wikipedia också gå och bli nazistiskt, eller skall vi försöka beskriva verkligheten för vad den faktiskt är och inte något som är beroende av en politisk hegemon? Skall vi även ha en massa missförstånd i statistiken som presenteras då den missförstås i regel hos allmänheten? Ok, detta är att raljera kan man tycka, men principen är densamma.
- Att kvinnorna aldrig erkänts är i den allmänna historien ur vissa perspektiv. Men kvinnans historia har alltid funnits men skall vi bortse från den bara för att det inte varit en bestseller i historien? Allt mer forskning i akademin fokuserar på att se orsaker till detta fenomen och i större utsträckning återupprättas kvinnor i historien ständigt och jämt. Men detta erkänns ändå inte av garanterat en majoritet av samhällets historie-elit. Skall vi då bortse från från det? Nej, det tycker jag inte. Vi skriver inte för en majoritets åsikter i samhället. Vi skall skriva om faktiska förhållanden och kunskap. Vi skall inte reproducera ojämlikhet, vi skall inte reproducera rasism, vi skall inte reproducera socialdemokrati och så vidare. Det finns kvinnor som gör bra grejer man mycket väl kan uppmärksamma oavsett om det ges utrymme i media, hos kultureliten, hos kungen, hos Herman Lindqvist eller inte.
- Jag har inte sagt att vi skall tona ner den vita välbärgade mannen eller radera artiklar som Grillo pratar om, jag säger att vi skall ta upp det som hamnar i bakgrunden, det som glöms bort eller osynliggörs för att fel kön, etnicitet, sexualitet eller what ever framfört det. Vi kan ju inte arbeta efter kvoter. Det blir ju ett jätteknepigt sätt att bedriva en encyklopedi men framförallt ger vi en falsk bild av verkligheten. Vi skall skriva om det som är intressant, men det är allas vårt ansvar att ändå vara vaksamma på att vi inte väljer bort kvinnor, vilket jag är övertygad om att män som kvinnor faktiskt gör. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 15 april 2010 kl. 03.42 (CEST)
- -*Pussst* Nu har jag fått tillbaka lite syre... Jag vill ursäkta ifall jag låter aggressiv, men det är jag verkligen inte. nu skall jag sova. Vi skrivs mer imorgon! Hoppas ni får en bra natts sömn! :) dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 15 april 2010 kl. 04.00 (CEST)
Skrivstuga och Facebook-event[redigera wikitext]
Projekt kvinnor har uppmärksammats på Facebook inför Ada Lovelace-skrivstugan i Stockholm 16 oktober 2012. Massor av nybörjare gör sina första försök på Wikipedia genom att skriva om kvinnor. Förhoppningsvis finns det någon som tar hand om alla som får sina första artikelförsök brutalt raderade. --LA2 (disk) 13 oktober 2012 kl. 04.52 (CEST)
| Datum | Kvinnor | Ändring per dygn |
Män | Ändring per dygn |
Kvot | Andel |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012-10-12 | 26338 | 112612 | 1:4,2756 | 18,96 % | ||
| 2012-10-13 | 26352 | +14 | 112630 | +18 | 1:4,2741 | |
| 2012-10-14 | 26359 | +7 | 112661 | +31 | 1:4,2741 | |
| 2012-10-15 | 26371 | +12 | 112693 | +32 | 1:4,2734 | |
| 2012-10-16 | 26395 | +24 | 112738 | +45 | 1:4,2712 | 18,97 % |
| 2012-10-17 | 26398 | +3 | 112758 | +20 | 1:4,2715 | |
| 2012-10-18 | 26399 | +1 | 112770 | +12 | 1:4,2718 | |
| 2012-10-19 | 26407 | +8 | 112794 | +24 | 1:4,2714 | |
| 2012-10-20 | 26411 | +4 | 112809 | +15 | 1:4,2713 | |
| 2012-10-21 | 26412 | +1 | 112882 | +73 | 1:4,2739 | |
| 2012-10-22 | 26416 | +4 | 112912 | +30 | 1:4,2744 | |
| 2012-10-23 | 26421 | +5 | 112926 | +14 | 1:4,2741 | |
| 2012-10-25 | 26434 | +6,5 | 112975 | +24,5 | 1:4,2739 | 18,96 % |
| 2017-06-19 | 41384 | +8,8 | 160532 | +28,0 | 1:3,8790 | 20,49 % |
- Utökade med lite statistik från 2017. Av de biografier som har tillkommit sedan 2012 så är 24 % om kvinnor. Mange01 (diskussion) 19 juni 2017 kl. 18.38 (CEST)
Skrivstuga "Kvinnorörelsens historia" 18 mars 2013.[redigera wikitext]
Den 18 mars 2013 arrangeras en skrivstuga på temat "Kvinnorörelsens historia" på Solidaritetshuset i Stockholm.
Information finns här: Wikipedia:Skrivstuga/Kvinnorörelsens historia
Diversity Conference[redigera wikitext]
On the 9th and 10th of November 2013 Wikimedia Deutschland, together with Wikimedia UK, Nederlands and the Foundation, is organizing a Conference to discuss Diversity in Wikipedia and its sister projects. You find more information on this meta page: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Diversity_Conference We are looking forward to your input! --MerleWMDE (disk) 9 augusti 2013 kl. 13.03 (CEST)
The registration process and the Call for Papers is now open. We are looking forward to your registration! You will find the registration form here: wmde.org/diversity_registration
--Merle von Wittich (WMDE) (disk) 20 augusti 2013 kl. 16.33 (CEST)
Kvinnor som tilldelats Nobelpriset[redigera wikitext]
På internationella kvinnodagen bjuder Nobelmuseet in till en skrivstuga för att förbättra artiklar om kvinnor som tilldelats Nobelpris. Deltagare som skriver upp sig på skrivstugesidan kommer in gratis på museet. Det finns ett facebookevenemang för skrivstugan och ett för allt som händer på Nobelmuseet under dagen som det går att dela också. Välkomna! /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 5 mars 2014 kl. 11.45 (CET)
Nordiskt forum och Kvinnor inom konsten[redigera wikitext]
Veckan som kommer blir det två evenemang som är intressanta för projekt kvinnor, och båda i Malmö.
- Torsdag till söndag (12-15 juni) pågår Nordiskt forum i och runt Malmömässan. Wikimedia Sverige har ett Wikimaraton i monter H.3 på Malmömässan. Alla är välkomna att komma och hälsa på oss och att vara med på aktiviteterna.
- Lördag 14 juni ordnar Malmö konsthall en WIKI-KIK för fler kvinnliga konstnärer. Var med där eller på distans och jobba med artiklarna på listan kvinnor inom konsten.
/Haxpett (diskussion) 7 juni 2014 kl. 11.42 (CEST)
Wiki-attack på Malmöfestivalen[redigera wikitext]
Torsdagen den 21 augusti leder Historiskan en Wikipedia-attack som syftar till att lyfta fram kvinnor inom musikhistorien. Alla är välkomna att komma med förslag genom att använda #rättawiki i sociala medier eller komma förbi Biograf Spegeln i Malmö mellan klockan 16.30 och 21. /Historiskan
- Vilket trevligt initiativ! Kan man hjälpa till på distans på något vis? /Ariam (diskussion) 18 augusti 2014 kl. 15.44 (CEST)
Ishockeyskrivstuga[redigera wikitext]
Lördag 20 december är det en skrivstuga med tema ishockey för damer och alla är välkomna att vara med. Fysiskt håller vi till på Wimimedia Sveriges kontor, men det går också att vara med på distans. Redigering, landskamp på storbild och pizza står på schemat. Anmälning på skrivstugesidan, wikiträffen eller facebookevenemanget. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 12 december 2014 kl. 15.51 (CET)
Angående få kvinnor i historieböckerna..[redigera wikitext]
.. så publicerade Expressen en lista på 31 kvinnor som är viktigare för svenska elever att lära sig om än namnen på nazistiska generaler. Tre av dem saknar artikel: Triệu Thị Trinh (en), Earl Lind (en) och Lilian Bland (en). ♥Ainali diskussionbidrag 17 januari 2015 kl. 12.09 (CET)
- Artiklar skapade! // Filipsdotter 5 mars 2015 kl 20:14
- Och från Aftonbladets liknande artikel 11 viktiga kvinnor som glöms bort i historieböckerna saknas Roza Shanina (en). ♥Ainali diskussionbidrag 17 januari 2015 kl. 12.30 (CET)
Listor från Wikidata[redigera wikitext]
Med hjälp av Wikidata kan man skapa listor över svenska kvinnor som är beskrivna någonstans, men som saknar artiklar på svenska Wikipedia. Här är några exempel som kan användas som önskelistor:
- VIAF (mest författare)
- KulturNav (mest arkitekter)
- Beskriven av tryckt källa (innehåller länkar till beskrivningar hos exempelvis Projekt Runeberg)
- engelska Wikipedia
- tyska Wikipedia
- norska Wikipedia
Att någon förekommer i dessa listor innebär inte automatiskt att de är relevanta för Wikipedia, men chansen är ganska stor. Väsk ✎ 4 augusti 2015 kl. 21.14 (CEST)
- Utmärkt! Tack.//Hannibal (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 00.05 (CEST)
- Jag har gjort en wikidatalista som listar alla kvinnor som har artiklar på minst 30 språkversioner men inte svenska. Ska jag flytta den till en undersida här? ♥Ainali diskussionbidrag 14 juli 2018 kl. 11.39 (CEST)
Vem bryr sig?[redigera wikitext]
När jag läser en artikel på Wikipedia så tänker jag inte på vilket kön personen har. Det enda jag har i tanke är att få veta mer om just den personen jag läser om. Vem bryr sig egentligen om det är en man eller kvinna, huvudsaken är att artikeln är läsvärd och personen i fråga är intressant nog att få mig att fortsätta läsa om denne. Sedan att det är fler män än kvinnor som är skribenter på Wikipedia handlar bara om sina personliga preferenser, alltså vad man själv som person gillar att göra på fritiden. Det är väl roligt att flera börjar skriva här och utökar mängden artiklar vilket t.ex. studenter kan använda i sina uppsatser. Men skulle det inte vara bättre om Wikipedia istället lägger tid och resurser på något mer, vad ska man säga, nyttigt? T.ex. "Projekt rolig kunskap", där man försöker utbreda utbudet av vetenskapliga artiklar och samtidigt får fler individer att intressera sig om något inom det ämnet. Det kanske låter dumt, några andra kanske kan komma på något bättre, det vara bara en idé som bara kom upp i mitt huvud. --Mangetornet (diskussion) 8 juli 2016 kl. 22.27 (CEST)
- Problemet som det här projektet arbetar med är att det finns många relevanta kvinnor som inte har någon artikel, kanske just för att de råkar vara kvinnor. Det ger en snedfördelning av våra biografiska artiklar som inte är önskvärd. Om du inte fin er det nöjsamt att skriva om kvinnor så är du välkommen att delta i Projekt Militärväsen i stället. /ℇsquilo 9 juli 2016 kl. 09.04 (CEST)
- Det finns även kvinnor inom militärväsendet....--Allexim (diskussion) 24 oktober 2016 kl. 21.54 (CEST)
Kvinnor inom näringslivet[redigera wikitext]
Det finns många kvinnor inom näringslivet som saknar en artikel på svWikipedia, se detta. --Allexim (diskussion) 24 oktober 2016 kl. 21.57 (CEST)
- Stämmer! Det listas många näringslivskvinnor i delprojektet Kivnnor i historien också. /Ariam (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 17.49 (CEST)
Russian project Feminism[redigera wikitext]
Russian project Feminism is preparing a marathon dedicated to the international women's day. We'd grateful if you help us with a list of German notable women and feminism-related articles, preferably FA and GA level, which don't have Russian interwiki. We’d be happy and grateful if you join us. Thank you.--Victoria (diskussion) 20 februari 2017 kl. 15.36 (CET)
- @Victoria: Are you mistaking Swedish Wikipedia for German and rather want Swedish notable women from this project? ♥Ainali diskussionbidrag 20 februari 2017 kl. 17.40 (CET)
- I am sorry, I forgot to change the message after posting in German Wikipedia. Swedish, of course. Thank you.--Victoria (diskussion) 21 februari 2017 kl. 11.36 (CET)
- I would be happy to provide a list of particularly notable women within Swedish pre-1900 feminism, if that's what you want. Do I understand your wish correctly? Were do you want the list? You may also find them in the category "Svenska kvinnorättskämpar" here [[2]], and many of them have an article on English wiki also: [[3]]. --Aciram (diskussion) 21 februari 2017 kl. 12.05 (CET)
- Thank you, giving a link here is enough. --Victoria (diskussion) 27 februari 2017 kl. 15.46 (CET)
- Then I suppose the matter is settled with the links above. Some suggestions from them: Catharina Ahlgren, Sophie Sager, Josefina Deland, Sophie Adlersparre and Signe Bergman. Good luck! --Aciram (diskussion) 27 februari 2017 kl. 16.05 (CET)
- I am sorry, I forgot to change the message after posting in German Wikipedia. Swedish, of course. Thank you.--Victoria (diskussion) 21 februari 2017 kl. 11.36 (CET)
Interwikikopplingen[redigera wikitext]
På Wikidata är detta projektet kopplat till andra språkversioners projekt om feminism, t.ex. WikiProject Feminism, men borde väl snarare vara kopplat till andra projekt om kvinnor som t.ex. WikiProject Women. Eller vad säger ni? /Ariam (diskussion) 8 februari 2018 kl. 20.47 (CET)
- @Ariam: Hej! Du har en poäng där. Jag ser bland iw-länkarna en blandning av feminism och kvinnor. frwp tillhör exempelvis den senare kategorin. Du får gärna omlänka om du vill, och pinga mig om du behöver hjälp.--Paracel63 (diskussion) 22 mars 2018 kl. 17.32 (CET)
Fixat /Ariam (diskussion) 23 mars 2018 kl. 10.11 (CET)
Skrivstuga med tema Kvinnliga resenärer[redigera wikitext]
Lördag 2 juni bjuder Statens museer för världskultur in till skrivstuga med tema Kvinnliga resenärer på Världskulturmuseet i Göteborg. Skrivstugan pågår från 12.00 till 16.30, och förutom skrivstuga är det ett par intressanta presentationer av folk från Riksarkivet och Rättviseförmedlingen . Hjälp gärna till inför skrivstugan genom att lägga till bra listor och resurser på skrivstugesidan, eller kom på skrivstugan och hjälp till genom att skriva eller hjälpa nya användare. Välkomna! /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 7 maj 2018 kl. 11.38 (CEST)
Delta i Interwiki Women Collaboration[redigera wikitext]
Jag tänkte att det vore roligt att anmäla Sverige till m:Interwiki Women Collaboration. För att gå med behöver vi plocka fram en lista på 25 svenska kvinnor som är: "extremely notable women from your country, names that nobody can disagree that they made the history on your place", det vill säga ytterst relevanta personer. Kan vi ta fram en sådan lista tillsammans? För att starta någonstans tror jag att Selma Lagerlöf borde vara med på listan. ♥Ainali diskussionbidrag 25 augusti 2019 kl. 20.31 (CEST)
- Och Astrid Lindgren! Drottning Kristina, Greta, förstås Unodotter (diskussion) 25 augusti 2019 kl. 20.41 (CEST)
- Finns ju mängder som skulle kunna nämnas, men Alva Myrdal och Heliga Birgitta borde förstås vara med. /Julle (disk.) 25 augusti 2019 kl. 20.56 (CEST)
- Maria Sofia De la Gardie känns också som en stark kandidat. Anna Maria Lenngren som ett åtminstone potentiellt namn. /Julle (disk.) 25 augusti 2019 kl. 21.01 (CEST)
- Greta Thunberg -abbedabbdisk 25 augusti 2019 kl. 21.08 (CEST)
- Elin Wägner, Ellen Key, Fredrika Bremer, Elsa Beskow, Alice Tegnér, Cajsa Warg (som nämnt annorstädes), Eva Ekeblad (apropå De la Gardie). /Julle (disk.) 25 augusti 2019 kl. 21.19 (CEST)
- Greta Thunberg -abbedabbdisk 25 augusti 2019 kl. 21.08 (CEST)
- Maria Sofia De la Gardie känns också som en stark kandidat. Anna Maria Lenngren som ett åtminstone potentiellt namn. /Julle (disk.) 25 augusti 2019 kl. 21.01 (CEST)
- Finns ju mängder som skulle kunna nämnas, men Alva Myrdal och Heliga Birgitta borde förstås vara med. /Julle (disk.) 25 augusti 2019 kl. 20.56 (CEST)
Heliga Birgitta, Elisabeth Hesselblad, Selma Lagerlöf, Jenny Lind, Christina Nilsson, Drottning Christina, Eva Ekeblad, Agneta Fältskog, Ingegerd Olofsdotter, Elsa Brändström /Danil 25 augusti 2019 kl. 22.25 (CEST)
Léonie Geisendorf, Stor-Stina, Eva Dickson, Astrid Cleve, Håll Karin, Gese Wechel, Carin du Rietz, Maria Christina Bruhn och Kristina Gyllenstierna! /Enar Nordvik (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 09.22 (CEST)
- Test med de topp-25 som var i omröstningen på Facebook:
Språken är dels några av de som är med i samarbetet, några nära och några stora. Baserat på dessa är det några kvinnor man skulle kunna utesluta (eftersom de finns på så många språk redan) och ta med några andra istället. ♥Ainali diskussionbidrag 26 augusti 2019 kl. 18.30 (CEST)
- Jag orkade bara plocka ut 25 wikidataobjekt, men lägg gärna till fler i listan som jag har skapat nu. Selma tog jag bort, för hon hade redan artikel på alla språk som är med: m:Interwiki_Women_Collaboration/Articles#Sweden ♥Ainali diskussionbidrag 28 augusti 2019 kl. 10.19 (CEST)
WikiGap Challenge[redigera wikitext]
Hej alla!
Har ni noterat att WikiGap Challenge äger rum just nu? Det är en internationell tävling som går ut på att skriva och förbättra artiklar om kvinnor på Wikipedia. Tävlingen pågår fram till och med 8 april, och det vore jätteroligt om några fler från svenskspråkiga Wikipedia ville delta!
För att delta är det bara att skriva upp sig på deltagarsidan, skapa eller förbättra artiklar om kvinnor och räkna poäng enligt reglerna. FN:s människorättskontor har förberett en lista med några namn på kvinnor som ger bonuspoäng i tävlingen, kvinnor som är viktiga i arbetet för mänskliga rättigheter globalt.
Vore kul om någon här deltog! Eric Luth (WMSE) (diskussion) 24 mars 2020 kl. 17.13 (CET)
- Wikigap Challenge är ju ett väldigt roligt projekt och bra på många sätt! Jag har deltagit sporadiskt, gillar verkligen idén! :) Smetanakaviar (diskussion) 26 mars 2020 kl. 16.05 (CET)
- Vad kul att du tycker det! :D Tittade på dina poäng! Man får ju också (för Kerstin Hesselgren) poäng för varje källa man lägger till (5 stycken). Och även om det är en översättning får du poäng för textmängden (+2), 3 för mängden källor och 0,5 för bilden :) Så om du vill borde du kunna lägga t ill 10,5 poäng till! Eric Luth (WMSE) (diskussion) 30 mars 2020 kl. 13.49 (CEST)
Ny undersida![redigera wikitext]
Jag skapade nyss Wikipedia:Projekt kvinnor/Kvinnor inom politiken som för tillfället har en lista på alla kvinnor i den svenska riksdagen som inte har en artikel på något språk än. Listan uppdateras automatiskt dygnsvis så den behöver inte uppdateras efter att en artikel har skapats. ♥Ainali diskussionbidrag 27 juni 2020 kl. 21.22 (CEST)
- Bra initiativ! Det vore även intressant att se vilka av personerna på en:List of elected and appointed female heads of state and government som vi saknar på svwp. /Ariam (diskussion) 27 juni 2020 kl. 23.08 (CEST)
- Jag tror att de här är de enda 5 statscheferna som är kvinnor och har en artikel på engelska men inte svenska (som Wikidata känner till). Men det var en klurig fråga så jag vet inte om jag har gjort rätt. ♥Ainali diskussionbidrag 28 juni 2020 kl. 00.03 (CEST)
Bra video[redigera wikitext]
Jag såg den här videon med band annat Jess Wade (Q50082878) som jag tyckte var inspirerande och innehöll en del bra tips. ♥Ainali diskussionbidrag 28 juni 2020 kl. 20.12 (CEST)
- @Anita Fors (Chalmers), HelenaETÅberg, Anna Åberg (CTH): Det kanske kan finnas saker i länken Ainali postat som kan intressera er. //Vätte (diskussion) 2 juli 2020 kl. 16.19 (CEST)
- Tack Vätte och Ainali, ser spännande ut!Anna Åberg (CTH) (diskussion) 11 juli 2020 kl. 14.43 (CEST)
En notis om att Women in Climate Change 2021 pågår hela januari ut. ♥Ainali diskussionbidrag 9 januari 2022 kl. 10.46 (CET)
Deltagarkategori[redigera wikitext]
Hej! På Kategoridiskussion:Wikipedia:Projektdeltagare har det föreslagits att deltagarkategorier som inte används, t ex för att projekten är inaktiva, ska avvecklas. Om det här projektet fortfarande har nytta av Kategori:Wikipedia:Projekt kvinnor/Deltagare, svara här eller där så blir kategorin kvar. //Essin (diskussion) 23 juni 2023 kl. 15.39 (CEST)
- Jag var inte medveten om att detta projekt inte var aktivt? Det görs flera kvinnofokuserade tävlingsmoment någorlunda regelbundet, som borde räknas in i detta projekt. De fyller åtminstone syftet. Jag är neutral om kategorierna, men om deltagarkategorier används om andra projekt, bör de användas även om detta. Det kan vara praktiskt för att lätt finna en medlem.--Aciram (diskussion) 23 juni 2023 kl. 22.20 (CEST)
- Jag måste ha uttryckt mig otydligt, jag ber om ursäkt för det. Jag menade inte att just detta projekt var inaktivt, men deltagarkategorin kan vara överspelad ändå, till exempel om all kommunikation inom projektet går via diskussionssidan eller undersidor. Men om det inte är fallet ska kategorin så klart vara kvar. //Essin (diskussion) 25 juni 2023 kl. 18.30 (CEST)
Sveriges 52 främsta klimatkvinnor 2023[redigera wikitext]
Jag såg klimatklubbens lista med Sveriges 52 främsta klimatkvinnor 2023 och la till den på Projekt klimatförändringar, men den kan ju vara intressant för detta projekt med. ♥Ainali diskussionbidrag 14 augusti 2023 kl. 11.54 (CEST)