Användardiskussion:Albino

Externa länkar

Hej du är säkert ingen ny användare, men att ta bort externa länkar från en sida på det där sättet du gjorde i artikeln nyliberalism bör du först ta upp på artikelns diskussionssidan. Annars kan det uppfattas som vandalism. MVH Almex (λ) 11 augusti 2008 kl. 17.18 (CEST)

Jag motiverade borttagningen i sammanfattnigen och jag tycker snarare att den som vill lägga tillbaka den bör motivera sig på diskussionssidan. Enligt wp:externa länkar tycker jag det är uppenbart att dessa länkar inte har i artikeln att göra, lika lite som en länk till Ikea i artikeln möbler. Albino 11 augusti 2008 kl. 17.24 (CEST)

Vissa av länkarna var inte spam, att ta bort allihopa på det där sättet är inte okej utan motivering på diskussionssidan. Vissa av länkarna hade varit okej, men nu tog du ju bort allihopa och då är det en annan femma. Almex (λ) 11 augusti 2008 kl. 17.26 (CEST)

Du säger "vissa av länkarna" men utan att precisera dig, vilket vore enkelt gjort om du kollat igenom dem. Jag hävdar att samtliga länkar är reklam. Att lämna några reklamlänkar för att vara diplomatisk vore oseriöst. Jag var lite osäker på den statsvetenskapliga avhandlingen, men är den relevant är det bättre att använda information från den i texten och lägga den bland källor. Albino 11 augusti 2008 kl. 17.36 (CEST)

Som sagt anser du att alla är reklam, skriv in det på diskussionssidan. Almex (λ) 11 augusti 2008 kl. 17.37 (CEST)

Sant att wikipedia inte är någon länksamling, men jag tycker inte att samtliga länkar behövde tas bort. Vissa kunde vara användbara för läsare. Aja, låt oss diskutera på diskussionssidan istället. xenus 11 augusti 2008 kl. 17.41 (CEST)

Visst kan jag det, men det borde vara du som motiverade varför du vill ha in reklamlänkarna i artikeln. Din återställning var helt utan motivering och inte har du lyckats bättre här. Albino 11 augusti 2008 kl. 17.42 (CEST)

Nej det kanske jag inte har, det har du rätt i, men jag återställde eftersom det även försvann vissa nyttiga länkar. Att jag sen inte motiverade borde väl du veta? Almex (λ) 11 augusti 2008 kl. 17.45 (CEST)

Du fortsätter att säga det, men jag kan då inte hitta någon. Ja, det är klart att jag vet att du inte motiverade, det har jag ju själv tagit upp. Albino 11 augusti 2008 kl. 17.54 (CEST)

Nej men vad bra då är vi kvitt, återställ gärna min ändring om du behagar... Almex (λ) 11 augusti 2008 kl. 17.57 (CEST)

SFFR

Jag återställde din återställning på SFFR. SFFR är aldrig en omröstning, men helt nya användares inlägg/"röst" brukar strykas. Man kan se argumentationen även med strykningen.Obelix 7 januari 2009 kl. 12.58 (CET)

"Om diskussionen inte ger något klart besked, kan man i undantagsfall räkna antalet användare som stödjer de olika alternativen. I sådana fall gäller att röster endast räknas för registrerade användare som är kända i Wikipediagemenskapen." (Lägg dock märke till att det var Tournesol som först kallade inlägget en röst.) Fram till man börjar räkna röster ska naturligtvis inte nya/"okända" användares argument vara mindre synliga. Även en person som saknar konto på Wikipedia kan komma med viktig input i ämnet. Däremot är det bra med en kommentar om att användaren är nyregistrerad. Albino 7 januari 2009 kl. 13.06 (CET)

Radera inte

Hej Albino, Jag tycker inte du ska radera rakt upp och ner och i synnerhet inte när du mött på motstånd till raderingen och en mall för uppdatering ligger i artikeln. Det är väldigt vanligt att enskilda delar är tillfälligt ouppdaterade i en stor mängd artiklar. Uppslagsverket förstörs inte av att vissa delar är ouppdaterat tillfälligt när en mall ligger och tydligt påpekar detta, samt drar till sig uppmärksamhet och uppmuntrar insatser. Hur tror du det skulle se ut om vi började ta bort allt ouppdaterat i alla artiklar?

Ifall du fortfarande anser att informationen får bort får du ta det på artikelns dikussionssida. Vi är uppenbart inte överens om detta. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 30 januari 2012 kl. 01.48 (CET)

Jag kan inte se en enda anledning att ha felaktigheter i artiklar. Om vi lyckades ta bort alla fel i alla artiklar skulle detta påverka uppslagsverket positivt. Ouppdaterade uppgifter är en sak. Skriver man "Danmarks nuvarande regering omfattar 18 ministrar" är det fel. Skriver man "Danmarks regering omfattade 2010 [eller vilket år siffran var aktuell] 18 ministrar" är det ouppdaterat. Att genom en mall påpeka att artikeln innehåller felaktigheter är såklart bra, men bättre är att ta bort dem. Problemet med att ha kvar felaktigheterna är nämligen att läsaren inte vet vad som är korrekt och vad som är falskt och därmed blir hela artikeln opålitlig. Om intresset för att hålla en artikel uppdaterad inte finns (det har trots att gått ganska lång tid sedan uppgifterna blev inaktuella) är det bättre att ge den en mer beständig karaktär. Även om felaktigheterna tas bort hindrar dock ingenting någon att lägga in en aktuell lista, även om det egentligen passar bättre i artiklarna om de specifika regeringarna. Albino 30 januari 2012 kl. 02.04 (CET)

Jag håller faktiskt med Albino här. Tänk också på att allt sparas i historiken. Det är inga problem att i framtiden lägga tillbaka en reviderad version av informationen. Att artiklarna faktiskt har fakta som stämmer är prioritet ett. Obelix 30 januari 2012 kl. 02.09 (CET)

Jag håller absolut inte med. Tabellen som ligger är en mer avancerad sådan och skulle någon lägga till ministerier sedan när denna mall inte ligger där som ouppdaterad kommer det bli helt sjuka mängder onödigt merarbete som är totalt oacceptabelt. Förövrigt är problemet undanröjt och nu är det ouppdaterat enligt hur du angivit i ditt inlägg. Vi kan inte bara radera ouppdaterat rakt upp och ner är min fortsatta mening. Har inte sett något hållbart argument förutom att jag ser dina poänger. dnm ^{(d | b)} 30 januari 2012 kl. 02.23 (CET)

Wikipedia: Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering

Bästa Albino! Tack så mycket för ditt puts i artikeln Lista över ledamöter av Sveriges riksdag 2010–2014. Det finns mycket att göra i artiklarna om Sveriges riksdagsledamöter. Har du lust, ork och tid att delta i Wikipedia:Projekt svenska politiker och/eller i Wikipedia: Projekt fotografera riksdagsledamöter och/eller i Wikipedia: Projekt fotografera riksdagsledamöter/Identifiering? Kanske har du möjlighet att kunna identifiera någon av de personer som fotograferades på 2012-2013:s Riksmötet 2012/2013s öppnande? Mvh --Allexim (disk) 21 april 2013 kl. 01.22 (CEST)

Hej. Jag har gjort en del uppryckningar i artiklar om olika riksdagsledamöter och kommer formodligen göra några till i framtiden. I den meningen deltar jag väl redan i projektet, men jag ser inget behov av att ha mitt namn listat på en projektsida, särskilt inte som min aktivitet är högst varierande. Jag är också riktigt dålig på att känna igen ansikten. Ha det bra. Albino (disk) 21 april 2013 kl. 01.45 (CEST)

Tänk på att sätta in riksdagsledamöternas namn i alfabetisk bokstavsordning. När du gjorde denna redigering så hamnade det på fel ställe. Mvh --Allexim (disk) 15 juni 2013 kl. 00.56 (CEST)