Användardiskussion:Arnef

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia
Hej och välkomna till min diskussionssida.
Jag är tacksam för era bidrag.
Arnef 3 april 2008 kl. 01.36 (CEST)

Din användarsida[redigera wikitext]

Hus
Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Arnef), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Popperipopp 3 april 2008 kl. 01.49 (CEST)[svara]

Några tips[redigera wikitext]

Hej igen Arnef! Jag tog bort den K1-mall du lagt in på Användare:Shadowrend. Det är kutym att aldrig skriva på andras användarsidor utan meddelanden skrivs på användarens diskussionssida. (Man får dock återställa andras användarsidor om någon klottrat eller vandaliserat.) När man lagt in mallen eller skrivit meddelandet signerar man med fyra tilde ~~~~ eller genom att använda signaturknappen i verktygsfältet. Du undrade också hur man lägger in nya diskussionsinlägg på ett korrekt sätt. Längst upp på sidan här finns mellan flikarna "redigera" och "historik" finns ett "+". Klickar du på det får du upp ett nytt avsnitt som du kan sätta rubrik på. Lycka till, trevligt att ha gjort din bekantskap! -- Rex Sueciæ 3 juli 2008 kl. 08.54 (CEST)[svara]

Hej! Glöm inte att signera när du lägger in en mall på diskussionssidor! Använd eller fyra tilde ~~~~! Vänligen, -- Rex Sueciæ 4 juli 2008 kl. 00.12 (CEST)[svara]
Det skall jag tänka på. --Arnef 4 juli 2008 kl. 00.15 (CEST)[svara]

Signera mallar[redigera wikitext]

Hej! Jag vill bara påminna dig om att man bör signera mallar man sätter på andra användare, vilket du inte hade gjort här. /Dubbelosix 11 juli 2008 kl. 21.44 (CEST)[svara]

Då jag märker tydligt att du har läst konflikten mellan mig och andra vill jag bara göra dig uppmärksam på att jag har bett om ursäkt till dem. Bara så att du vet att jag har ångrat det. Ha det bra /Dubbelosix 22 juli 2008 kl. 03.00 (CEST)[svara]

Snap to grid[redigera wikitext]

Hej! Kul att du gillar låten! Ladda ner alla vetja! :) /Nissebosselasse

Kopiering av mina arkiv och mitt adminval[redigera wikitext]

Hej Arnef! Jag ser att du här Användare:Arnef/kladd, Användare:Arnef/kladd2 och här Användare:Arnef/kladd3 har kopierat in mina arkiv och mitt admin. Jag undrar starkt varför?

Jag ber dig att ta bort det igen, då jag tycker det är fruktansvärt oförskämt att göra på det viset. Arkiven och adminvalet ska stanna där det ska vara och inget annat. Skulle du inte reagera om någon kopierade ditt arkiv till en privat kladdsida för att kladda med? Hade det varit roligt? Det känns som en demonstrativ handling i syfte att provocera, men jag hoppas jag har fel förstås.

Jag hoppas du respekterar min önskan om radering. Vänligen —Obelix 7 september 2008 kl. 16.21 (CEST)[svara]

Hej!
För att börja bakifrån kan glädja dig med att du har fel. Det är verkligen inte för att provocera. Tittar du tillbaka på de tips och kommentarer jag gjort till dig tidigare tror jag inte att du skall finna mig som en provokatör.
Anledningen till att jag kopierat wikisidorna till mina undersidor är att jag fann dem värda att spara. Diskussionerna kan vara bra att kunna gå tillbaka till med tanke på de erfarenheter jag/vi haft tidigare vad gäller din argumentationsteknik och ditt sätt att ofta glömma eller inte läsa det som sagts bara lite tidigare. Dina referat av tidigare diskussioner har kunnat vara lite skeva ibland.
Det fanns kort sagt en bra anledning att spara dem som referens då man förstod att du tänkte försvinna men återuppstå igen. Ingen kan dock önska mer att inte behöva dem än jag.
Vidare: Jag skulle inte reagera ett dugg på att någon kopierade något jag har på wikipedia på något sätt, allra minst om det skedde till en användarundersida. Och om jag varit i den situationen du varit i skulle jag bli närmast förblufffad om ingen backupade det. Wikipedia är wikipedia - det vi lägger in här kan komma att kopieras av andra. Hittar man på en ny cool effekt eller så till sin användarsida kommer någon annan att använda den också, liksom man själv kan lära sig massor genom att låna/läsa från andra. Förövrigt tror jag att det är fler än jag som sparat det på endera sättet av samma skäl.
Då det gäller "att kladda med", så tänkte jag inte göra det. Alla mina undersidor heter, som du ser, kladd-någonting. Detta att jag lagt det under något som heter "kladd" kan verka provocereande och det är jag uppriktigt ledsen för. Jag borde tänkt på det, men lade helt enkelt till det till mitt standardnamn. Jag skall ändra så att det inte längre tituleras "kladd".
(Jag skulle ALDRIG kopierat det om det innebar att de identitetsavslöjande namn som skulle ändras inte också ändrats i kopietexten.)
Alltså. Nu vet du varför jag har sidorna kopierade. Jag beklagar att de lades under namnet "kladd", för kladd är det inte, men detta skall ändras snarast.
MVH--Arnef 7 september 2008 kl. 17.10 (CEST)[svara]
Det är bra att du inte har för avsikt att kladda. Det glädjer mig men köper dock inte ditt argument om att förvara diskussionerna alls. Inte ett dugg. De finns ju kvar på respektive sida. Det är ingen som har tagit bort dem.
Jag vidhåller vid min önskan att de skall tas bort. Vill du eller någon läsa mina arkiv kan ni faktiskt gå in på "den verkliga sidan" och göra det och behöver inte läggas upp på någon annan sida här. Jag tror du har missförstått där.—Obelix 7 september 2008 kl. 17.14 (CEST)[svara]
Förstår inte heller poängen, sidorna bevaras ju ändå, det är bara att länka dit om man vill se sidorna. Snarare dras trovärdigheten ner om man flyttar på diskussionerna, eftersom man då inte kan veta om de blivit modifierade eller inte. /Grillo 7 september 2008 kl. 17.16 (CEST)[svara]
Precis och jag kan riktigt se framför mig att eventuella troll kommer göra detsamma (med den skillnaden att de dessutom kommer ändra innehållet) och börja trolla och tjafsa. Nej, det här kan vi inte acceptera. Kan någon radera sidorna?—Obelix 7 september 2008 kl. 17.18 (CEST)[svara]
Jag böjer mig för Grillos argument och tar bort dem. --Arnef 7 september 2008 kl. 17.19 (CEST)[svara]
Tack så mycket. :) Dock måste de ju snabbraderas (förutom den första sidan som var din kladdsida innan, men de andra har du ju skapat enbart för att kopiera detta).—Obelix 7 september 2008 kl. 17.23 (CEST)[svara]
Det är gjort. Texterna på var sida är ersatta med tomord. --Arnef 7 september 2008 kl. 17.26 (CEST)[svara]
Hej, jag raderade sidorna förutom din vanliga kladdsida, hoppas det är ok. /Grillo 7 september 2008 kl. 17.38 (CEST)[svara]
Absolut. Det var naturligtvis helt okej. Men det var ändå en snygg gest att skriva det så här till mig. Tack!
--Arnef 7 september 2008 kl. 17.42 (CEST)[svara]
Det är bra att vi löste det här så här snabbt. Det tackar jag för.:)—Obelix 7 september 2008 kl. 17.44 (CEST)[svara]
Jag tog mig friheten att även radera de versioner ur Användare:Arnef/backup som innehöll kopior av nämnda diskussioner. MVH --MagnusA 7 september 2008 kl. 18.00 (CEST)[svara]
Vilka krav Jonathan har! På vilken ton! Och sedan gör han sådana här redigeringar. /Pieter Kuiper 9 september 2008 kl. 14.04 (CEST)[svara]
Jo, du har en poäng där. (Det där (länken) hade jag faktiskt inte sett!)--Arnef 9 september 2008 kl. 14.11 (CEST)[svara]
Pieter Kuiper får ha vilka åsikter han vill, men jag står bestämt fast vid att man inte bör få kopiera andras arkiv och adminval till privata undersidor, vilket jag har fått medhåll för ovan. Arnef har dessutom instämt och gått med på borttagningen. Det enda du gör Pieter med ditt inlägg, är att skapa bråk vilket inte gynnar encyklopedin alls. Jag hoppas därför vi kan avsluta detta nu. Angående länken får gärna herrarna förklara vad felet är. Jag testade den nya funktionen HotCat i sandlådan, vilket sandlådan är till för, och direkt efter jag hade testat återställde jag igen.—Obelix 13 september 2008 kl. 22.54 (CEST)[svara]
Länken poängterade nog närmast det besynnerliga i att du skrev ut ditt förnamn direkt efter det att du gjort så mycket för att dölja det. Men, som du säger, bra att vi inte behöver skriva mer om det nu. --Arnef 13 september 2008 kl. 23.04 (CEST)[svara]
"När du skriver något här på Wikipedia godkänner du samtidigt att din text kan redigeras eller kopieras av andra." /Pieter Kuiper 13 september 2008 kl. 23.09 (CEST)[svara]

tyska till svenska[redigera wikitext]

Hej! Jag har en förfrågan som ingen besvarat, men som du säkert kan ta hand om, se Citat på svenska Diskussion:Novell. Mvh Staffel 22 september 2008 kl. 23.15 (CEST)[svara]

Jo, det kan jag titta på. Det grejar jag.--Arnef 23 september 2008 kl. 02.49 (CEST)[svara]
Tack! Staffel 24 september 2008 kl. 22.44 (CEST)[svara]

Tillbakarullning[redigera wikitext]

Läs på anvisningarna om när tillbakarullning INTE skall användas. Notera även att kommentar skall lämnas då det råder tveksamheter.

Okej. Det var läge att sätta en kommentar där. --Arnef 28 september 2008 kl. 22.28 (CEST)[svara]

Språkvård[redigera wikitext]

Från Obelix till Arnef för ett fantastiskt arbete med att språkvårda artiklar. (20/10-08)

Hej Arnef!

Jag vill ge dig denna utmärkelse för ditt arbete med att språkvårda artiklar. Det är ett viktigt arbete för att klara vårt gemensamma mål; att Wikipedia ska bli en bättre encyklopedi. Lycka till med det fortsatta arbetet! Obelix 20 oktober 2008 kl. 22.13 (CEST)[svara]

Tack!! Vad jätteglad jag blev!Arnef 20 oktober 2008 kl. 22.15 (CEST)[svara]
Varsågod! Den är du väl värd. Obelix 20 oktober 2008 kl. 22.19 (CEST)[svara]

Stavning i "Hypnos"[redigera wikitext]

Hej! Tack för att du hittade och rättade de påpekade stavfelen på så pass kort varsel. Jag hittade några till som jag när jag läste igenom artikeln en andra gång gång. Du har rätt i att jag publicerade artikeln lite hastigt, jag hade faktiskt inte förväntat mig att någon skulle hinna läsa artikeln innan jag kom tillbaka från skolan. Hur som helst hoppas jag att att det fanns något mer att utläsa ur artikeln än alla stavfel.

MVH --Mattias Larsson Sköld 27 oktober 2008 kl. 17.53 (CET)[svara]

[Arnefs Inlägg som omtalas:] Hej! Var snäll och kolla upp stavningen i editeringarna du gör. Alla kan naturligtvis göra enstaka stavfel, men inte så genomgående som här. Det gäller även mycket basala skrivfel ("missöppfattning", "månniskor"). OM du är osäker, så använd ett lexikon eller ett rättstavningsprogram, så hittar du de enklaste. Att skriva på Wikipedia är ju inte en personlig anteckning utan en publicering, så texten bör vara granskad.
MVH Arnef 27 oktober 2008 kl. 09.32 (CET)
Absolut, visst fanns det det! Speciellt som du lagt till källor nu, så var det ju en jätteutökning av artikeln. Fint. MVH Arnef 27 oktober 2008 kl. 18.46 (CET)[svara]

Hej Arnef! Jag vill bara beklaga min hårda ton mot dig på AAB. Du var en av flertalet, allstå som var sakliga. Anledningen till att jag inte har skrivit till dig om detta tidigare är för att jag ville vänta tills omröstningen blev avslutad så att det inte skulle misstolkas som ett försök att fiska röster. Snygg design föresten! Designen från Njaelkies Lea blev verkligen fin! Obelix 2 november 2008 kl. 00.21 (CET)[svara]

Absolut inga hard feelings. Det var en fin gest att vänta. Ha det så fint! Arnef 2 november 2008 kl. 00.23 (CET)[svara]

Baron Münchausens äventyr[redigera wikitext]

Hej Arnef! Skulle du kunna ta en titt på Användare:Obelix/Baron Münchausens äventyr/Handling? Det är en del saker jag har kommenterat inom parantes som jag inte förstår riktigt. Det står bland annat "på ett olyckligt" och kan inte riktigt se vad man syftar på. För att omskrivningen ska bli korrekt vore det bra om någon annan kollade på det. Tack på förhand! Obelix 7 november 2008 kl. 20.40 (CET)[svara]

Hej! Kan jag lägga ett kommentarstycke på din sida mellan exemplen? Det blir lättare att förklara då. (Jag vill gärna ha din tillåtelse innan jag sparar på din undersida.)
MVH Arnef 7 november 2008 kl. 21.27 (CET)[svara]
Absolut! Gör så. Obelix 7 november 2008 kl. 21.28 (CET)[svara]
Nu har jag stoppat in lite kommentarer. Lycka till. Ha det gott. Arnef 7 november 2008 kl. 21.51 (CET)[svara]
Tack så mycket! Nu har frågorna kring det reds ut, men jag har en fundering kring meningsbyggnad om du har tid och lust att besvara för framtida kunskap. Obelix 7 november 2008 kl. 22.04 (CET)[svara]
Inga problem. Fråga du bara.Arnef 7 november 2008 kl. 22.11 (CET)[svara]
Tack! Den finns här Användare:Obelix/Baron Münchausens äventyr/Handling. Obelix 7 november 2008 kl. 22.34 (CET)[svara]

Jag vill önska dig en god jul och ett gott nytt år! Jag ser framemot ett fortsatt gott samarbete under 2009. Mvh Obelix 22 december 2008 kl. 23.42 (CET)[svara]

Tack detsamma! Ha det riktigt fint nu. MVH Arnef 22 december 2008 kl. 23.43 (CET)[svara]

Otroligt bra jobbat![redigera wikitext]

Jag ser att du fortsätter glatt med språkvårdsputsandet! Otroligt bra jobbat! Det behövs verkligen insatser på den fronten. Språkvårdstjärnan har du redan fått, men återigen - bra jobbat! :) Obelix 9 april 2009 kl. 00.39 (CEST)[svara]

Tack så mycket! MVH Arnef 9 april 2009 kl. 09.47 (CEST)[svara]

Angående Psalmprojektet[redigera wikitext]

Det var aldrig meningen att det skulle vara reklam för cd-skivor, eftersom projektet startade idéellt och fortfarande är det. Men nu är den text du refererar till borta och jag kan lova att du inte hittar något mer om cd-skivor på min sida, om inte nån annan ev. skrivit om det i gästboken.

Dessutom finns det inga fysiska cd-skivor idag och inte på lång tid framöver om ens någonsin.

Um.. a, sidan är till för att människor gratis ska få kunna ta del av dem, så jag är tacksam och länkarna får vara kvar, jag orkar inte gå in å lägga till dom jämt.

Obs! Jag är inte inne på wikipedia så mkt och kan det inte så bra ännu så om du vill svara på detta skriv till mig på psalmprojektet@tong.se

Tack på förhand :)

/Joakim Ivarsson

Tja, du såg ungefär svaret när diskussionen fortsatte på din användarsida.
Men låt dig inte nedslås! Psalmer är kanske en speciell kunskapsnisch för dig. Kanske kan du skriva några bra artiklar i ämnet eller bidraga till några som redan finns? Wikipedia behöver mer vetande ständigt.
MVH
Arnef 14 april 2009 kl. 15.15 (CEST)[svara]

Administratör[redigera wikitext]

Hej, Ser att du hållt på lite med klotterbekämpning, är du sugen på att bli administratör? Jag nominerar dig gärna. Ghostrider18 april 2009 kl. 12.52 (CEST)[svara]

Hej! Tusen tack för förtroendet du visar mig. Jag har tittat lite extra på dokumenten om administratörsskap och så länge det finns förståelse för att jag kanske är lite trevande och frågvis innan jag är varm i kläderna samt att det finns perioder i ens liv då man är mer på Wikipedia än andra perioder, så ställer jag hemskt gärna upp. Så får vi se vad gemenskapen säger.
Du får alltså hemskt gärna nominera mig. Än en gång tack för förtroendet!
MVH Arnef 18 april 2009 kl. 14.41 (CEST)[svara]
Hejsan! Tyvärr räckte det inte riktigt ända fram i administratörsvalet den här gången. Det krävs minst 75 procents stöd och du fick 72,2 procent (13 stödjande och 5 emot. Eventuella neutrala räknas inte in). --MagnusA 25 april 2009 kl. 17.42 (CEST)[svara]
Okej. Tack för ert engagemang! Arnef 25 april 2009 kl. 18.19 (CEST)[svara]

Påminnelse[redigera wikitext]

Hej, Tänkte bara påminna dig om att lämna kommentarer till andra användare på diskussionssidan och inte på användarsidan. Jag flyttade ditt välkomnande till Användardiskussion:Goldien från användarens användarsida. -- Tegel 10 oktober 2009 kl. 22.29 (CEST)[svara]

Jo, jag såg det. Tack för påminnelsen. Det var ett tag sedan sist. MVH Arnef 10 oktober 2009 kl. 22.32 (CEST)[svara]

Otydlig indentering[redigera wikitext]

Jag tycker nog indenteringen blev otydligare i den här ändringen. Nu ser det ut som EGs kommentar är svar på din kommentar. Tidigare var det tydligt att det var svar på Annikas kommentar. /90.229.130.238 27 december 2009 kl. 14.03 (CET)[svara]

Okej. En smaksak, kanske. Det används också så att varje inlägg skiljs med hjälp av indenteringen. Olika filosofier. MVH Arnef 27 december 2009 kl. 14.39 (CET)[svara]

Hej Arnef! Jag försöker komma på det osvenska språket i artikeln Apollo 13 och då det var du som la in mallen om språkvård tänkte jag höra hur du menar. Vad jag vet har jag inte maskinöversatt även om jag skrivit en hel del i artikeln men å andra sidan har jag ett lite gammaldags ordförråd om det är det som du reagerar på. God fortsättning på nya året önskar Indianarrow 2 januari 2010 kl. 19.59 (CET)[svara]

Hej! Artikeln är ju filad på en del sedan jag lade in mallen, men vi skall se. "Ev. rest efter (maskin)översättning", skrev jag. Eventuellt, för att det ofta blir den typen av vändningar just vid översättning - helst om den är maskingjord.
Men, men. Jag tänkte t.ex. på uttryck som "Efter 55 timmar och 55 minuter in i uppdraget" som blir dubbelt. Antingen "Efter 55 timmar och 55 minuter av uppdraget" eller "55 timmar och 55 minuter in i uppdraget", men inte bägge.
"Det var en procedur som användes för att förhindrade det flytande syret från att frysa ihop till klumpar" behöver också putsas på.
I stycket "Starten" behöver man kolla på ordföljden och på syftningen lite. Till exempel: "Detta missöde" syftar direkt tillbaka på förra meningen, men där har en åtgärd skjutits in (Detta kompenserades...), så att det inte längre är ett missöde som beskrivs där.
Vidare:
"En timme efter explosionen tog markkontrollen ett beslut om att använda månlandaren, som fortfarande var intakt, som en slags livbåt och vistades i den så mycket som möjligt tills man kom till återinträdet i jordatmosfären."
Det var inte markkontrollen som vistades i månlandaren, men så står det i denna mening. Det heter dessutom "ett slags" (ett slag, flera slag).
Hela artikeln lider av sådana här småmissar och felsyftningar som gör språket väldigt stolpigt. Det skulle behöva en översyn. Om du vill och behöver så kolla upp detta med syftning, ordföljd och meningsbyggnad i en språklära/språkbok, för det är så man verkligen lär sig det.
Med vänliga hälsningar
Arnef 3 januari 2010 kl. 20.39 (CET)[svara]
Jaha, då är det bara att fila lite då som gäller. Tack för upplysningen så ska jag se vad jag kan ordna. M.v.h. Indianarrow 3 januari 2010 kl. 21.15 (CET)[svara]

Bisatsordföljd[redigera wikitext]

Tack! Det var sent... ;) Rex Sueciæ 13 januari 2010 kl. 09.21 (CET)[svara]

Hair (film)[redigera wikitext]

Hej Arnef! Angående din redigeringskommentar här är jag väl medveten om att språkbedömningar inte är min bästa sida men jag är ändå rätt säker på att det inte var en maskinöversättning av den enkla anledningen att de texterna brukar bli så gott som helt obegripliga. Där brukar det inte bara handla om språkfel utan om att det är svårt att förstå textens innehåll överhuvudtaget vad jag har sett åtminstone. Det var därför jag tog bort Maskinöversatt? ur din motivering i språkvårdsmallen. Det känns mest troligt att det är någon som försöker öva på sin engelska och översätter med hjälp av en ordlista.

Beträffande innehållet i övrigt anser jag att handlingsbeskrivningen var fluffig och jag tog därför bort stycket. Det kändes även överflödigt i och med att handlingen var kortfattad beskriven i inledning. Mer än så tycker jag inte behövs i artiklar i en encyklopedi. Kanske kan du ta en titt på det nuvarande innehållet och se om det är okej nu? Mvh Obelix 30 januari 2010 kl. 01.21 (CET)[svara]

Jag kan nästan garantera att det är maskinöversatt, fast med handpåläggning efteråt. Det av Obelix borttagna stycket kommer från den engelska versionen av artikeln. Kör man den genom Google translate så blir resultatet mycket likt vad som stod i den svenska versionen. Speciellt den sista, karaktäristiska, meningen är identisk: Han använder den för att utvinna Claude från grunden för ett sista möte med Sheila, tar hans plats, men samtidigt Claude är borta, flyger ut enheten till Vietnam, med Berger med dem. Mvh, språkdetektiven Tricky 30 januari 2010 kl. 04.41 (CET)[svara]
Jag skall se om jag kan kolla på den när andan faller på. Tack. Arnef 30 januari 2010 kl. 21.52 (CET)[svara]
Enligt Tricky var det visst en maskinöversättning. Jag får beklaga min okunnighet men min erfarenhet har som sagt varit att maskinöversättningar har blivit totalt oförståeliga. Obelix 30 januari 2010 kl. 21.53 (CET)[svara]

Bruno Rostas adminval[redigera wikitext]

Hej, jag vill bara upplysa dig om att du har dubbelröstat i Bruno Rostas administratörsval. Tidigare har du röstat neutral. Jag förmodar att det är rösten på stödjer inte som ska gälla, men för säkerhetens skull ville jag inte stryka någon av rösterna. Obelix 11 april 2010 kl. 00.25 (CEST)[svara]

Tack för påminnelsen. Jag håller på och joxar för att få rätt format på överstrykningen av den neutrala. MVH Arnef 11 april 2010 kl. 00.31 (CEST)[svara]
Skulle någon annan ha röstat före dig är det såhär du skulle ha gjort, men det blev visst fel när du var först. Du valde rätt format här. Alltid lär man sig något nytt med wikikoden. :-) Obelix 11 april 2010 kl. 00.43 (CEST)[svara]

Tack för din insats. Du har gjort mycket gott här, det är synd att du lämnar.--Ankara 13 maj 2010 kl. 12.14 (CEST)[svara]

TackArnef 13 maj 2010 kl. 12.15 (CEST)[svara]

Som Ankara. Ghostrider13 maj 2010 kl. 12.26 (CEST)[svara]

Det var tråkigt att se att du lämnar oss. Jag hoppas att du hittar tillbaka hit med tiden! Vänligen Jopparn 13 maj 2010 kl. 17.27 (CEST)[svara]
Verkar som om jag kommer tillbaka. Arnef 6 augusti 2010 kl. 15.36 (CEST)[svara]
Vad trevligt! Jopparn 8 augusti 2010 kl. 23.53 (CEST)[svara]
Som Jopparn. Ghostrider9 augusti 2010 kl. 15.57 (CEST)[svara]

...och goddag![redigera wikitext]

Hej Arnef! Trevligt att se din signatur igen och välkommen tillbaka! Jag blir dock lite oroad av att se att din första redigering (som inloggad igen) var att rösta nej i ett administratörsval. Var det verkligen så genomtänkt? Vänligen, Rex Sueciæ 6 augusti 2010 kl. 19.46 (CEST)[svara]

Hej. Jag kan bara instämma med Rex Sueciæ ovan. Du påstår att du återkommit till projektet, men det enda du har gjort är att rösta och argumentera emot en användares ansökan om administratörskap. Då du uppenbarligen inte längre deltar i projektet framstår det som underligt. Att dessutom krydda argumentationen med sarkasmer som ([1]) är naturligtvis direkt olämpligt. /Dcastor 9 augusti 2010 kl. 16.25 (CEST)[svara]

Även jag har likt Rex Sueciæ och Dcastor uppmärksammat att du endast har ägnat dig åt en enda användares adminval. Jag hoppas verkligen att du tänker ägna dig åt att editera artikelnamnrymden också, och inte bara återkommit för att påverka valet. / LawD 10 augusti 2010 kl. 12.47 (CEST)[svara]
Jag återkom inte bara därför. Jag återkom redan innan, men har inte varit inloggad. Mina editeringar är, som ni vet i och med att ni söker min historik, oftast språkliga och tarvar inte inloggat läge.
Valet är en viktig fråga, verkligen viktig. Jag har funderat länge på att återkomma fullt ut. Utgången i valet är en viktig faktor för om jag kommer att ha full lust till det och trivas. Under den tid som Obelix varit adm har det varit såpass mycket fler långdragna konflikter än annars. Det var först när valet kom upp som jag loggade in, det var först då jag behövde min sign för att verka.
Nu har ni fått en förklaring trots att jag inte tror att jag var skyldig att ge någon. Jag hoppas att ni hoppar ut och söker igenom historiken lika mycket för alla halvsovande som röstar för, ty det finns flera som dyker upp endast till valet. Efterkom också andras sarkasmer. Obelix egen argumentation på wiki behöver ett stort vakande öga efter sarkasmer, vill jag säga till Dcastor, vars arbete här jag annars verkligen högaktar.
OM jag skulle ge upp wiki för Obelix sätt som administratör, så vore jag tyvärr helt allvarligt inte den första. Jag känner folk IRL som tröttnat på stilen och lämnat. Det ÄR en stor fråga på svwiki.
Arnef 10 augusti 2010 kl. 13.24 (CEST)[svara]
Tack för svaret. Jag hoppas att du förstår att det såg lite underligt ut. Välkommen åter, dock. /Dcastor 10 augusti 2010 kl. 13.32 (CEST)[svara]
Inga problem. Arnef 10 augusti 2010 kl. 13.38 (CEST)[svara]

Jag har nu sett Dig även som inloggad göra andra redigeringar och hälsar Dig därför varmt välkommen tillbaka! Språkgranskare behövs sannerligen. Slarv hos vissa flitiga användare i kombination med obefintlig korrekturläsning kan leda till en katastrof. Fernbom2 12 augusti 2010 kl. 06.34 (CEST)[svara]

Tack! Arnef 13 augusti 2010 kl. 12.13 (CEST)[svara]

Hej!

Av någon anledning envisades WP med att visa referensfel (i rött dessutom) fast jag hade placerat slashen FÖRE ref - och det funkade inte heller med slashen EFTER! Hur lyckades du där jag misslyckades trots tio försök? --Vinterfrid 15 augusti 2010 kl. 00.09 (CEST)[svara]

Ingen aning om jag gjorde något speciellt, faktiskt. Jag bara gick in på sidan och flyttade slashen. Suddade den bakom och satte den framför. Fast... Jag lade naturligtvis till <references/>-taggen också i en tidigare redigering. Den måste alltid finnas med som en platshållare där källorna skall räknas upp. Innan interwiki-länkarna. Arnef 15 augusti 2010 kl. 00.53 (CEST)[svara]
Okay - om jag fattat det hela rätt måste det alltså finnas en <references/>-tagg i texten innan man kan börja lägga in referenser? Jag har lagt till massor med referenser i andra artiklar men inte fått det nämnda felmeddelandet - vilket alltså skulle bero på att <references/>-taggen redan fanns i dessa artiklar? --Vinterfrid 15 augusti 2010 kl. 03.17 (CEST)[svara]
Ja - troligen är det så. Det blir ett rött felmeddelande i artikeln som påpekar något om references. Den taggen skall finnas precis där i texten där källistan skall börja. Arnef 15 augusti 2010 kl. 13.41 (CEST)[svara]

Språkvård[redigera wikitext]

Oavsett diskussioner och vem som har "rätt" och "fel" bör du ta dig en funderare över vad du skriver till andra på wikipedia. Att skriva att någon "ska akta sig" kan misstolkas och leda till upptrappade konflikter.--Mr. Nicco 30 augusti 2010 kl. 23.44 (CEST)[svara]

Hej. Det bör inte kunna misstolkas, i och med att ber honom att akta sig för att använda ord som framställer honom själv i dålig dager. Se länken [[2]].
Det är egentligen först om man citerar det lösryckt ur sitt sammanhang, så som du gjort här, som det kan missförstås. Men det kan förstås inte ha varit din mening.
Reagera i din mission gärna också på Obelix eget agerande och ordval, i och med att du engagerar dig i tonen på Wikipedia. Det får ju inte bli skevt. (Matt 23:24)
Ha en fin dag! Arnef 31 augusti 2010 kl. 08.41 (CEST)[svara]
Det framställer mig verkligen inte i dålig dager. Däremot framställer du dig själv i dålig dager, Arnef, när du ivrigt försvarar Wikipedia absolut värsta trolls rätt att synas tillsammans med Mörkerman på diskussionssidan och skapar ett stort drama av det hela. Det är både ohederligt och destruktivt för Wikipedia, och ett grovt missbruk av ordet censur.
Wikipedia är inte på något sätt en myndighet och inte heller någon demokrati utan en encyklopedi. Användare som stängs av från projektet borde rimligen inte synas på listan över vilka som har varit mest aktiva här. Det är inte på något sätt censur. Jag tycker Arnef använder censur uppenbart för att väcka osäkerhet hos andra wikipedianer för censur är något som vi alla föraktar. Det kan dock aldrig bli censur att inte alla får rätt att synas på en sådan lista för någon sådan rättighet finns självfallet inte. Obelix 1 september 2010 kl. 16.17 (CEST)[svara]
I denna sakfråga instämmer jag med Arnef, men i övrigt delar jag Obelix bedömning om vem som ställer sig sig själv i dålig dager genom sitt sätt att debattera. Fernbom2 1 september 2010 kl. 17.32 (CEST)[svara]
Jag kan bara hålla med, i båda frågorna. Jag kan inte se att den uppgift Obelix ville ta bort kan skada projektet på något vis – tvärtom kan det vara av intresse för framtiden att veta att en känd stortrollare samtidigt har varit en mycket produktiv användare. Å andra sidan har Arnef mycket tydligt förklarat vad vederbörande tycker om Obelix. Flera påpekanden av det slaget tycker jag inte tillför något, tvärtom är jag rädd de kan skada debattklimatet. / LawD 1 september 2010 kl. 18.36 (CEST)[svara]
Tack för era kommentarer, Fernbom och Law. Det är viktigt att man kan följa historiken bakåt. Trots att exempelvis Torvindus visat sig som troll, skall man man inte ta bort tecknen från honom. För att ta ett extremt exempel, så skall man inte sudda bort Hitler ur historien därför att han var ett avskum och genomont väsen, tvärt om bör man snarare vinnlägga sig om att studera honom, så att det inte sker igen. "Om detta må ni berätta...". Fler exempel: Kurt Waldheim visade sig vara ex-nazist och höljdes i förakt, men det hindrar inte att han de facto var FN:s generalsekreterare och måste omnämnas som sådan.
Obelix beskyllningar ovan bryr jag mig inte om att kommentera. De gör det än en gång tydligt att han inte förstår ords innebörd och valör.
Om man ser på Obelix sätt att använda arkivering och liknande för att ta bort mindre kosmetiska bitar ur sin historia ligger det nära till hands att tänka sig att han gärna suddar ut Torvindus för att samtidigt dölja det stöd han visade honom. Obelix har mycket att tjäna på att man inte läser Torvindi diskussionshistorik. Detta blir extra intressant om man ser hans reflektion om ohederlighet ovan. Ha en riktigt fin helg, båda två. Arnef 3 september 2010 kl. 09.35 (CEST)[svara]
Återigen – jag tror vi vet allihop hur illa du tycker om Obelix. Du behöver inte fortsätta att hopa kritik över honom. / LawD 3 september 2010 kl. 13.09 (CEST)[svara]
Den som sig i leken ger...Obelix verkar ju inte hålla en särskilt låg profil själv. Morty Hedman 3 september 2010 kl. 17.32 (CEST)[svara]
Nej, du har rätt, Morty. Arnef 4 september 2010 kl. 20.32 (CEST)[svara]
Av denna diskussionssida framgår helt klart att Torvindus inte är den ende som fått uppmuntran från Obelix! Fernbom2 4 september 2010 kl. 21.17 (CEST)[svara]
Men Fernbom, det skulle ju läggas ner nu. Varför ältar du då? Följ Obelix tidigare diskussioner så ser du att jag stött honom väldigt mycket också. Följ nu dina medwikipedianers råd att lägga ner. Svälj söndagsvreden. Arnef 5 september 2010 kl. 23.35 (CEST)[svara]
Min kommentar var måhända onödig, men den var inte skriven i affekt. Fernbom2 6 september 2010 kl. 05.39 (CEST)[svara]

Seed words[redigera wikitext]

Du kan kanske kasta ett öga på detta: http://nexi.com/fun/rw/rwcgi.cgi?cmd=source&id=85616 Morty Hedman 1 september 2010 kl. 17.38 (CEST)[svara]

Vi är många som tar illa vid oss av dina angrepp på Obelix. Och oberoende av dina skäl för dina inlägg så verkar det nedbrytande för stämningen här på Wikipedia. Jag vill nu bestämt be dig att avstå från inlägg på Obelix diskussionssida, typ detta och också att i otid kommentera andra inlägg som Obelix gör på andra platser. Yger 4 september 2010 kl. 20.44 (CEST)[svara]

Rätt får vara rätt. Han beskyller mig för vara duktig på att hitta användare och sedan förfölja dem. Det kan inte vara sådant som Wikigemenskapen honorerar. En sådan beskyllning måste jag faktiskt få bemöta. Läs och se.
Sedan kan jag ha varit hård mot honom ibland, för visso, och jag skall tänka på ditt råd, men det där måste jag få bemöta. Inte vill du ha sådana beskyllningar slängda på dig heller? Arnef 4 september 2010 kl. 20.52 (CEST)[svara]
Jag har besvarat Ditt inlägg på min diskussionssida. Jag tar inte ensidigt ställning i konflikten. Det bästa vore att Ni båda upphörde med att kommentera den andres agerande, så att vi får arbetsro, men eventuella övertramp bör givetvis beivras, från vems sida de än förekommer. Fernbom2 4 september 2010 kl. 21.15 (CEST)[svara]
Jag undrar hur Yger resonerar i det länkade exemplet. Om Obelix kommer med sådana beskyllningar bör de källbeläggas genom diffar. Morty Hedman 4 september 2010 kl. 23.38 (CEST)[svara]
Att lägga upp difflistor gynnar sällan en diskussion – det leder vanligtvis till nya disussioner om hur inläggen ska tolkas, och minskar inte konflikterna, utan förlänger dem bara. Ofta leder sådana difflistor till nya difflistor som ska visa att motparten minsann är liga dålig. Jag ska dock ge ett diff-exempel: Det som, misstänker jag, fått många att reagera över din debatton gentemot Obelix är de flertaliga personangreppen. Här använder du en klassisk härskarteknik när du kallar Obelix "lille vän". I flera andra inlägg kritiserar du hans ungdom och påstådda oerfarenhet. Ska du kritisera Obelix så gör det då utan personangrepp, och upprepa inte i stort sett samma kritik två gånger. Helst bör ni båda två hålla er från varandra. / LawD 5 september 2010 kl. 10.30 (CEST)[svara]
Tack. Det skall jag tänka på. Jag hade inte läst igenom allt på alla sidor förut, men de flesta inläggen talar för sig själva. Ha en trevlig vecka.Arnef 5 september 2010 kl. 21.22 (CEST)[svara]
Du får helt enkelt avstå från att kommunicera med och om Obelix över huvud taget. --Petter 5 september 2010 kl. 18.50
Så, så, så, Petter. Men i alla fall. Arnef 5 september 2010 kl. 21.24 (CEST)[svara]

En ursäkt är på sin plats[redigera wikitext]

Jag ber om ursäkt för att jag anklagade dig för att ha en koppling till Morty Hedman och BillyB-kontona. Jag gjorde en missbedömning och hoppas att du kan ursäkta mig för detta. Vänligen Jopparn 8 september 2010 kl. 11.59 (CEST)[svara]

Det är okej. Arnef 8 september 2010 kl. 15.26 (CEST)[svara]

SFFR Kondisboken[redigera wikitext]

Hej Arnef, jag gjorde din redigering här ogjord, då sffr-diskussionen redna var avslutad, då dokumentationen helst bör se ut så som den var när avslutet skedde. Vänliga hälsningar, Höstblomma 26 september 2010 kl. 20.54 (CEST)[svara]

Min miss. Tack. Arnef 26 september 2010 kl. 20.56 (CEST)[svara]

Jag uppmärksammade din kommentar i redigeringskommentaren och vill be dig uppmärksamma att det inte var jag som lade till kommatecknet. Med tanke på den lilla ändring som behövde göras förutom borttagandet av kommatecknet så framstår i vart fall för mig ditt inlägg om språkligt gångbar som omotiverat. Tycker du det kan skrivas på ett annat sätt kan du ju omformulera. Mvh Obelix 9 oktober 2010 kl. 19.35 (CEST)[svara]

Jag uppmärksammade din menande kommentar i redigeringen innan och svarade på den. Det får du vara med på. Yttrar man sig får man svar.
Liksom kommentaren löd lär man sig endast genom att bearbeta sina egna texter. Fundera över upprepningarna och hur du kan eliminera dem. I och med att artikelns vara eller icke stod i fråga blev den språkliga relevansen ev vikt. Nog diskuterat om det, som du brukar säga. Ha en fin kväll och en fin söndag imorgon. Arnef 9 oktober 2010 kl. 19.51 (CEST)[svara]
Ok, då är jag med på vad du menade. Tack detsamma. Obelix 9 oktober 2010 kl. 20.01 (CEST)[svara]

Användarsidan[redigera wikitext]

Anser Du verkligen att det inte är befogat att Du själv plockar bort information som jag lägger in på Din raderade sida? Det menar jag vara en helt orimlig stådnpunkt. Att kritik framförd här inte skall censureras är en helt annan sak. Jag kan tyvärr inte undgå intrycket att Du - i motsats till vad jag kan se hos Ankara - hittade ett tillfälle att ge Obelix ett "tjuvnyp". Sådana aktioner är negativa för samtalsklimatet och nedbrytande för gemenskapen och bör därför undvikas. Se inte detta som en varning, endast som ett gott råd. Fortsätter beteeendet kan det dock bli aktuellt att återkomma. Jag hoppas dock för allas skull att det inte kommer att bli nödvändigt. Fernbom2 14 oktober 2010 kl. 17.09 (CEST)[svara]

Men snälle Fernbom, nu får du väl ändå mäta saker. Tala om att det jag skrivit "är negativa för samtalsklimatet och nedbrytande för gemenskapen." i samma fråga där Obelix inleder med "Jaså...en som vill starta bråk...inte så ovanligt.", och fortsätter med "Lugna bråkbegäret." Du borde vända dig lite till honom med varningar och åthutningar. Du minns ju att man inte skall sila mygg men svälja kameler. Man får inte läsa ärenden som djävulen läser bibeln.Arnef 14 oktober 2010 kl. 17.21 (CEST)[svara]
Du ville uppenbart provocera, och du fick det svar du förtjänade. Du kom med mycket svepande antydningar när du skrev Det ger sken av att du skulle vilja frisera verkligheten, och har du inget att dölja skall du naturligtvis låta sakerna stå. och jag kommer inte godtroget svara vänligt på all pajkastning och provokationer. Skulle du komma med liknande synnerligen dåligt underbyggd kritik till andra etablerade användare hade du säkert fått samma typ av svar, om inte betydligt hårdare. Jag må vara ung jämfört med många andra här men jag tycker inte det ska ge frikort att starta bråk och gång på gång försöka sätta mig i skamvrån. Vill du få trevliga svar får du hålla dig på en högre nivå i din kritik. Obelix 14 oktober 2010 kl. 17.30 (CEST)[svara]
Det är möjligt att användarens formuleringar är olyckliga, men det var faktiskt inte vederbörande som började! I sak menar jag, som Du ser av ovanstående, att påståendena är korrekta. Därmed inte sagt att Obelix alltid handlar klanderfritt. Hans agerande kring T4-skolan har jag ifrågasatt vid flera tillfällen. Men kritik i sak är något helt annat än rena personangrepp. Fernbom2 14 oktober 2010 kl. 17.33 (CEST)[svara]

Vi börjar bli många nu som upplever att du bedriver en kampanj mot Obelix; se Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Arnef. Den skadar påtagligt atmosfären på Wikipedia; vissa kräver t.o.m. permblock. Då din kritik av Obelix av många upplevs som överdriven och mera inriktad på trakasserier än på konstruktiv kritik bör du omedelbart upphöra med den. Kritik av Obelix, hur berättigad du än upplever att den är, får du helt enkelt överlåta åt andra. I annat fall kommer du att med stor sannolikhet att bli blockerad. / LawD 15 oktober 2010 kl. 21.37 (CEST)[svara]

Tack tack tack[redigera wikitext]

Tack för all hjälpen! Otroligt att du kunde sitta och visa hela dan. Ja ska pyssla lite till hemma vid egna datan, sen ska ja göra ett eget användarenamn. Den här får du av mej. tryck. Vi ses! //P.. E

Ingen orsak. Det var så lite. Lycka till! (Och tack för videohälsningen!) Arnef 18 oktober 2010 kl. 12.59 (CEST)[svara]

Jag skulle, för min egen del, vilja veta vad det var som motiverade dig att inte stödja mig i mitt val (som jag nu avslutat i förtid). Med tanke på det klimat som blev har jag full förståelse om du inte vill ta svaret på wikin utan ex. via mail. Vill du inte uppge en motivering är det självklart helt ok det också, även om en motivering kan ev. göra att jag förbättrar mig här inne vilket självklart är möjligt och önskvärt. GameOn 22 november 2010 kl. 08.23 (CET)[svara]

Jag väljer nog att inte motivera. Med all respekt. Dels apropå klimatet som är, dels för att jag försöker att stanna utanför potentiellt infekterade diskussioner i och med de synpunkter jag fått. All respekt, som sagt. MVH Arnef 22 november 2010 kl. 13.18 (CET)[svara]
Jag har full förståelse för ditt val. Tack för att du tog dig tid att svara. GameOn 22 november 2010 kl. 19.27 (CET)[svara]

Ber om hjälp[redigera wikitext]

Hej! Då jag gärna gör mitt bästa för att förbättra artiklar, vore det mycket tacknämligt om du ville motivera de "stödjer ej" röster du avgivit på Wp:AN, vad gäller Edward de Vere och Diana, prinsessa av Wales. Det vore en stor hjälp att veta vilka förbättringar som efterfrågas. MVH/Idunius 1 januari 2011 kl. 15.55 (CET)[svara]

Done. Nu har jag gjort det. Emellertid är det inget krav att motivera sina röster, varför det måste ses som okej att inte göra det. Jag undviker gärna diskussioner. Lycka till. Arnef 2 januari 2011 kl. 00.51 (CET)[svara]
Jag är inte heller någon vän av diskussioner som inte leder någonstans.. :) Däremot har jag många gånger sett på WP:AN hur kritiskt granskande röster har lett till fantastiska lyft för artiklarna, och därför tackar jag varmt för dina kommentarer. Jag ska göra mitt bästa för att försöka åtgärda dessa brister! =) (Fast det kan ta ett tag då jag precis anlänt till fjällen och upptäcker att jag befinner mig bortom all 3G-anslutning...) God fortsättning! MVH/Idunius 2 januari 2011 kl. 23.28 (CET)[svara]

Tillbakarullning[redigera wikitext]

Hej!

Skulle du kunna förklara den här tillbakarullningen?

Vänliga hälsningar, Nirmos 2 januari 2011 kl. 04.45 (CET)[svara]

Helt tokigt. Måste ha blivit ett feltryck när sidor laddades om och jag klickade innan och klicket hamnade fel. Vad bra att du såg det! Tack. Jag har åtgärdat det. (Vad bra i sammanhanget att felredigeringen blev så pass apart att det syntes att det är ett misstag och inte någon form av illvillig överlagd handling.) Mina ursäkter till Obelix och er andra. Arnef 2 januari 2011 kl. 09.39 (CET)[svara]
Underbart! God fortsättning!
Nirmos 2 januari 2011 kl. 09.44 (CET)[svara]

Diana och utmärkning[redigera wikitext]

Hej Arnef! Innan jag kommer till sak; min telefon vill, när jag skriver ditt nick, skriva ut ärkefiende. :-D

Artikelnomineringen om prinsessan Diska kanske bör tittas på igen. Ind... tappade nu bort nicket... användaren har i alla fall gjort ett jättebra och omfattande arbete med artikeln. Vänligen, dnm (d | b) 5 januari 2011 kl. 15.04 (CET)[svara]

Hej. Tack. Jag har koll på mina röster. Arnef 5 januari 2011 kl. 22.54 (CET)[svara]

Apostolisk konstitution[redigera wikitext]

Vilken dönicke-insats jag gjorde. Tack för att du ryckte in.HSE 27 februari 2011 kl. 06.11 (CET)[svara]

Inga problem. Vi slinter alla lite på tangenterna ibland. MVH Arnef 27 februari 2011 kl. 13.15 (CET)[svara]

Hej. När du varnar en IP-adress, tänk på att lägga varningen på diskussionssidan. Jag flyttade över din varning till Användardiskussion:81.236.160.224 då IP-adresser inte har någon användarsida. -- Tegel (disk) 4 juli 2011 kl. 09.25 (CEST)[svara]

Ja, just det, ja. Tack för påminnelsen och tjänsten. Arnef 4 juli 2011 kl. 12.37 (CEST)[svara]

Simon Lundström[redigera wikitext]

Hej! Användaren la tillbaka bilden som du tidigare tog bort i Simon Lundström, se Diskussion:Simon Lundström Jag tog bort bilden, men är osäker på om hur det hela ska hanteras, ifall det räcker för blockering om det hela upprepas eller om användaren ska få fler varningar först. Ta gärna en titt. Obelix 28 oktober 2011 kl. 21.55 (CEST)[svara]

Tack för tipset. Bilden är olämplig. Den häcklar och gycklar med personen. Även om han vore 100% skyldig till barnpornografibrott och dömd för det så skulle det inte finnas skäl för en häcklande bild - eventuellt ett vanligt porträtt. Arnef 28 oktober 2011 kl. 21.58 (CEST)[svara]

Skogåsmordet[redigera wikitext]

Hej! Återställ min ändring om meningen var att det skulle vara en radbrytning i ditt inlägg. Obelix 6 januari 2012 kl. 02.51 (CET)[svara]

Aha, ok. Jag kan inte heller komma på något sätt som gör att det ser bättre ut. Obelix 6 januari 2012 kl. 03.04 (CET)[svara]
Okej. Nej, det finns nog inget. Arnef 6 januari 2012 kl. 12.01 (CET)[svara]

Göran Lambertz[redigera wikitext]

Hej! Beträffande ditt inlägg här tycker jag det var ett klart ad hominem-argument. Du försöker antyda att jag eventuellt brister i neutraliteten för att jag angett Lambertz som förebild. Nu är det ju dock Leif Thorsson som formuleringen berör. Diskussion är startad på artikelns diskussionssida. Obelix 10 januari 2012 kl. 20.08 (CET)[svara]

Du bedrar dig. Det är det inte. Arnef 10 januari 2012 kl. 22.03 (CET)[svara]
Var det Göran Lambertz som fick strafföreläggandet? Nej, det var just Leif Thorsson som fick det. Formuleringen berörde att Leif Thorsson fick ett strafföreläggande med böter för brott mot sexköpslagen. Fokuset låg i den meningen på Thorsson, och inte på Lambertz, varför ditt argument om mitt gillande för Lambertz håller dåligt. Det sätter knappast Lambertz i varken sämre eller bättre dager ifall det står "straff" eller "påföljd" i den meningen om Thorsson. Inte Thorsson enligt min mening heller för den delen. Jag ändrade för att det såg fånigt ut att tala om straff och det gör man sällan i svensk kriminalpolitik. Det står också "påföljd" i domar och andra beslut -- inte straff. Obelix 10 januari 2012 kl. 22.15 (CET)[svara]
Jag ser vad du skriver. Arnef 10 januari 2012 kl. 22.25 (CET)[svara]

Tillbakarullning[redigera wikitext]

Hej! Var detta ett misstag? Notera att det var en arkivering och ingen radering, vilket framgick av redigeringskommentaren. Obelix 3 februari 2012 kl. 20.56 (CET)[svara]

Nej - jag höll på att skriva en redigeringskommentar, men han inte förrän du reverterade. Kommentaren kommer. Arnef 3 februari 2012 kl. 20.58 (CET)[svara]
Jag har aldrig varit med om att en formellt korrekt arkivering har återställts utan vidare. Den är gjord i enligt med praxis. Ska det ogöras får det diskuteras på KAW. Obelix 3 februari 2012 kl. 21.06 (CET)[svara]
Med över två månader sedan senaste inlägg tycker jag att arkivering är fullt rimlig. Diskussionen kommer i alla fall att dyka upp igen efter en eventuell hovrättsdom. Riggwelter 3 februari 2012 kl. 21.08 (CET)[svara]
Överklagandet drogs tillbaka, så vad jag vet är fallet historia. Obelix 3 februari 2012 kl. 21.10 (CET)[svara]
Det var inte utan vidare, jag förklarade varför jag gjorde det. Jag tycker fortfarande så, men böjer mig. Rättsprocessen mot Enhörning och faktumet att han dömdes till fängelse för sexuellt övergrepp mot barn, samt om han drog tillbaka sitt överklagande, kan diskuteras någon annanstans. Arnef 3 februari 2012 kl. 21.22 (CET)[svara]
En lösning kan vara att lägga in en passus på diskussionssidan genom att använda <!-- -->-funktionen. Riggwelter 3 februari 2012 kl. 21.26 (CET)[svara]

diskussion på KAW[redigera wikitext]

Hej. Vet inte om du har sett denna diskussion på KAW. Jag skrev mot slutet av diskussionen ett medlarförslag mellan dig och Obelix. Det skulle vara bra om du kunde ge en kommentar om det (att du och Obelix undviker att redigera i de artiklar den andre varit i nyligen) så att vi kommer fram till en bra lösning för båda. Detta eftersom båda gör bra redigeringar var för sig. MVH Adville 6 februari 2012 kl. 09.45 (CET)[svara]

Hej. Jag håller mig helt utanför den diskussionen. Jag ber er att respektera det. Arnef 6 februari 2012 kl. 10.39 (CET)[svara]
Låter ok för mig. Jag ville bara veta att du kände till den så att du hade möjlighet att yttra dig. Adville 6 februari 2012 kl. 10.50 (CET)[svara]

Hej Arnef! Jag vill så här i efterhand be om ursäkt för mitt blockeringskrav på dig och mina svepande och ogrundade anklagelser mot dig här. Det kanske känns lustigt med en ursäkt flera månader i efterhand, men jag vill ändå framföra den. Jag tycker att vi har kommunicerat med varandra på ett bra sätt under den senaste tiden och du har kommit med konstruktiva synpunkter. Ditt inlägg här var direkt nödvändigt för att jag skulle fatta att det behövdes ett ordentligt klargörande efter ett så olämpligt formulerat inlägg. Jag hoppas vi kan samverka på det här projektet på ett bra sätt även framledes. Tack för alla fina insatser för uppslagsverket förresten. Obelix (disk) 18 maj 2012 kl. 02.15 (CEST)[svara]

Tack. Arnef (disk) 18 maj 2012 kl. 09.46 (CEST)[svara]
Jag förstår att ursäkten kanske inte känns så mycket värd, men jag vill gärna att vi gör ett seriöst försök att kommunicera på ett bra sätt och jag tycker det ser lovande ut. Mvh Obelix (disk) 19 maj 2012 kl. 00.16 (CEST)[svara]

Jag trodde jag hade ett enormt bi på tv-skärmen i ett par sekunder... /Grillo (disk) 18 maj 2012 kl. 09.55 (CEST)[svara]

Precis. Jag brukar inte falla för lullull annars, men det där var för frestande. :o) Arnef (disk) 18 maj 2012 kl. 11.13 (CEST)[svara]
J-r vad rädd jag blev.--LittleGun (disk) 18 maj 2012 kl. 11.48 (CEST)[svara]

Stilla undran[redigera wikitext]

God kväll Arnef! Hoppas kvällen är god för dig. Själv är den lite för varm bara. Jag har bara en liten fundering. Här skriver du att jag är olämplig att stryka rösten eftersom jag har haft en meningsskiljaktighet med användaren nyligen. OK så; jag kan förstå den synpunkten. Jag har dock svårt att få ihop den synen från din sida med att du själv i två av mina återval, detta år och 2010, varit involverad i diskussioner om eventuella strykningar och återinlägganden samt själv återinlagt röster, trots vår långvariga konflikt. Gör en aktuell dispyt en olämplig, men inte en långvarig och djup konflikt med en användare? Det var min fråga. Allt gott, mvh Obelix (disk) 10 juli 2012 kl. 02.17 (CEST)[svara]

Det får du nog väga och fundera över själv. För mig är det olika, men vi bedömer sällan saker lika. Den här gången var det glasklart. Hur du sedan bedömer förhållandet oss emellan brukar jag, som du vet, inte lägga mig i. Det får stå för dig. Därmed slutdiskuterat från min sida. Arnef (disk) 10 juli 2012 kl. 02.30 (CEST)[svara]
Hur saken kan vara glasklar när saken diskuterades för någon vecka sedan och diskussionen enhälligt ansåg att Bredman inte hade rösträtt förstår jag inte, men jag har fått ett svar och tackar och bockar för det. Obelix (disk) 10 juli 2012 kl. 02.33 (CEST)[svara]

För mig och mina kollegor är det viktigt med arbetsro och det är det som varit i fokus på diskussionen på KAW, där jag med flera är urless på nyanserna i ditt och Obelix förhållanden och beteenden. Och slutsatsen i den diskussionen är att vi inte vill se fler inlägg från dig (eller Obelix) i denna fråga. Ditt sista inlägg på KAW strider mot detta, men jag själv kommer inte ta bort det just nu. Men åtminstone mitt tålamod är nu på upphällningen för vidare "tjafs" inlägg i denna sak och kommer medföra radering/blockering av vem som av er som gör sådan.Yger (disk) 20 juli 2012 kl. 14.05 (CEST)[svara]

Tack. Helt införstått. Mycket bra formulerat. Anledningen till att jag lade in Obelix/det sista var helt enkelt att jag ville få med att det var från båda hållen, andra användare sade att ingen motanmälan förelåg. Är glad om det får stå kvar. För övrigt gott formulerat, detta du skrev ovan. mvh Arnef (disk) 20 juli 2012 kl. 14.26 (CEST)[svara]
Jag flyttade Obelix anmälan på BOÅ till KAW. Det var den jag avsåg att vi skulle behandla. Eftersom användaren ifråga har accepterat att Ni båda behandlas lika kan jag också ställa mig bakom det. Men vederbörande har tystnat... Fernbom2 (disk) 20 juli 2012 kl. 14.53 (CEST)[svara]
Utan att åter vilja gräva i det som varit mellan Dig och Obelix ber jag om ursäkt för min hårda ton gentemot Dig! Det agerande som nu har uppdagats har definitivt skadat mitt förtroende för användaren. Fernbom2 (disk) 2 augusti 2012 kl. 11.14 (CEST)[svara]
Tack, Fernbom. Det var trevligt skrivet. Jag högaktar att du skriver så precis så som jag högaktar N.Leas stora integritet i frågan. mvh Arnef (disk) 2 augusti 2012 kl. 11.18 (CEST)[svara]
Jag står för det jag skrivit, men det hindrar mig inte från att anse att Ditt sätt att strö salt i såren på Obelix diskussionssida vittnar om ett partiellt dåligt omdöme. Skall Obelix svar tas bort borde det gälla även det inlägget - som visar att restriktionerna togs bort för tidigt. Fernbom2 (disk) 3 augusti 2012 kl. 07.14 (CEST)[svara]
Jag tog till för hårda ord, vilket jag ber om ursäkt för. Jag hoppas dock, för Din egen skull, att Du håller dig borta från den just nu pågående diskussionen om avblockering. Fernbom2 (disk) 6 augusti 2012 kl. 06.51 (CEST)[svara]
Bra med ursäkt, men om Du tog i för hårt, kan du kanske kommentera/ändra det på plats i diskussionerna. Tittar du igenom det du skrivit om mig sista tiden är det fula beskyllningar och tillmälen, där du själv tycks vilja pika. Lägg band på dig. Vidare hoppas jag att det inte är ett hot du utsätter mig för när du skriver "för din egen skull" ovan.
Sordinera inte mig från en diskussion där jag har en naturlig del, det är inte snyggt. Jag har tagit mycket stryk i Obelixaffären och på en del punkter fått rätt. Jag måste ha rätt att uttala mig. Du kan inte ta bort en given motröst så. Sätt nu punkt här. Arnef (disk) 6 augusti 2012 kl. 10.05 (CEST)[svara]
Du har ingen naturlig del i diskussionen! Du är alltför färgad av Dina tidigare ställningstaganden. Något hot var det dock inte avsett som, endast ett påpekande att jag tror att Du riskerar att förlora en del av Ditt anseende genom ett fortsatt agerande. Fernbom2 (disk) 6 augusti 2012 kl. 10.56 (CEST)[svara]
Med tanke på situationen tycker jag Arnef varit balanserad såhär långt, ingen anmärkning härifrån. Till Arnef vill jag dock säga att inlägg från dig kommer att läsas med konflikten mellan dig Och O i minne, och mer affekt kommer därför att läsas in än i många andra fall. Den saken går inte att hindra, men bör sannolikt betänkas vid alla inlägg i ämnet. -- Lavallen 6 augusti 2012 kl. 12.10 (CEST)[svara]

Jag vill inte alls hindra Dig från att uttala Dig på KAW, men jag anser inte att det är klädsamt att Du hoppar in med korta instämmnaden så fort någon skriver något negativt om Obelix. Jag ångrar att jag ställde mig bakom att vi hävde restriktionerna mot Dig, men i övrigt har jag inget att anmärka. Fernbom2 (disk) 20 augusti 2012 kl. 10.35 (CEST)[svara]

Fernbom2: jag tror inte det är konstruktivt att du ständigt upprepar detta. Restriktionerna är hävda och därmed finns inget hinder för användaren att yttra sig. Du har, vilket är din fulla rätt, väldigt tydligt talat om vad du tycker om det men att varje gång användare kommentera Obelix upprepa detta är knappast konstruktivt eller något som leder till något gott.--Ankara (disk) 20 augusti 2012 kl. 11.02 (CEST)[svara]
Nej, det är sant att jag tenderar att förfölja Arnef på samma sätt som denne enligt min mening inte lämnar Obelix i fred. Det finns dock fall när jag underlåtit att kommentera inblandningen (senast gjorde jag det i förbigående) trots att den i mina ögon inte tillfört något i sak. Förhoppningen att få det att sluta kan jag nog ge upp och uppenbarligen finns det ingen annan som vill återinföra restriktionerna, så att Arnef kan blockeras nästa gång. Det är nog bäst jag släpper det hela, som Ankara föreslår. Fernbom2 (disk) 20 augusti 2012 kl. 12.55 (CEST)[svara]
(Redigeringskonflikt) @Fernbom2: Arnef har deltagit i diskussionerna och läst de kommentarer användarna fått. Ditt påpekande om hur du anser att det är olämpligt att användaren deltar i diskussionerna har alldeles säkert gått fram, men Arnef gör en annan bedömning. Precis som Ankara säger är det inte konstruktivt att fortsätta dessa påpekanden. dnm (d | b) 20 augusti 2012 kl. 12.58 (CEST) (I och med Fernbom2:s svar ovan är min kommentar inte aktuell längre) dnm (d | b) 20 augusti 2012 kl. 12.59 (CEST)[svara]
Som jag antydde i mitt senaste inlägg har mitt huvudsyfte varit att få andra med mig, men inte heller det har lyckats, så nu låter jag det bero! Fernbom2 (disk) 20 augusti 2012 kl. 13.15 (CEST)[svara]
Tusen tack. mvh Arnef (disk) 20 augusti 2012 kl. 13.18 (CEST)[svara]

Det vore närmast vansinne att upprätthålla några restriktioner nu så därför har vi gjort detta. - Bonne Chance! -- Lavallen 2 augusti 2012 kl. 16.56 (CEST)[svara]

Mysigt litet flygfä du har som sällskap här förresten... -- Lavallen 2 augusti 2012 kl. 16.57 (CEST)[svara]
Tack. Vad bra och trevligt. (Jo, den där getingen var ett exempel på lull-lull som jag bara var tvungen att ha. Det blev så lyckat.) mvh Arnef (disk) 2 augusti 2012 kl. 18.23 (CEST)[svara]
Huu, den ser verkligen verklighetstrogen ut. Fattas bara att den börjar röra på sig... --MagnusA 5 augusti 2012 kl. 19.42 (CEST)[svara]

Återställningen[redigera wikitext]

Hej arnef,

Jag valde att återställa Ankaras borttagande av Obelix inlägg som förklarade angånde WMSE-kontot, trots det skrivna ordet om dig. Jag har full respekt och förståelse för att du inte tycker det är kul men inlägget innehöll mer än den biten. Det skulle vara olyckligt om det försvann i "etern", eller hur man nu på internetska ska uttrycka det. Min återställning innebär alltså inte att jag står bakom varenda skrivet ord där och jag hoppas du inte tog/tar illa vid dig av det. Om det är något jag ogillar på Wikipedia är det mobbning, pikar och otrevligheter. Jag är inte Guds bästa barn, men jag har själv börjat omvärdera hur jag agerat och hur jag framöver bör agera. Jag har många gånger framstått som en ganska knasig person när jag i själva verket är en snäll individ. Vågorna har gått höga idag och många känslor är i luften. I detta hoppas jag att du kan förlåta mig. Vänligen, dnm (d | b) 2 augusti 2012 kl. 22.53 (CEST)[svara]

Kronologisering/tydliggörande av inlägg under olika gamla rubriker i ologisk ordning[redigera wikitext]

Här följer två inlägg Fernbom2 lade in under olika gamla rubriker i min diskussion. De refererar till en diskussion på hans användarsida och blir oförståeliga i sammanhanget de hamnade här på sidan. Hans ord "ovan" syftar alltså på diskussionen på hans diskussionssida, inte på något som stod under "FYI" där det hamnade på denna diskussionssida. Det blir omöjligt att följa diskussionen annars. Arnef (disk) 24 augusti 2012 kl. 01.33 (CEST) signatur tillagd av dnm (d | b) 24 augusti 2012 kl. 11.00 (CEST)[svara]
Nej, "ovan" syftar på det första inlägget nedan. Fernbom2 (disk) 24 augusti 2012 kl. 14.55 (CEST)[svara]

Från Rubrik 37. Tillbakarullning:[redigera wikitext]

Din tillbakarullning i artikeln Leif Thorsson var alldeles uppåt väggarna. Oavsett vad man tycker i sakfrågan bör verktyget ej användas på det sättet. Upprepas missbruket kan befogenheten dras in. Fernbom2 (disk) 23 augusti 2012 kl. 22.26 (CEST)[svara]

Från rubrik 50. FYI:[redigera wikitext]

Mitt påpekande ovan har ingenting med den här saken att göra. Tillbakarullarbehörigheten kan dras tillbaka vid missbruk . glöm inte det det! God natt! Fernbom2 (disk) 23 augusti 2012 kl. 23.18 (CEST)[svara]

Diskussion[redigera wikitext]

Påståendet ovan att de relaterar till en diskussion på min användarsida är totalt felaktigt. Det var Arnef själv som valde att dra det dit. Fernbom2 (disk) 24 augusti 2012 kl. 08.06 (CEST)[svara]

Jag upplever att detta hör samman med diskussionstråden "Samla dig", åtminstone är de inte helt fristående varandra. Det skulle varit bra om du, Fernbom2, hade gjort en egen ny rubrik för dina påpekanden än att lägga dem under mycket gamla rubriker. Skulle vi ändra vår diskussionspraxis enligt detta hade det blivit svårt att följa diskussioner överlag. Jag anser i övrigt att det är bättre om andra påpekar brister i Arnefs agerande än att du gör det. Det är uppenbart att det lätt blir mycket infekterat. När jag tittar på Arnefs tillbakarullning kan jag konstatera att många gjort sig skyldig till liknande utan att få ett påpekande om det. Jag har dock fått ett påpekande om en liknande tillbakarullning vid ett tillfälle (vad jag kan minnas) och då var det av en som var mycket irriterad på mig. Vi bör försöka undvika påpekanden som kan reta upp, om det finns skäl att tro att det är frågan om ett undantag, det vill säga om det inte finns rutin i agerandena. Vänligen, dnm (d | b) 24 augusti 2012 kl. 10.52 (CEST)[svara]
Instämmer. Se gärna också mitt inlägg på Fernbom2:s diskussionssida. / TernariusD 24 augusti 2012 kl. 13.56 (CEST)[svara]
Det vore bra om Arnef började arkivera! Tre trådar med samma rubrik är ganska besvärligt. I övrigt har jag inte mer att tillägga just nu. Fernbom2 (disk) 24 augusti 2012 kl. 14.54 (CEST)[svara]

Kom tillbaka![redigera wikitext]

Bästa Arnef! Du har inte varit aktiv på mycket, mycket länge. Vad har hänt? Hoppas allt är väl med dig! Kom tillbaka! Mvh --Allexim (diskussion) 23 december 2014 kl. 11.47 (CET)[svara]