Användardiskussion:Epibase

Arkiv

• Arkiv 2006
• Arkiv 2007
• Arkiv 2008

Arkiv

Hej! Nu har jag besvarat din fråga om arkivering. Lycka till - tjoa till om du behöver hjälp! Riggwelter 15 januari 2009 kl. 18.18 (CET)

Kategoristruktur

Jag vill göra dig uppmärksam på frågeställningen om Wikipedia:Wikipediafrågor#Vetenskapliga namn. --LA2 19 januari 2009 kl. 23.39 (CET)

Fråga om kategorier

Hej! Har en fråga till dig angående kategoriseringen av växter, eftersom jag har sett att du skrivt mycket om det hoppas jag det går bra!

I flera artiklar om orkidéer har det idag lagts till en katefori kallad Orkidéer inhemska i Sverige, som dock ännu inte är skapad. Jag tycker det är en bra idé, det kan nog många vara intresserade av att få en överblick av, men samtidigt tyckte jag att kategorinamnet låter lite osmidigt, funderade på om något liknande Orkidéer i Sverige kunde vara bättre? Är själv ganska ny och inte så hemma på hur Wikipedias växtkategorier brukar namnges, så skulle uppskatta om någon mer insatt kunde se över det?

Med vänliga hälsningar, Höstblomma 3 mars 2009 kl. 11.36 (CET)

Kannrankesläktet

Hej! Jag håller på att översätta artikeln om Kungskannranka från enwp. Svårt att hitta information om denna art, var även på biblioteket här i Linköping men de hade ingen litteratur som berörde arten. Google ger bara träff på Wikipedia och på några förordningar om utrotningshotade arter. Undrar lite var du fått de svenska namnen på kannrankorna som står i artikeln om Kannrankesläktet. Såg även att någon hade lagt in artikel om Kannranka och refererar till Nepenthes × kinabaluensis. Höstblomma tvekar på att namnet är korrekt, så även jag. Mvh, --Kr-val 8 maj 2009 kl. 11.19 (CEST)

Hej! De flesta svenska namnen på utländska växter är hämtade från Svensk Kulturväxtdatabas (SKUD), bara i undantagsfall använder jag andra namn... typ, jag hittar ett svenskt namn som inte finns publicerat i SKUD. Jag brukar dock meddela SKUD om namnet, och ofta tas det med i SKUD eller så blir det nytt förslag från SKUD. Kungskannrankan (Nepenthes rajah) är från Borneo, jag får många träffar på det latinska namnet. Den beskrevs 1859 av Hooker den yngre (Hook.f.). Beskrivning av växten finns här Danser's Monograph on Nepenthes: Nepenthes Rajah.

Nepenthes ×kinabaluensis är hybriden mellan kungskannranka och Nepenthes villosa och har inget officiellt svenskt namn och att referera en artikel med namnet kannranka till just den hybriden skulle jag betrakta som felaktigt. Bättre med det vetenskapliga namnet som artikelnamn. OBS att det bör skrivas Nepenthes ×kinabaluensis utan mellanslag mellan × och artepitetet, som brukas av den botaniska koden ICBN. Artikeln verkar i sig innehålla en del brister. Enligt artikeln är det vetenskapliga namnet ett nom. nud., (nomen nudum) = naket namn, ett namn som inte har en giltig beskrivning och därmed inte skall användas. Epibase 17 maj 2009 kl. 23.49 (CEST)

Hittade den giltiga beskrivningen av hybriden, dock skall auktorsbeteckningen vara Kurata ex Kurata eller möjligen Kurata ex J.H.Adam & C.C.Wilcock, hinner inte kolla just nu. Epibase 17 maj 2009 kl. 23.54 (CEST)

Tack för vänligt och professionellt svar. Nu hittade jag kannrankorna i SKUD och kunde konfirmera namnen. Har tagit bort artikeln om "Kannranka" och omdirigerat den till släktet och även lagt in texten där eftersom det verkar gälla hela släktet. --Kr-val 18 maj 2009 kl. 13.04 (CEST)

Rosenpion m.m.

Hejsan!

Det hände något med artikeln rosenpion, så att den nu bara innehåller kategorier och ingen text (det var väl en omdirigering förr?). Har du tänkt skriva artikeln, eller blev det fel?

Jag gjorde en sak som jag kanske ångar: jag omdirigerade trädpion till buskpion, men kom på att det kanske finns andra trädpioner.... //--IP 25 maj 2009 kl. 14.20 (CEST)

Jag skrev lite grand så att artikeln inte skulle vara tom.//--IP 25 maj 2009 kl. 14.42 (CEST)

Hej! Det är alldeles riktigt att buskpion är det rätta namnet på det som folkligt kallas trädpion. Artikeln med rosenpion var omdirigerad till sibirisk pion (P. anomala), eftersom rosenpion numera räknas som en underart till den arten. Lägg gärna in din text under sibirisk pion Epibase 25 maj 2009 kl. 15.35 (CEST).

Åh, vad svårt - stämmer inte informationen även för den andra underarten också? Är det bara buskpionen som är vedartad, och är alla andra perenner?//--IP 25 maj 2009 kl. 15.39 (CEST)

Det finns rätt många arter av buskpioner - 5-6 odlas i Sverige. Kolla i SKUD så framgår det av de svenska namnen.

Rosenpion - det är ju en smaksak om den skall ha en egen artikel eller inte, men den behöver i vart fall en taxobox. Dessutom verkar din text innehålla några felaktigheter, men svårt att kolla eftersom du inte angett några källor. Kolla upp ordet sort eftersom du verkar blanda ihop med med art. Ordet perenn betyder flerårig, ofta använder vi ordet lite slarvigt för det som strikt borde heta perenn ört. Själv försvenskar jag vanligen till "flerårig ört". Även buskar skulle kunna kallas perenna buskar, jämfört med annuella buskar (ettåriga), som faktiskt finns. Menar nu inte att låta för kritisk, för det är bra att du skriver... Epibase 25 maj 2009 kl. 15.50 (CEST)

Jag hade inte någon riktigt bra källa, så jag angav den i redigeringskommentaren så att inte artikeln skulle verka mer källbelagd än den var. Det var http://www.backyardgardener.com/plantname/pda_605f.html - bortsett från detta om att pioner inte gillar att flyttas vilket jag tog från minnet. Ser nu att det finns vita blommor också... Äh, det är nog inget att spara. Jag blev mest orolig för att det var en tom artikel.//--IP 25 maj 2009 kl. 15.54 (CEST)

Jag kan fixa till artikeln om rosenpionen om du vill, men skulle helst slå ihop med med sibirisk pion? Flera pioner är faktiskt lätta att flytta, det är egentligen bara luktpion som surar ordetligt efter en flytt... och buskarna. De andra brukar inte ta illa upp om man väljer att flytta dem på hösten. Min egen rosenpion flyttar ofta och blommar på som vanligt. Epibase 25 maj 2009 kl. 16.10 (CEST).

Jaha! Kan man flytta dem! Då kan man dela dem också. Ja, flytta artikeln hur du vill.//--IP 25 maj 2009 kl. 16.22 (CEST)

Artikeln ligger kvar, men gjorde lite tillägg Epibase 25 maj 2009 kl. 16.38 (CEST).

Ryssgubbe

Artikeln Ryssgubbe verkar ha lite brister. Kan du se om du kan fixa till lite? Wanpe 12 juni 2009 kl. 09.18 (CEST)

Tack för tillfixningen!Wanpe 14 juni 2009 kl. 07.15 (CEST)

Fläder

Hej! Artikeln om fläder har delvis ifrågasatts och därför har jag idag märkt den med faktakollstagg. Jag har lämnat mer information på diskussionssidan. Har du möjlighet att ta en titt och se om ifrågasättandet är korrekt? Riggwelter 10 juli 2009 kl. 11.17 (CEST)

Jag skall göra en liten koll på uppgifterna. I diskussionen ifrågasätts bilden... så jag gjorde det enkla och bytte till säker bild. Jag skall också utöka texten lite samt skaffa referenser. Epibase 10 juli 2009 kl. 12.27 (CEST)

Praktklätt

Hej Epibase, kan man fråga dig hur det är med praktklätt? Är det en egen art eller är det bara någon odlad sort, och är den ens släkt med vanlig klätt? Hade tänk försöka putsa till denna artikeln, men hittar inte växten i den virtuella floran och inte i någon annan Wikipedia heller. Mvh Höstblomma 23 juli 2009 kl. 22.39 (CEST)

Praktklätt är en hybrid mellan eldklätt (Silene banksia) och studentnejlika (Silene chalcedonica). Något egentligt vetenskapligt namn under släktet Silene finns mig veterligen inte och det äldre Lychnis ×arkwrightii Arkwr., skall inte användas, eftersom släktet Lychnis inte längre erkänns. Kvar återstår att kalla växten Silene ×arkwrightii med auktorsbeteckningen "hort.", som står för "av trädgårdar". Det är inte helt korrekt, men alternativet att skriva Silene' 'Arkwrightii' blir förvirrande aftersom hybriden har flera sorter. I Sverige är det vanligen sorterna 'Orange Zwerg' och 'Vesuvius' som odlas, ofta som ettåriga, även om hybriden är flerårig. Sök efter mera fakta under Lychnis ×arkwrightii. Ibland ser man namnet Lychnis ×haageana som ena föräldern, men det namnet är synonymt till S. banskia. Epibase 23 juli 2009 kl. 23.27 (CEST).

Tack för ditt svar, nu såg jag dock att artikeln hunnit bli raderad sedan igår, men skapas den igen så finns det mer att utgå från. Och så lärde jag mig något nytt också :-) Höstblomma 24 juli 2009 kl. 17.45 (CEST)

Skvätt-i-väg kontra Kameuforbia

Hej!

Angående Euphorbia leuconeura: Jag läste artiklarna Skvätt-i-väg och Kameuforbia och såg din kommentar från 2008-12-03: "flyttade Kameuforbia till Skvätt-i-väg, som var en omdirigeringssida: Namnet kameuforbia tillhör en annan art.)". Jag är egentligen inte alls insatt i ämnet, men relevanta sidan på Carl von Linnés digitala växtbibliotek, som det även hänvisas till under Skvätt-i-väg, kallar växten för "Kameuforbia (Skvätt-i-väg)", så det känns som att man antingen borde rapportera detta som ett fel till Carl von Linnés digitala växtbibliotek eller så borde man sammanfoga wikipedia-artiklarna under namnet Kameuforbia och skapa en ny för Euphorbia lophogona. Eller så kanske man borde notera att man med namnet Kameuforbia kan syfta på två olika arter?

Om det stämmer att det är Euphorbia lophogona som är Kameuforbia så är det för övrigt en vitt spridd missuppfattning på den googlingsbara delen av webben och då borde man anlägga moteld i upplysningens namn. :-) Vet du om det finns någon bra referens till att det är Euphorbia lophogona som heter Kameuforbia?

Mvh, Joel

Ifrågasatt artikelnamn

Hej Epibase! På diskussionssidan till artikeln Dimkaktussläktet har detta namnet ifrågasatts och till och med kallats hoax. Det var du flyttade artikeln till Dimkaktus och jag undrar med anledning av detta vad du har för källa. Svar lämnas med fördel på artikelns diskussionssida. Hälsningar, Zaijaj 18 september 2011 kl. 13.03 (CEST)

Det bör noteras att Epibase inte har redigerat på drygt 1,5 år. Tomas e 21 september 2011 kl. 17.46 (CEST)

Wikispecies

Hej Epibase, jag ser att du under en vecka i januari 2010 var intensivt aktiv på Wikispecies, men att du sedan dess inte återvänt. Hoppas du kommer tillbaka. mvh Dan Koehl (diskussion) 20 mars 2014 kl. 13.16 (CET)