Användardiskussion:Filipapa

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia
Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Filipapa!

Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas").

Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen!

Nyttiga länkar: Deltagarportalen Vanliga frågor Kontakt

Tips för nybörjare
  • Berätta gärna lite om dig själv
    Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här!
  • Respektera upphovsrätten!
    Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här!
  • Skriv bara om relevanta ämnen
    En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här!
  • Signera diskussionsinlägg
    Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida!
Om du hittar skräp
  • Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer.
  • Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord.

\GhostRider22 juni 2008 kl. 18.29 (CEST)[svara]

Bästa foto[redigera wikitext]

Hej. Välkommen till Wikipedia. Bra att du redigerar i Lista över vinnare av Oscar för bästa foto och lägger in de nominerade filmerna i vissa av årtalen, men du har också raderat alla kategorier och interwikilänkar, alla vinnare 1992-99 och lagt in tomma hakparenteser. Det ser ut som att du arbetade med den ett tag men sedan övergav det. Det är inte så bra att lämna en artikel så. Använd hellre förhandsgranskningsknappen då. Mvh Entheta 29 juni 2008 kl. 01.55 (CEST)[svara]

Använd snarare ALLTID knappen för "Visa förhandsgranskning" innan du har skrivit den slutliga redigeringen för dagen!!! Att ändra texten och spara flera gånger i minuten som du nu gör gör det omöjligt att överblicka redigeringarna för andra. Det skapar bara irritation. Försök dessutom att undvika onödiga förkortningar typ "bl a" och liknande. Det finns plats här att skriva ut hela ord! Försök undvika talspråk i den utsträckning du nu skriver. Försök att undvika syftningsfel och formuleringar som säger emot sig själv. Läs igenom dina texter flera gånger innan du sparar och fundera på om det skulle kunna stå på samma sätt i en tryckt encyklopedi. Om inte, skriv om! Dessutom, kom ihåg att det här är svenska wikipedia. Artiklar om filmer ska alltid ha samma namn som den svenska titeln vid premiären!--Towpilot 4 juli 2008 kl. 06.31 (CEST)[svara]

Listor över Oscar[redigera wikitext]

Hej! Tycker att du gör ett jättebra jobb med dessa listor, de behövs verkligen på svenskspråkiga wikipedia! Däremot blir det inte så bra på det sättet du gör nu när du sparar artiklarna innan de innehåller någonting, att ha en massa "tomma" sidor i artikelnrymden (även om det bara är för en liten stund) är inte så bra. Det vore bättre om du skrev "klart" artikeln innan du sparar den, du kan se hur det blir genom att trycka förhandsgranska, och sedan spara den när den är "klar". Om du inte tycker att det är en bra idé kan du skapa en undersida till din användarsida (till exempel användare:Filipapa/test) där du kan spara och ändra på sidan hur mycket du vill utan att det påverkar artikelnamnrymden, när du sedan är nöjd med artikeln är det bara att flytta den till rätt artikelnamn. Mvh /-nothingman- 18 juli 2008 kl. 13.18 (CEST)[svara]

Dark Knight och IMDb[redigera wikitext]

Hej, jag anser att du bör vänta med att dra några slutsatser av en films betyg på IMDb, när den endast varit på bio i två dygn. Det som från början är ett ovetenskapligt urval i röstningsprocessen får en ännu större felkälla när det är de mest hard-core fansen som röstar, och i många fall inte ens sett filmen än. Låt det gå ett par månader efter att filmen visats över hela världen innan du drar slutsatser om huruvida röstsnittet på IMDb är värt att notera. --Strangnet 20 juli 2008 kl. 20.54 (CEST)[svara]

Tusentalsavgränsning[redigera wikitext]

Hej, när man skriver stora tal på svenska så används inte decimalkomma för att markera tusentalsavgränsning. 10,500 är 10,5 och inte 10 500. Istället används mellanslag eller möjligen punkt, men då punkten används för decimaler i många andra språk så är det bäst att för tydlighetens skull använda mellanslag. Om man inte vill att talet ska radbrytas mitt i, så kan html-tecknet   användas. --Strangnet 21 juli 2008 kl. 12.50 (CEST)[svara]

För att ge ett exempel: 195,34 miljoner skrivs alltså 195 340 000; inte 195,340,000 eller 195, 340, 000. --Strangnet 21 juli 2008 kl. 12.56 (CEST)[svara]
Detta gäller givetvis för andra värden än ovanstående exempel också. Det finns heller ingen större vits med att varje dag uppdatera siffran för intäkter. Efter att filmen gått upp i på biografer i Europa, så kan man göra en avstämning. --Strangnet 22 juli 2008 kl. 01.05 (CEST)[svara]
När du nu ändå korrigerar intäktsuppgifterna för filmen, så måste du se till att datumangivelserna i referensen är korrekta, dvs att datumparametern är det datum Boxofficemojo anger och hämtdatumet det datum du läser uppgifterna. --Strangnet 25 juli 2008 kl. 19.12 (CEST)[svara]
Vilket alltså innebär dessa datumangivelser: [1]. --Strangnet 26 juli 2008 kl. 14.27 (CEST)[svara]
Det vore kanske hövligt att bemöta ovanstående och inte fortsätta i samma stil. Jag har nu korrigerat det. --Strangnet 27 juli 2008 kl. 23.56 (CEST)[svara]

Uppdaterade siffror[redigera wikitext]

Jag förstår inte poängen med att uppdatera siffrorna angående publikintäkterna dagligen? Visst är det bra att uppgifterna på wikipedia stämmer, men daglig uppdateringar? Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. GhostRider26 juli 2008 kl. 16.19 (CEST)[svara]

Det börjar bli smått tjatigt men jag skulle, likt Ghostrider, be dig läsa ovanstående länk om att Wikipedia inte är en nyhetstjänst. Det vore även önskvärt att se ett svar från dig att du uppmärksammat detta (helt klart har du gjort det, då du tömt valda delar av din diskussionssida några gånger). --Strangnet 29 juli 2008 kl. 07.09 (CEST)[svara]
Filipapa, hur tycker du att man ska tolka din ovilja att följa råd från andra erfarna användare och strunta i att kommentera det över huvud taget? Att sitta och prata med en vägg uppskattas nog inte av någon. --Strangnet 29 juli 2008 kl. 13.02 (CEST)[svara]
Skulle du inte kunna anstränga dig att göra enligt ovanstående? Vi är här för att skapa en encyklopedi tillsammans och inte ha folk som kör sina reace utan att vara lyhörda för andra. Och varför kan inte du åtminstone ge dig till känna här på din diskussionssida? Du skapar merarbete då du inte fyller i uppgifterna i källanvisningen korrekt, eftersom någon måste i efterhand gå in och kontrollera samt korrigera dem. --Strangnet 31 juli 2008 kl. 01.25 (CEST)[svara]
Jag skulle råda dig att läsa ovanstående. Om du inte gör detta utan fortsätter med dine redigeringar (exempel) utan att kommunicera så riskerar du att bli blockerad, som Strangnet skriver ovan så skapar du merarbete för andra användare. MVH GhostRider15 augusti 2008 kl. 11.28 (CEST)[svara]

Svårbegriplig mening[redigera wikitext]

Hej,

Jag har lite svårt att begripa den här meningen. Kan du förklara tydligare?

- Tournesol 31 juli 2008 kl. 15.18 (CEST)[svara]

Sibi Blazic[redigera wikitext]

Det framgår inte av artikeln vad som gör henne tillräckligt relevant för en egen artikel. Att vara gift med en relevant person räcker inte. Thoasp 26 juli 2009 kl. 17.51 (CEST)[svara]

Artikeln Terminator[redigera wikitext]

Hej! Jag flyttade tillbaka artikeln till "Terminator" då detta är filmens svenska namn. Se Svensk filmdatabas Mvh /-nothingman- 29 juli 2009 kl. 13.51 (CEST)[svara]

Skriv gärna något om dig själv[redigera wikitext]

Hus
Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Filipapa), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

E.G. den 1 augusti 2009 kl. 01.39 (CEST)[svara]

Dollartecken[redigera wikitext]

Hej, dollartecknet kan stå för vilken dollarvaluta som helst. Det finns exempelvis utöver amerikanska dollar även kanadensiska dollar och australiska dollar. Skriver man däremot USD vet man att det är just amerikanska dollar som avses. Ändra därför inte USD till $ i framtiden, är du snäll. /Grillo 30 september 2009 kl. 13.57 (CEST)[svara]

Artikeln District 9[redigera wikitext]

Hej! Varför plockar du bort en källbelagd siffra här och lägger dit en siffra utan källhänvisning? Jag förstår att intäkterna för en film (speciellt en ny film) ökar med tiden men du måste lägga in en källa om du ändrar på källbelagd text. /-nothingman- 9 november 2009 kl. 14.50 (CET)[svara]

Plocka INTE bort källa behövs-mallen utan att lägga till en källa! /-nothingman- 17 december 2009 kl. 17.41 (CET)[svara]

du lade in denna bild i artikeln om eminiem, och den verkar inte finnas. Vilken bild är det som åsyftas? Henrik Sundbom 18 november 2009 kl. 21.36 (CET)[svara]

Arkivera, inte radera[redigera wikitext]

Hej! Som du ser rullade jag tillbaka din diskussionssida. Anledningen till det är att det inte ses som lämpligt att bara ta bort texten, eftersom det kan tolkas som om man vill dölja något. Istället rekommenderar vi att man arkiverar sin sida när en tid har gått, till exempel någon månad. Mer om användardiskussionssidor kan du läsa här och om arkivering här. Riggwelter 18 december 2009 kl. 14.45 (CET)[svara]

Hej. Jag vet att jag har påpekat det för dig tidigare men fick inget svar då så jag försöker igen. Varför plockar du bort källor och källbelagda uppgifter utan att lägga till ny källa? Det är bättre med en lite äldre uppgift som är korrekt källbelagd än en "ny" som helt saknar källhänvisning! /-nothingman- 23 augusti 2010 kl. 18.37 (CEST)[svara]

Radera inte inlägg från diskussionssidan, svara på dem istället. /-nothingman- 23 augusti 2010 kl. 21.53 (CEST)[svara]

Radera inte källor![redigera wikitext]

Hur många gånger skall man behöva säga det här till dig innan du förstår? Radera INTE källor på det sätt du gör här. En sådan siffra utan en källa är värdelös. Det här är fjärde (!) gången jag påpekar detta för dig på din diskussionssida det senaste året och jag har sett dig göra detta fler gånger än så. Svara på detta inlägg för en gångs skull! /-nothingman- 9 december 2010 kl. 14.44 (CET)[svara]