Användardiskussion:Joses

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Josephus och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

{{avblockering|Tycker jag förtjänar en andra chans. Ta en titt på mina bidrag från den här användaren. Jag har bidragit med mycket bra artiklar till svenska Wikipedia. Jag är seriös, precis som jag lovade när jag tidigare blev avblockerad. Varför ska jag straffas när jag sköter mig och gör ett bra arbete? Läs vidare under rubriken Blockeringen.}}

Diskussion pågår på Wikipedia:Begäran om åtgärder och vädjar till administratörerna att beakta denna när beslut tas./Dubbelosix 16 augusti 2008 kl. 15.46 (CEST)

Diskussionen är nu flyttad till Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Blockeringen av Joses. /dcastor 16 augusti 2008 kl. 16.58 (CEST)

Saken tycks klar och jag kollapsar därmed mallen och låser diskussionssidan. MiCkE 17 augusti 2008 kl. 20.32 (CEST)

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Joses! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Blockerad

Nu har jag blockerat dig i en dag för redigeringskrig i Treenighetsläran‎. GhostRider ♠ 3 augusti 2008 kl. 22.59 (CEST)

Nåväl, det säger jag ingenting om. Har du passat på att blockera Torvindus också? --Joses 3 augusti 2008 kl. 23.00 (CEST)

Undertecknad har inte brutit mot WP:TÅG, vilket du har. torvindus • Et tu, Brute? 3 augusti 2008 kl. 23.04 (CEST)

Nej, det har inte jag heller. Titta på historiken. Jag har återställt den två gånger, inte tre. --Joses 3 augusti 2008 kl. 23.07 (CEST)

Du har fört in samma bibelvers tre gånger. Läs gärna WP:TÅG. torvindus • Et tu, Brute? 3 augusti 2008 kl. 23.10 (CEST)

Nåväl! Tycker iallafall att det blev bra till slut, med den där bibelversen. Men jag önskar gärna lägga till något om att det inte står att de förkunnade att Jesus var Gud, i det här sammanhanget (just eftersom stycket handlar om antitrinitariska argument). --Joses 3 augusti 2008 kl. 23.16 (CEST)

Då passar det väl bättre att du förlänger artikeln antitrinitarism? torvindus • Et tu, Brute? 3 augusti 2008 kl. 23.20 (CEST)

Jo, det kan jag i och för sig göra. Men jag tycker ändå att versen (Apg. 5:42) skall stå kvar där den gör nu, under "Kritik mot Treenighetsläran". Den gör sig bra där, men jag kan förstås även utveckla det hela närmre i antitrinitarism så fort blockeringen blivit upphävd. --Joses 3 augusti 2008 kl. 23.25 (CEST)

Om du lovar att inte hålla på och redigeringskriga (och inte ändra Treenighetsläran utan diskussion på artikelns diskussionssida) och ta upp kontroversiella frågor på diskussionssidorna så kan jag ta bort blockeringen. GhostRider ♠ 3 augusti 2008 kl. 23.29 (CEST)

Givetvis, jag lovar allt det ovannämnda. Kan jag dock skapa en ny artikel, Kritik mot Treenighetsläran, enligt Torvindus önskemål på Diskussionen om Treenighetsläran? --Joses 3 augusti 2008 kl. 23.34 (CEST)

Skönt! Jag tar bort blockeringen, blockeringar skall aldrig utföras som straff utan för att skydda wikipedia (Wikipedia:Blockeringar och avstängningar#Syfte)

Om du håller dig till det som användarna (inklusive dig själv) kommer eller har kommit fram till så har du samma rätt som alla andra att skapa artiklar, så finns det underlag för en sådan artikel så är du välkommen. Hoppas det skall gå bättre nu. Lycka till! MVH GhostRider ♠ 3 augusti 2008 kl. 23.40 (CEST)

Jag tackar för förtroendet! Jag skall försöka bryta ut Treenighetslärans kritik-stycke till en egen artikel. Mvh --Joses 3 augusti 2008 kl. 23.43 (CEST)

Wikipedia behöver fler bidragsgivare, inte färre. Diskussioner och meningsskjiljaktigheter är bra, men bör föras på diskussionssidorna och inte bland artiklarna. MVH GhostRider ♠ 3 augusti 2008 kl. 23.56 (CEST)

Jag förstår. Nästa gång skall jag använda diskussionssidan först. --Joses 3 augusti 2008 kl. 23.57 (CEST)

Det är såklart inte alltid du behöver det, men om du märker att en redigering blir återställd, ta gärna upp det antingen på diskussionssidan till artikeln och gärna även på diskussionssidan till den användare som återställer. mvh GhostRider ♠ 4 augusti 2008 kl. 00.01 (CEST)

Förresten, jag såg att du avblockerade mig, men när jag skulle skapa "Kritik mot Treenighetsläran" kom följande upp: Automatiskt blockerad, eftersom du har samma IP-adress som "Joses". Motivering till blockeringen: "redigeringskrig". Kan detta lösas snarast? Mvh --Joses 3 augusti 2008 kl. 23.59 (CEST)

Det är något tekniskt som jag inte begriper. GhostRider ♠ 4 augusti 2008 kl. 00.01 (CEST)

Okej, då får det vänta tills imorgon kväll, skapandet av den nya artikeln. Tack ändå! Mvh --Joses 4 augusti 2008 kl. 00.05 (CEST)

Artiklarnas diskussionssidor

Om sådana här konflikter uppkommer igen så är det en fördel om artiklarnas diskussionssidor används. mvh GhostRider ♠ 3 augusti 2008 kl. 23.22 (CEST)

Skall bli. --Joses 3 augusti 2008 kl. 23.25 (CEST)

Mindre ändringar

Hej! Jag har sett att du markerar en ganska stor del av dina redigeringar som "mindre". Jag antar att du tänker att dina tillägg i de fallen inte varit så omfattande och att det därför kan vara bra att klicka i kryssrutan. Funktionen är dock snarare till för att markera att ändringen är innehållsmässigt obetydlig, såsom renodlad språkkorrektur, tillägg av interwikilänkar etc. Om man gör en till omfånget liten redigering som ändå påverkar sakinnehållet bör den inte markeras som mindre. Mvh /dcastor 5 augusti 2008 kl. 17.07 (CEST)

Hej! Jaha, då förstår jag! Jag ska tänka på detta. Tack så mycket! Mvh --Joses 5 augusti 2008 kl. 22.17 (CEST)

Plagiat

Man får inte kopiera (plagiera) texter som du gjort i artikeln Jesu liknelser. Läs mer på Wikipedia:Upphovsrätt. Mvh / jlundqvi 6 augusti 2008 kl. 12.44 (CEST)

Jag förstår. Materialet kom inte från en upphovsrättsskyddad källa, dock. Mvh --Joses 6 augusti 2008 kl. 12.53 (CEST)

Längst ner på Bibelsajten står "Copyright (c) 2000-2005" och därmed är texten upphovsrättskyddad. För övrigt är all text där författaren inte uttryckligen säger upp sin upphovsrätt eller villkorar den (som på Wikipedia) automatiskt upphovsrättsskyddad. -- JIESDEO 6 augusti 2008 kl. 12.57 (CEST)

Där ser man! Då var det ju väl att det kopierade stycket raderades. Jag skall läsa i Wikipedia:Upphovsrätt. Tack så mycket. --Joses 6 augusti 2008 kl. 13.03 (CEST)

Blockeringen

Jag har inte "kommit med fler lögner" efter den chans Fluff gav mig. Det är därför jag tycker jag bör bli avblockerad. Följer med intresse och hopp diskussionen på Kommentarer om administreringen av WP. --Joses 17 augusti 2008 kl. 00.11 (CEST)

Användare Taxelson menar tydligen i diskussionen på Kommentarer om administreringen på WP att det var jag som hittade på den uppenbarligen falska informationen om ordet Kefa. Det var det inte. Jag hade just omarbetat artikeln om Petrus och bestämde mig för att översätta artikeln Kefa från engelska wikipedia. Det är därifrån den otrovärdiga uppgiften kommer. Inte från mig.

För övrigt håller jag fast vid åsikten att mitt konto bör bli avblockerat. Jag har, vilket bland annat Användare Dubbelosix konstaterar, skött mig utmärkt sedan Fluff avblockerade mig. Jag säger nu som jag gjorde då: Avblockera mig och låt mig fortsätta hjälpa till att förbättra wikipedia och bidra med flera bra artiklar, och följ gärna mina bidrag. Jag är en seriös användare, och inga hoax eller liknande har jag intresse av att syssla med. Ha överseende med tidigare, okunniga företeelser och se till vad jag gjort sedan jag blev Joses. .--Joses 17 augusti 2008 kl. 15.28 (CEST).

Apropå "redigeringskriget" i artikeln Treenighetsläran handlade det om en, och en enda bibelvers, vilken jag ansåg kunde framstå som motsatt läran om treenigheten; något som Användare Torvindus inte höll med om. Det var alltså inte av större betydelse. Jag godtog blockeringen som följde, och har inte gjort något liknande därefter. --Joses 17 augusti 2008 kl. 15.36 (CEST)